Alguien entiende este p*** texto ??

hodei

me podriais ayudar a sacar la idea prinicipal de lo que quiere decir el texto??

estoy condenado a ser libre. lo cual singifica que no es posible encontrar a mi libertada mas limites que ella misma,o si se prefiere que no somos libres de dejar de ser libres... para la realidad humana ser significa elegirse: nada le viene de fuera o de dentro que pueda recibir o aceptar. el hombre esta eternamente abandonado sin ayuda alguna a la insostenible necesidad de hacerse ser hasta en el menor detalle. el hombre no podria ser libre en unos casos y esclavo en otros: o es siempre y todo entero libre o no es nada.

gracias y salu2.

J

de quien es eso.. que se contradice mas que la biblia...

Pakow

El texto es de Sartre por casualidad? xD

Y

#1 resumen: el ser humano esta condenado a ser libre

hodei

si #3 joder yo flipo y se llama: el ser y la nada.

B

Pues es facil, esta condenada a ser libre, y como esta condenada a ello, en consecuencia jamas podra serlo, porque la libertad como condena no es libertad.

Txentx0

Es de sartre o de algun existencialista.
Como soy libre estoy obligado a decidir siempre, cualquiera de mis acciones, lo cual me puede hacer equivocarme

Enkripted

CREO que quiere decir que la libertad es buena para el ser humano, y éste siempre la busca, pero el echod e ser "libre" te puede llegar a privar de algunas cosas que tendrías si no fueses libre.

hodei

gracias por las respuestas tios sois la polla.

B

Por definición somos libres, lo queramos o no.
Para existir deberemos tomar decisiones.
Nos hacemos ser continuamente, ergo no hay libertad.

(creo)

Y

por fin un ser agradecido, creo que esto es lo unico que me faltaba por ver en mv

:')

B

deberian de eliminar la filosofia de bachillerato, personalmente me gusta pero hay mucha gente que la odia y se cargan el curso solo por Kant o por Ortega y su raciovitalismo xD

Fr1moOsT

CReo que dice que la libertad consiste en la felicidad, para ello debemos satisfascer nuestros deseos. Podemos considerar fines intermedios aquellos que nos consiguen llevar a un fin mucho mayor de felicidad, y el fin ultimo es lo que se consige. Un ejemplo de ello es "tener hambre". Comer seria el fin intermedio y como fin ultimo sería "Satisfascer el hambre", llegando así a la felicidad causante de nuestra libertad.

Bocasucia

la libertad solo es libertad si se elige, pero siendo obligados a ser libres no lo somos, ya que no tenemos el poder de elegir

PreSkoT

por qe la religion no es obligatoria y la filosofia si?

C

#16 tonto

YO diria que es Sartre... el humano esta condenado a ser libre :D

D-DaRkSt0rM

^
|
|

No entremos en otra política y atengámonos al tema del thread porque rápido te pongo en tu sitio amigo Caselles.

Usuarios habituales