#58 ¿Y a ti no te gustan los héroes o mártires que caen por una causa justa?
Tú eres de los que les preparan la cena y la cama al enemigo.
#60 Joder, como te gusta la demagogia.
Yo no sé que hago discutiendo con gente así... :palm:
Felicidades con seguir en la Edad Media, pena que no avancéis.
#59 eso ocurre hasta que la violación le toca a una hija, apuñalan a un hijo por quitarle 15€... Después a ver quién es la alimaña, además no tendrías que ser tú el que se mancha las manos, de eso tendría que encargarse el Estado y ajusticiarlo como merezca la ocasión, en función de lo que haya hecho.
Es más, hay amigos por los que me aventuro a decir que llegaría a matar sin falta de atenerse a familiares únicamente, pero claro, hay que verse en la situación.
Me gustaría conocer sus ideales, ya que dice que ninguno merece derramamiento de sangre.
#60 eso lo dices tu, yo no mataría a nadie que no hiciera nada malo
Me gustaría retarte a algún juego de intelecto para dejarte a la altura del betún
#66 si, me he reido, si jugaba y al ser pala holy iba a intelecto
#65 El wow no cuenta como juego de intelecto 
(me da igual si juegas o no, era por decir una chorrada)
#62 De verdad, es que no has dicho más que tonterías demagógicas para luego acabar insinuando o diciendo claramente que eres demasiado para hablar con nosotros. Estás a otro nivel, sí...
#64
Estoy a favor de la cadena perpetua pero no de la pena capital, ni de derecha ni de izq., capitalista y creo en la propiedad privada, progresista, anti-religiones, apoyo la ciencia como algo a creer sobre el resto de cosas. ¿Algo más señor?
#65
Pues eso, que eres un ser tan vil, rastrero y penoso como el que mata.
#70 :si:
y pongo algo para que no me reporten:
volvamos al hilo principal, la hija de zapatero tiene un novio marroqui
#70 ¿el capitalismo no ha matado a nadie? Que yo sepa sigue matando día a día, porque seamos realistas, el capitalismo al servicio de la comunidad, que sería lo bueno, no se ha puesto en absoluto.
De hecho la mayoría de países capitalistas mata permanentemente en función de los intereses que tenga, llegando a hacer que se maten unos a otros sin mancharse las manos, que es lo más frecuente.
No sé si es lo que el señor Smith tendría en mente, pero es lo que hay.
No te engañes, no hay ningún movimiento ideológico que no haya causado muertes, y considero que no existen ninguna persona que no tenga alguna ideología, otra cosa es que desconozca a qué ideología atiende su forma de actuar.
#73 el mismo. Tal vez nos deje su aparato de flash para olvidarnos de los disfraces de las hijas de ZP. OH WAIT, eso es MIB.
#72
La ideologías no matan, lo hacen las personas que dicen hacerlo en su nombre. Pero otra cosa es defender ideologías como el fascismo, nazismo, comunismo, etc. que ya en sus propios pilares traen implícita la violencia contra alguien. Que yo sepa, dentro del capitalismo, ninguno de sus puntos contiene el castigar o apartar al distinto, castigar el librepensamiento y demás.
Vamos, eso creo, salvo que haya cambiado.
Es como si me dices que un arma mata. Si, el arma mata, pero no por ella sola, si no por el descerebrado que la empuña para ello.
#76 el comunismo ni mucho menos tiene en sus pilares matar, y bueno creo que el fascismo tampoco, son formas de gobierno.
Una cuchillada si que trae implícita la muerte, por diferenciar y tal
#77
Para aclarar, el comunismo es una utopía, con lo cual creer en ella es como creer en los unicornios. Ahí me colé un poco por no aclarar.
Pero el fascismo: mientras su base intelectual plantea una sumisión de la razón a la voluntad y la acción, un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos por un eficaz aparato de propaganda, y que trae implícito el racismo, que todos sabemos que "nunca es violento".
Supongo que entre el orco y el Harad querrán conquistar Gondor, o algo así.
#31 era Miércoles Addams, no Jueves xD
#78 fascismo: El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista
aqui cada uno copia lo que quiere , ademas de eso tu lo del racismo lo añades ahi de manera
http://www.youtube.com/watch?v=QBp6KCAt_D4
#76 si piensas eso es que poco has leído sobre determinadas ideologías.
De todas formas dentro del capitalismo aparecen términos como esclavitud y explotación, vamos que en lugar de matarlos de un tiro, los matas haciéndolos trabajar de sol a sol en condiciones infrahumanas para obtener beneficios. Bien por tí.
Por otro lado el capitalismo no es una ideología en sí, es un sistema económico sin más, ya me dirás en qué influye en la política, en la filosofía... Todo está motivado por el afán de tener más cosas, ¿y tú hablabas antes de un mundo banal, cuando estás defendiendo lo más banal y superfluo del mundo?
¿Y a favor de qué tipo de sistema te pronuncias? ¿Una plutocracia donde ostenten el poder los que tienen los € y a los demás que les den pomada, tal vez?
Además de que hay diferentes tipos de capitalismo ¿en cuál te basas? Porque hay bastantes diferencias entre el oligárquico y el estatal por ejemplo, y francamente, no sé cuál es peor.
Te recuerdo que el capitalismo es lo que motivó el imperialismo por ejemplo.
#78 los 25 puntos del programa del NSDAP no es para nada violento, simplemente reclama una serie de derechos para sus ciudadanos.
De hecho el fascismo y el comunismo surgen como consecuencia del capitalismo.
Por cierto, gran fuente para sacar la definición de fascismo, nada más y nada menos que la Wikipedia, dudo que sepas quién es su inventor y a qué intereses atienden muchos de sus artículos.
Mira lo que dice la RAE: Movimiento político y social de carácter totalitario Instando a la violencia claramente.
José Antonio Primo de Rivera, seguramente nunca hayas leído un libro suyo aún siendo el máximo exponente de fascismo en España, junto a Ledesma Ramos. Tienen artículos simplemente brillantes, te guste o no lo que defienden, en todo movimiento hay genios que hacen cosas impresionantes, en ninguno de sus artículos o publicaciones instaron a matar a nadie.
Ramiro de Maeztu, Generación del 98, compartió el mismo destino que los anteriores. Repito, no instan a matar a nadie.
#81
Verte a ti criticar el fascismo no lo esperaba, ya demostraste otras veces que simpatizabas con el, con lo que bueno, digamos que lo que se dice imparcial no eres. Y simpatizar con ese tipo de ideologías me resulta cuanto menos triste para cualquier ser humano.
Y ya con la última frase me entra la risa. Si oprimes a la gente no puedes decir que tiene derechos, porque el fascismo es una clara ideología de represión. Pero vamos, lo dejo porque sería como decirle a un perro que encienda un coche.
El capitalismo tiene muchísimas ramas que salen de el, no puedes usarlo como algo global. Si creo que en viene siendo el sistema menos malo de todos, dentro de ciertas limitaciones. Por eso me parece lo más correcto, que no lo perfecto. Y que me digas así que te importan los desfavorecidos y luego apoyes cosas como el nacional socialismo que en la realidad se la traen de canto otras cosas que no sean cargarse a quien piensa distinto y su propio interés... Pues de risa la verdad.
¿Primo de Ribera brillante? Si, y Franco también xDDDDDDDDDDDD Anda a venderle la moto a otro anda. Que sea brillante a ti que piensas como ellos no quiere decir que sean grandes pensadores. Porque vamos, lo que es usar el intelecto poquito, solo con ver como hacían las cosas ya deja ver que de arriba no iban finos. No instan a matar a nadie pero si a reprimir a quien no piensa igual y que ellos tienen la verdad más absoluta.
#80
Te pido que sigas un poco más en lo que es la definición del fascismo:
Las diferencias de planteamientos ideológicos y trayectorias históricas entre cada uno de estos regímenes son notables. Por ejemplo, el fascismo en la Alemania nazi o nacional-socialismo añade un importante componente racista, que sólo es adoptado en un segundo momento y con mucho menor fundamento por el fascismo italiano y el resto de movimientos fascistas o fascistizantes.
Vamos, que antes o después, en cualquier rama del fascismo, entra el racismo.
#82 te lo he copiado porque coges lo que te da la gana chico, vale ya que cansas tío vete a cuba a vivir si tanto te gustan esas cosas y cásate con Castro
y ahora qe se acerca la estación si te gustan los rollitos de primavera liate con kim-jong-ill
trolface.jpg
#83
Vamos, que o apoyas a los anormales fascistas o apoyas a los anormales comunistas, ahora no puedes de ser algo que no implique ninguna de esas dos ideologías xDDDDDDDDD
La culpa es mía discutir con troles xD
#84 la culpa es mia por discutir con troles
me gusta el capitalismo extremista, liderado por un grupo de personas completamente capacidatadas, tecnocracia y con total poder
#82
1º No se trata de ser imparcial, se trata de exponer. Si estás de acuerdo o no es cosa tuya.
2º ¿Entonces qué ramas adoptas? ¿Qué doctrina? Ya que tienes una amplia gama podrás comentarlo. ¿O te limitas a escoger los puntos que te interesan solo y los demás ni los nombras?
El capitalismo tiene muchísimas ramas que salen de el, no puedes usarlo como algo global. Si creo que en viene siendo el sistema menos malo de todos, dentro de ciertas limitaciones. Por eso me parece lo más correcto, que no lo perfecto. Y que me digas así que te importan los desfavorecidos y luego apoyes cosas como el nacional socialismo que en la realidad se la traen de canto otras cosas que no sean cargarse a quien piensa distinto y su propio interés... Pues de risa la verdad.
Es el sistema menos malo, pero el causante de la mayoría de males del planeta.
3º No veo que argumentes por qué adoptas una postura cercana al capitalismo, dices que es lo menos malo, cómo puedes tener semejantes cojones teniendo en cuenta la miseria más profunda en la que han sumido a tanta y tanta gente.
Lo menos malo es, por ejemplo, ir al Congo y llevarles toda la riqueza, o que maten niños para que las señoras tengan pendientes de diamantes en las joyerías, o ir a buscar armas de destrucción masiva, los barriles de petróleo no interesaban...
Sin acritud.
4º No es que me importen los desfavorecidos provocados por el capitalismo durante la etapa colonial e imperialista principalmente, más que nada porque son problemas que me tocan bastante lejos y ya tengo bastantes problemas en mi país. Osea que antes de atender los intereses de otros trataré de solucionar los propios por la vía que considere más adecuada. Es mero realismo, es como dedicarse a enseñar a dividir sin saber restar.
5º Si oprimes a la gente no puedes decir que tiene derechos,
¿Por qué no? Actualmente no gozamos de algunos derechos y no por ello estamos oprimidos. Mira qué casualidad que hasta que el NSDAP no alcanzó el poder no se había oído hablar de vacaciones familiares pagadas para el trabajador, viviendas unifamiliares con parcela de terreno, o de un coche al alcance de todos, etc. El nacionalsocialismo atendió los intereses de Alemania, que eran los que les incumbían y luego ya actuaron como creyeron conveniente en consecuencia de la situación europea. De hecho a Alemania le fue bastante bien y en parte gracias a ellos, les sigue yendo bien, algunas de las empresas más importantes a nivel mundial surgen en este periodo o colaboran activamente con el regimen.
¿Que priva de muchos derechos? Es obvio, y en función de lo que pienses de más, pero eso no es algo que no siga ocurriendo a día de hoy en plena democracia.
6º Del racismo, prefiero no hablarte, solo te voy a decir que investigues sobre las tareas que hizo la Sociedad Thule y echa un vistazo a las distintas secciones de las SS.
¿El fascismo en Italia fue racista?
Términos como limpieza étnica, son aplicados en Israel a día de hoy.
Luego hay términos que son buenos conocer para hablar con propiedad, etnocentrismo, segregacionismo, eugenesia, sistema de castas, son algunos de ellos.
No es lo mismo la defensa de la pureza racial, no mestizaje, que exterminar razas.
El termino para el nacionalsocialismo en cuanto a matar gente se refiere, sería más bien antisemita, y seguramente desconozcas el Plan Madagascar y otras soluciones para el problema judío. Aún así, soy de los que piensa que la lacra sionista debe desaparecer, por ese sistema capitalista tan usurero y despreciable que practican en su único beneficio.
#88
El problema no es el capitalismo en sí, si no la gente. Esta última crisis, más por España que por fuera, es culpa única y exclusivamente de la población. Bueno, también parte de la permisividad de los gobiernos que había para fomentar la burbuja y la indulgencia con el dinero negro. Pero el 99% de la culpa fue de los ignorantes españoles que se hipotecaron hasta las cejas y que vivían por encima de sus posibilidades. Los bancos no obligan a firmar nada, lo haces tu de propio voto. ¿Que necesidad había de una casa de 200.000 € y un BMW de 36.000 € cuando era algo innecesario? Pero claro, luego revienta y la culpa de Zapatero, de el FMI, de los Bancos, de los empresarios y de todo dios, menos de quien firmaba todo. Y curiosamente, en todas las crisis había un factor común que según quien escribiera la historia era el culpable o no: La gente que no tenía ni puta idea. Todas las crisis las alimenta el pueblo y se las come el pueblo, mientras los bancos son los listos que como entidades privadas que son buscan el lucro. Y bien que hacen en mi parecer.
El problema no es el capitalismo, es el como lo usa la gente con un desconocimiento avergonzante.
Con eso te contesto a 1º y 2º. Y para completar lo segundo, soy creyente de un capitalismo lógico e intermedio, de ninguno de los polos extremistas de radical o superflexible. ¿Que tiene cosas malas? Si, como todo. Si fuese perfecto mal iría, ya que todo tiene defectos.
3º Casualmente, en esos países que hay tanta explotación, existen regímenes fascistas o dictatoriales. Eso sí, por detrás siempre hay intereses de otros países que dicen ser democráticos que ayudan a alzarse a esos dictadores y apoyan las revueltas para luego públicamente y en voz baja condenarlas. Y eso es culpa de quien manipula el sistema, no del sistema.
4º Apunta la 3 también. Porque la historia ha demostrado que tras esas miserias siempre había otros países interesados.
5º Vivo en democracia y hago lo que quiero: Veo lo que quiero, fumo lo que quiero, bebo lo que quiero, voy a donde quiero, realizo las actividades que quiero. A pesar de todo lo que tenga de malo, estoy contento con la democracia. Y compararla con el fascismo o el nacionalsocialismo me parece de un demagogo del nivel de Intereconomía.
6º Las SS nunca mataron gente xDDDDDD No seré yo quien defienda a Israel, vas mal encaminado. Pero menos defenderé a la Alemania nazi, la España franquista o falangista, la Italia de los camisas negras y demás "gobiernos" asquerosos. Por no defender no defiendo ni a las repúblicas, mira a ver para donde me encaminabas por si era por mal sitio.
#89 siento decirte que no ves lo que quieres en esta democracia, y en lo de fumar ya no voy ni a meterme, al igual que en lo de beber (el otro día no bebí vino para cenar ni nada, un frangelico al final, me pararon y 0,12 dí). Pero soy de la opinión de que en ocasiones, las libertades traen problemas, porque hay quien las emplea mal e inundan las calles de problemas debido a la permisividad que se tiene. Hablo de gente por ahí tirando de navaja ante cualquier situación, hay gente incluso que provoca reyertas para sacarla, aumento de delincuencia, mayor flujo de drogas... La gente no sabe apreciar los derechos de los que goza y en lugar de beneficiarse de ellos los utilizan para aprovecharse de la gente y del Estado, y esto ocurre en muchísimos casos, no hay más que ver cómo se mofan de la ley, matan, violan, ya puedes cometer cualquier atrocidad que en 8 años estás en la calle, si es que no alegas locura transitoria y no vas ni a prisión.
Con esto no estoy defendiendo una dictadura, cuantos más derechos mejor, solo digo que también tenía sus cosas buenas, te pillaban con navaja, al cuartel y paliza, que se sabe de sobra cuando es para pelar fruta y cuando no.
De todas formas hablas de un capitalismo que no existe, no es un sistema real, nunca se ha aplicado como lo dices y nunca se aplicará.
En esos países que hay tanta explotación vivían bien hasta que unos llegaron a quitarles de lo que vivían y a enfrentarlos entre ellos. Que tenían disputas por una vaca y se peleaban los más fuertes de cada poblado, hasta que llegaron a meterles mierdas religiosas por la cabeza, trazar fronteras como quisieron y ahora, reparten aks como cromos a la puerta del colegio.
El capitalismo no es malo, el problema es que no está intervenido de forma adecuada, la economía debe estar orientada al bienestar del ciudadano y no a sacarle los pocos cuartos que podría ganar:
Las finanzas deben estar al servicio de la comunidad. Los plutócratas no deben formar un Estado dentro del Estado. En el área de la política social nuestro principio debe ser: el bien general es la ley suprema.
Debemos juzgar a una economía desde el punto de vista del provecho que en la práctica proporciona al pueblo y no partiendo de una teoría. Así, si alguien nos dice: Miren, tengo una teoría económica maravillosa, debemos responderle: ¿Qué provecho se le puede sacar? Esto es lo decisivo. La teoría no debe interesar en modo alguno, nos debe interesar únicamente el provecho, pues las personas no están al servicio de la economía, sino la economía al servicio de las personas.
Los créditos, además de que significan una carga de intereses, implican depender políticamente de fuerzas extrañas a la nación. Los intereses devoran la capacidad de ahorro de un pueblo.
PD: Con lo de las SS me refería a que tenía secciones de negros, de hindúes, etc.
