Almendralejo, menores y uso de la IA

Rubrum

Van a empezar a mediatizarse muchos casos como este, y la gente se va a creer que es algo nuevo, cuando los deepfake llevan existiendo mínimo 5 años.

Después van a legislar sobre las IA, y se las van a cargar todas, no solo las de hacer desnudos. Y luego esas leyes no las quitará ni Dios. Y así, España irá a la cola de esta nueva tecnología tan prometedora de cara a futuro porque en vez de regular los usos fraudulentos, se legisla a escopetazos.

En mi opinión, esto lo que requiere es endurecer penas.

1 respuesta
B
#137Tras:

Habrá que aceptar que si publicas una foto, cualquiera va a poder modificarla y hacer con ella lo que le salga del toto. Y voy mas allá, cualquiera que se muestre en público va a tener que aceptar eso.

Creo que de forma muy atinada este es el core del problema, y no por problema per sé, si no por una errónea defiición de posesión.

Las fotos que subes a las RRSS no son tuyas, ni de lejos. No me he leído un solo EULA de ninguna RRSS pero estoy seguro que pasan a estar en todo caso supeditadas a su derecho como compañia. No es mentira que el producto eres tú en una red social.

Teniendo esto en cuenta, y que internet es la jungla y responsable de lo mejor como del o peor del ser humano. Lo que habría que hacer es ser menos subnormal y no poner fotos, que en muchos casos no hace falta ni IA ni mierdas.

O se educa en privacidad en internet, o se asume que van a chopearte hasta el esqueleto como se pueda. Internet es libre y descentralizado que sumado a un open source esto no lo para nadie.

1 respuesta
Tras

#152 es que es muy "gracioso" que en todas estas noticias sale "y ROBARON las fotos de las RRSS de las víctimas". ¿Pero que robo ni que ocho cuartos? Si hasta probablemente tengan los perfiles abiertos y el robo ha sido darle al botón descargar. Es que no mejodas xD

1 respuesta
B

#153 Totalmente de acuerdo.

Recordemos la epoca tuenti, yo mismo he puesto pollas y tetas (con la tecnología que había) en muchas fotos de amigos y amigas.

Que sí que ahora es muy bestia y no ocupa dierencia, pues te jodes. Es que muchas fotos por conseguir likes ponen el escote hasta la ingle... vamos que cualquiera puede irse a la RRSS que quiera y sacar alguna foto así.

1 respuesta
KIIM

Yo lo que entiendo es que aquí hay delito siempre y cuando haya una intencionalidad dolosa contra las víctimas. Es decir, casos de extorsión o mal uso de esas imágenes.

Pero si alguien quiere coger la foto de cualquiera y retocarla para su propio uso no creo que hubiera ningún problema. Y más cuando esas fotografías están colgadas por los propios afectados.

Nerviosillo
#151Rubrum:

En mi opinión, esto lo que requiere es endurecer penas.

Este es otro de los elefantes en la habitación.
Joder con la impunidad de los menores de 14, me cago en la hostia.

Una cosa es no joderles la vida porque hayan cometido un error siendo inmaduros metiendolos en carcel con 12 años, pero otra es que seas completamente inmune a todo.

2
MaTrIx

#137

Habrá que aceptar que si publicas una foto, cualquiera va a poder modificarla y hacer con ella lo que le salga del toto. Y voy mas allá, cualquiera que se muestre en público va a tener que aceptar eso.

Es que no hace falta que subas tu el video, es que te pueden tomar una foto en la calle, mientras trabajas, etc.... Y hacer burradas con ella.

1 1 respuesta
Tras

#157 A eso mismo me refiero con que "voy mas allá" y que va a cambiar el concepto que tenemos de imagen, propiedad e intimidad.

Soy_ZdRaVo

¿las IAs estas de desnudos son creibles? ¿o estamos ante un caso de rasgarse las vestiduras por algo que no deja de ser unos montajes grotescos?

5 respuestas
Blue_ogre

#159 Depende de lo que te lo curres, la generación de imágenes puede ser bastante realista, basta con entrar en civitai o el subreddit de stable diffusion para comprender la magnitud de lo que se viene. Hay incluso modelos que intentan imitar las fotos con mala calidad.

KIIM

#159 Yo imagino que habrá cogido fotos en bikini de las chicas en las redes sociales, y le será fácil quitar las prendas. No están diciendo cómo son las fotos, pero seguro que es algo así.

Vandalus

#120 Por eso mismo y por como avanza el mundo, debería bajar la edad a 10 años para ser inimputables.

Al reformatorio hasta los 18 y ale, ya veras como a muchos se les baja la tontearía.
Ah y multita económica a los padres y que empiecen a educar a sus hijos.

1 respuesta
Vhsephi

#124 es castigable, por ejemplo, crear un dibujo en base a un personaje real, sobre todo si es menor.

Así que desnudar a un/a menor también lo es, aunque el cuerpo sea falso, y luego distribuirlo y usarlo como herramienta de chantaje no es castigable.

Con los adultos pues ya es otra historia, pero acabará siendo un crimen también seguro.

#123 no es solo la IA, toda cosa tecnológica en base de manos civiles se usa para el mal.

Móviles - Grabar videos porno caseros.
Whatsapp - Compartir videos pornos
Redes sociales - Captación y convencer a gente para enviar fotos desnudas o crear grupos para compartir ese material.
Telegram - Lo mismo que las redes sociales.
Webcam - Herramienta de extorsión.

Del uso para el que se creo, al que acaba siendo, tiran más para el otro lado. No es novedad y no debería sorprendernos de nada. La cosa irá a peor, seguro.

Si es un arma peligrosa en manos de adultos, en manos de niños es 10 veces peor.

#159 tan creíbles de momento como las imágenes que hace cuando se las pides. Vamos, no son muy diferentes de los fake edits que sube la gente a la R34

#162 si hay multa los responsables ya son los padres pero claro... Si le dicen algo al os hijos estos les amenazan con "denunciarlos" y listo, ya no les pueden decir ni pio.

Sobre lo del reformatorio, lo dices como si de allí fueran a slair mejor, cuando salen peor que entraron XD

3 respuestas
kraqen
#163Vhsephi:

es castigable, por ejemplo, crear un dibujo en base a un personaje real, sobre todo si es menor.

Los 'dibujos' tienen que ser extremadamente realistas para que sean punibles para los menores => #51

#159 En este foro está bastante muerto el tema, pero sí, puede hacer cosas muy realistas sin básicamente conocimientos previos. Y ya verás con la animación.

1 respuesta
Vhsephi

#164 las IA te permiten hacer dibujos realistas.

Pero en latinoamerica hace unos años por ejemplo se montó gorda porque varios artistas dibujaron dibujos de una de las participantes de Master Chef Jr. (y no, no hablo de dibujos normalillos y cuquis).

En este foro está bastante muerto el tema, pero sí, puede hacer cosas muy realistas sin básicamente conocimientos previos. Y ya verás con la animación.

pues vete a la R34 o a Twitter... ahí te hartas de tener cosas así XD

Con la animación todos sabemos la gente para que lo usará: Películas porno camufladas (algunas son la leche XD).

1 respuesta
B

#163 Entonces el anime estaría prohibido, o muchjas series.

1 respuesta
Vhsephi

#166 en el anime... son personas reales XD?

Pero por ejemplo, lo que están intentando desde hace años prohibir, o por lo menos que los dibujantes se corten un poco, son "situaciones extremas" poruqe luego hay pequeña que las imita y claro... no pueden detener al autor que les dio la idea (porque encuentran material de él en ordenadores o en físico).

Un poco en plan: "Un pavo se lía a tiros en el Insti, encuentran el GTA: Culpa del juego, pero no podemos detener a nadie por ello".

U otro ejemplo: Desde que salió Harry Potter, la peña dibuja a los personajes en todo tipo de situaciones. Algunos se basan en la descripción de los libros, pero muchos toman de base a los actores reales o usan sus modelos de los juegos. En ese caso, ¿están cometiendo un crimen?

1 respuesta
kraqen

#165 Ya se lo que pueden hacer las IAs, solo digo que en España, hoy en día, dibujos aunque sean de quien sean, tienen que ser realistas para que sean equiparables a pornografía infantil.

Por tanto, solo serán “imágenes realistas” potencialmente subsumibles en el concepto de pornografía infantil aquéllas que se aproximan en alto grado a la representación gráfica de un auténtico menor, o de sus órganos sexuales. Por ello, no deberán los Sres. Fiscales entender incluidos dibujos animados, manga o representaciones similares, pues no serían propiamente “imágenes realistas”, en tanto no perseguirían ese acercamiento a la realidad.

Y sí, se lo que se cuece en otros lares.

1 respuesta
B

#167 Entendí dibujo como dibujo rollo a mano alzada.

Sigo creyendo que por muy realista que sea, no se debe tomar como real. Entiendo los extremos y si entendería acotarlos, aunque por muy de mal gusto que sea en muchos casos... se sigue queriendo matar moscas a cañonazo.

2 respuestas
kraqen

#169 Yo tampoco veo el tipo nuevo que han puesto, pero es lo que hay.

La justificación siempre ha sido proteger la indemnidad sexual de los menores involucrados, pero con las imágenes realistas, el bien jurídico ahora es 'la infancia' en general. Lo cual abre puertas a prohibir otras cosas que no tienen víctima alguna y entramos más en moralina que otra cosa.

1 respuesta
-nazgul-

#150 Si eso pensé yo. Hace años, no, décadas que se puede manipular fotografías y ahora ponen el grito en el cielo porque está de moda meter miedo con la IA. Y encima dan a entender que esos son realmente los cuerpos de esas personas, o por lo menos no dicen lo contrario. No existe ninguna app para desnudar.

Rubrum

#159 En MV tenemos este hilo: https://www.mediavida.com/foro/feda/nsfw-fotos-picantonas-creadas-ia-pide-tuya-695732

Echa un ojo y comprueba tú mismo. Aunque es de suponer que con el tiempo los resultados serán cada vez más realistas.

1
Soy_ZdRaVo

#170 lo de los dibujos es como si prohíben hacerse pajas pensando en X

Vhsephi

#169 a ver yo opino como tú, pero luego está la forma de ser de "cada uno".

Pero también depende cuán realista llegue a ser, porque hay algunos que asustan.

#168 sí, en España está así "de momento"... y yo diría que como sigan los progres en el Gobierno eso va a cambiar por muy mala vía

estas cosas siempre se han hecho desde la existencia de Internet, el tema es que antes no había tanta facilidad para compartirlo.

M0E

Los desnudos de IA son los nuevos pinchazos en discotecas.

13 1 respuesta
Vandalus
#163Vhsephi:

Sobre lo del reformatorio, lo dices como si de allí fueran a slair mejor, cuando salen peor que entraron XD

Pero asi tienen en mente de que hay un castigo.

Ahora solo piensan en que tienen total impunidad

quetzalcube

Este es un caso interesante, MUY interesante.

Durante mucho tiempo ha habido una sorprendente permisividad con la pornografía infantil. Sí, ha sido permitida conscientemente. No en el sentido de que sea legal, sino en el de que se le ha impedido a la policía tener los medios para actuar contra ella, especialmente en la práctica totalidad de Occidente.

Y no, no es cierto que no se pueda controlar. Se puede cortar eso, y muchísimo más, en internet. El tráfico de armas, de drogas, están restringidos en la web en la práctica totalidad del globo y debes ir a la web profunda u oscura y aun así se te persigue. Pero es que en cuanto a la pornografía, existen muchos países que restringen el uso del porno en general, e incluso está el caso de Corea del Sur, que es Occidental a tope. También hay países que limitan la circulación de prostitución en internet, como en principio iba a ser el caso de España, hasta que finalmente decidieron no dar cumplimiento a la ley y de facto no se aplica.

La pregunta es, ¿qué harán ahora los que, conscientemente, han estado todos estos años bloqueando las medidas de restricción de la pornografía infantil? En estos momentos, o bien se prohibe de verdad, o habrá una explosión porque no hará falta traficar con ella: tu ordeador te la generará.

Mi impresión es que no se hará nada al principio, el deseo de esta gente de levantar el velo a la pedofilia es evidente. Ya empezaron con ciertas películas de masas en Netflix. La pregunta es, ¿habrá respuesta de la sociedad a este, el enésimo intento de ingeniería social sexual? Yo creo que sí, como lo está habiendo contra el transgenerismo.

1 respuesta
visent666

Deepfakenow.com

Es una app hiper realista, pero es completamente legal. Lo ilegal será usarlo para fines delictivos.

Hay otras 3 más que son buenas. Lo acabo de leer en un periódico.

Vhsephi

#177 los padres llevan a sus hijos a espectaculos dónde trans o peña salen en pelotas con total normalidad... de verdad te crees que la generación progre, que es la que más ruido hace, lo verá como algo malo y querrán prohibirlo?

con lo de

Durante mucho tiempo ha habido una sorprendente permisividad con la pornografía infantil.

salvo en casos de políticos yc asos muy sonados, como el de las menores tuteladas en Baleares, ¿dónde has visto tú eso en occidente? En oriente sí, pero en occiente siempre se ha castigado durante la posesión, grabación o distribuición de cosas relacionadas con menores.

1 respuesta
quetzalcube

#179 Mi percepción en cuanto al tema trans es que no está nada claro que vaya a fructificar. Siempre hay una parte de zumbados que hace cualquier cosa, pero hay una considerable oposición no solo en el "bando conservador". Tiene que ver más con el tema de la mutilación. Hay muchos signos, el autoproclamado demócrata en temas sociales y sexuales y votante histórico demócrata Musk es un ferviente anti agenda trans, el cierre de la clínica más emblemática británica, numerosos deportistas contra el tema trans... La respuesta y la batalla al tema trans hace tiempo que no la lideran los conservadores. Ellos solo recogen la fruta que está cayendo madura.

#179Vhsephi:

¿dónde has visto tú eso en occidente? En oriente sí,

Qué va, hay todos los ejemplos que quieras, y es mucho más acusada en Occidente que en Oriente. De hecho, el que tú no lo sepas es un signo claro de ello. Por eso este tema de la IA es importante, porque está elevando a conciencia algo que hace tiempo que lleva ocurriendo y que es silenciado.

El tema en realidad es la pedofilia, no la pornografía infantil. Por un lado está la pornografía infantil. Se ha dado herramientas a la policía para combatir el tráfico de armas, de drogas, de terrorismo, pero no la pornografía infantil. Hay denuncias de esto de todos los que trabajan en el tema, quizás la denuncia más notable y pública es la del Papa Francisco (en el 37:00), que ha hecho en múltiples ocasiones.

Por otro lado, si uno es un poco perspicaz ve signos evidentes, porque quienes promueven esto están en las élites (aquí tienes varios relacionados con la familia real británica, hay otros temas, creo que son los últimos). Luego está el tema de la agenda internacional, de la que ya dio conatos Podemos, de que los menores deben poder tener relaciones con quienes quieran, adultos incluídos. Eso no se le ocurrió a podemos, como tampoco lo trans ni lo femenino, son doctrinas todas importadas de los EE.UU.. Está la peli de Netflix, Cuties, que aún hoy mantienen disponible (imagínate algo así, coqueteando con forzar sexualmente a mujeres y ponerlo como algo atractivo y producto de consumo en Netflix). Está el bullying que le están haciendo a Sound of Freedom por denunciarlo... o el hecho de que la inmensa mayoría de los casos de abusos está fuera de la Iglesia (hablo de que se duda si está entre el 95% y el 99% está fuera) y no se persiguen ni se les da relevanza mediática. Es curioso, en eso han beneficiado a la Iglesia aunque la odien a muerte, porque si están logrando hacer causa nacional de lo de Jenny (un piquo, ¡un piquo entre adultos del que ella se ríe!) qué no podrían hacer con los casos de abusos de la Igleisa. Pero no interesa, sacan un poco, para que la gente de la izquierda tenga su dosis habitual de odio, pero no pueden hacer causa gorda de ello porque ahora "toca" normalizar eso.

2 respuestas