Este post básicamente es para ver la opinión general que tiene la gente sobre este asunto.
Explico un ejemplo similar al que he visto:
· Te quieres independizar con tus 20ymuchos años (ya va tocando)
· Tienes un trabajo estable indefinido con una nómina mileurista normal.
· Ahorros de 10 años de curro donde tienes más de 8k
· Buscas un piso en una zona normal, nada de vivir en un ático o un chalet, algo normalito y tu presupuesto es de 450€ como muchísimo
Bueno, pues encuentras un piso perfecto en el centro y por 400€ (sin incluir luz y agua) y ves que las cuentas salen y puedes llegar a fin de mes con eso y tus ahorros. Tienes dinero para pagar la entrada, dejar la fianza y pagar el mes sin problemas, incluso podrías pagar varios meses si la casera quisiera.
Problema: Ahora por lo visto se contratan seguros por si el inquilino deja de pagar y así indemnizan al casero en caso de problemas.
Estos seguros hacen unos cálculos que salen que el inquilino debería de cobrar mínimo 1200€ al mes para ser viable que pueda alquilar esa casa.
Resultado: El inquilino es rechazado por no tener una nómina mínima de 1200€ y no puede alquilar una casa siendo más que solvente y sabiendo que puede pagar de sobra todas las mensualidades entre su sueldo y los ahorros durante los 2 años que exige el contrato.
Si la vivienda es considerada un derecho (concretamente en el art.47 de la constitución)...
¿Esta clase de cosas no van en contra de ello?
Bastante me parece que te hagan dejarte mínimo casi la mitad del sueldo en el alquiler de un piso en cualquier ciudad de España, como para que ahora te rechacen por "no cobrar X dinero al mes".
Hablo desde la ignorancia y solo expongo esta situación para obtener información de los sabios mediavideros.
RPV: Aseguradoras contratadas por un casero exigen un mínimo de sueldo al inquilino para ser aceptado en la vivienda. ¿Es legal?¿Te pueden rechazar por no cobrar X?