#119 Lo debes de saber bien pepino.
#86 #91 Pues nada, ahora además de a los mejores expertos en drogodependencia tb tenemos a los médicos especialistas del Mount Sinaí donde va la Jolie. Tb conocéis su historial familiar completo? Lleva tanga o culotte?
Desde luego es mucho más probable que una tía que se tatúa el Quijote en la espalda se haya vaciado entera (incluidas sus exuberantes mamas, las cuales ahora están más en conjunción con su físico cadavérico) por un gen maligno que porque simplemente está como una puta cabra.
#122 Especialistas del Mount Sinaí no, pero médicos (al menos en mi caso) sí; y conozco las indicaciones de mastectomía y anexectomía profiláctica, y una de ellas es el ser portador del gen BRCA, por su estrecha relación con el carcinoma ductal infiltrante de mama y el adenocarcinoma de ovario.
Pero eh, que si lo mejor es creer que se vació porque está como una puta cabra, pues se cree. Yo voy a dormir igual XD
#124 No te estoy preguntando tu profesión, te estoy diciendo que no conoces ni su historial médico ni familiar como para defender sus idas de pinza. La tía está anoréxica y se ha quitado las tetas pq está como una puta cabra y para eso no hace falta conocer su código genético, con analizar sus actos a lo largo de los años basta y sobra.
Pero sí, va a ser el BRCA.
#129 Sep. Y probablemente los médicos, que también suelen estar un poco chotas, se lo hayan recomendado en base a una altísima probabilidad estadística que no se alcanza ni en ciencias puras.
Desde luego si esa es la manera de prevenir el cáncer yo conozco una mejor: la muerte. Así fijo que se evita cualquier tipo de riesgo.
Nada, de una mierda de revista... el Journal of Clinical Oncology:
http://jco.ascopubs.org/content/22/6/1055.full.pdf+html
Por si no te apetece abrirlo y sigues queriendo decir que es una probabilidad que no se alcanza ni en ciencias puras:
Results
Breast cancer was diagnosed in two (1.9%) of 105 women who had bilateral prophylactic mastectomy and in 184 (48.7%) of 378 matched controls who did not have the procedure, with a mean follow-up of 6.4 years. Bilateral prophylactic mastectomy reduced the risk of breast cancer by approximately 95% in women with prior or concurrent bilateral prophylactic oophorectomy and by approximately 90% in women with intact ovaries.Conclusion
Bilateral prophylactic mastectomy reduces the risk of breast cancer in women with BRCA1/2 mutations by approximately 90%.
Pero eh, nada. Que los médicos somos unos magufos y nos inventamos cosas para quitar los pechos a la gente. Total, qué más da que sea el cáncer más frecuente en las mujeres...
Agradecería que en un tema tan delicado como el cáncer de mama (que como he dicho, es tan frecuente) no diésemos esa imagen de que las cosas se hacen sin criterio o según "probabilidades que no se alcanzan en ciencias puras".
No voy a discutir más al respecto. Quien quiera bibliografía al respecto, que busque en revistas médicas de impacto y verá los resultados.
Un abrazo a todos.
#132 En efecto, para recomendar a una mujer MUTILARSE como prevención de una posible enfermedad no hace falta ser médico, con un magufo basta y sobra. La medicina nunca ha sido una ciencia y no va camino de serlo pero bajar los brazos hasta ese punto es demencial.
Y sí, puedes analizar la incidencia de cáncer en determinado segmento poblacional con las variables que te salgan de la polla. Los médicos no habéis inventado la estadística. Lo que no puedes es decirle a una mujer individual que tiene un 87% de riesgo de desarrollar un cáncer en base a 378 personas. O en base a cualquier muestra.
Abracito para ti también, Dr. Mengele.
#135 Gracias por el quote, pronto se lo pondrán las niñas en el whatsapp.
Ciencias hay tres: física, química y matemática. La medicina es una tecnología, una conjunción entre arte/técnica y ciencia. El mayor engaño que el sector médico ha conseguido hacer creer a la sociedad (con el beneplácito de otros como el asegurador) es que sus postulados están al nivel de esas tres materias que he citado. Luego miras la historia (y casos como el de la Jolie que está forrada y tiene mil posibilidades de prevención) y te das cuenta de que, de ciencia, más bien poquito.
#134 No le discutas aun medico que ademas te ha dado fuentes y una opinion logica y profesional.
Pareces un charlatan curandero hablando
#139 Me ha pegado un estudio random de 378 casos que no viene siquiera a cuento porque no hay nada que discutir.
Tú sigue por esa línea de creer a pies juntillas el argumento de autoridad que te irá bien en la vida.
Piro a sobar que hoy el nivel está más bajo de lo habitual en el foro.
#140 A mi en la vida me va mas que bien chaval.
Mehe molestado en leer las fuentes que ha puesto y me parece que te ha respondido profesionalmente y con logica. Le doy la razon.
Cuantos aÑos tienes y a que te dedicas??.
yo soy doctor experto en medicina homeopatica y tengo que darle la razon a ivanovich, lo siento chicos
joder, esta muy muy muy delgada, necesita un buen puchero, como diría mi abuela. Una pena, porque ella es muy joven, y no es mala actriz, algo fea de cara pero no es mala actriz, su padre me cae mas gordo, es un puto sionista, pero ella se merece recuperarse, con tantos hijos. 
