#211 Claro, claro
Se ve a leguas que el señor es profundamente imparcial.
También la elección de la tipografía y el banner de abajo a la izquierda son casuales:
Y todo cuadra cuando vemos que la web es argentina, lugar donde se exiliaron los nazis después de la guerra.
#213 realmente o no lo creen o no quieren creerlo...
y no meterse con blanes que os reviento un ojo mecagoendios
Es un video que mezcla medias-verdades con falacias.
Que el sistema capitalista se nutre de las personas que se creen salvadoras del mundo por llevar camisetas del Ché y pintar paredes esta teorizado hace mucho tiempo en las teorías comunicativas de la segunda mitad del siglo XX.
Pero lo que (bajo mi opinión por supuesto) no veo cierto, es que el capitalismo necesite a este pseudo-comunismo para preservar su poder ante una inminente corriente neofascista. La batalla abierta entre las tres ideologias comenzó con la Segunda Guerra Mundial, el Nazismo/Fascismo cayó en 1945 y el comunismo cayó junto al muro de Berlín, victoria para el capitalismo.
No veo ninguna mano negra en una cueva moviendo los hilos ideologicos de la humanidad, las clases en los paises capitalistas no existen y en los comunistas si existen. Cuando llega el verano Madrid y las grandes ciudades de España se quedan vacias, eso significa que todos tenemos mucho dinero como para irnos de vacaciones, los pisos se venden como churros, no necesitas ningun titulo nobiliario para ser alguien en la sociedad. Con el "medianamente aceptable" sistema de becas del gobierno casi todo el mundo puede permitirse una titulación universitaria.
Resumiendo, que la gente ahora mismo vive demasiado bien como para meterse en lios para cambiar algo que no beneficiaria a nadie ¿clase obrera? que me compares el nivel de vida de los comunmente llamados "mileuristas" con los de los obreros de la industrialización me parece de risa. Esos movimientos surgieron en un contexto que ahora no existe, y que por supuesto, los 4 hippies extremistas que dan la lata con "mira que guay soy neonazi" o "mira que guay soy antifa" no van a volver a crear.
Un Saludo
p.d: Grandioso VeGeTa #59
No hijo no, el comunismo no causo la hambruna. La causo la revolución perdida en 1905 y los millones de asesinados, torturados y exiliados de despues. La revolucion victoriosa de 1917 en febrero, la de octubre, la guerra civil, y la guerra mundial.
No tiene nada que ver con el sistema comunista. Todas esas muertes, son propias de cualquier pais y cualquier sistema tan masacrado por ejercitos de 14 paises como era el ejercito blanco, y por una guerra mundial y tres revoluciones.
Pero bueno, veo que sabes de historia.
No hijo no, el comunismo no causo la hambruna. La causo la revolución perdida en 1905 y los millones de asesinados, torturados y exiliados de despues. La revolucion victoriosa de 1917 en febrero, la de octubre, la guerra civil, y la guerra mundial.
Así que cuando Stalin expropió a 15 millones de granjeros y causó la muerte de 5 millones de personas por hambre sólo en Ucrania, el comunismo no tenía nada que ver xd
No tiene nada que ver con el sistema comunista. Todas esas muertes, son propias de cualquier pais y cualquier sistema tan masacrado por ejercitos de 14 paises como era el ejercito blanco, y por una guerra mundial y tres revoluciones.
xDD Es como decir que la represión de Hitler no tuvo relación con el fascismo. A lo mejor crees que los conflictos bélicos surgen como nebulosas, cuando los crean y manejan líderes enarbolando idearios bastante claros que les permiten actuar.
En el caso del comunismo, ha servido para expoliar, matar, torturar, etc., pero todo ''por el bien común y la grandeza del Estado socialista''.
Pero bueno, veo que sabes de historia.
La misma que tú, que tratas de justificar lo injustificable. Curiosamente en el caso de un modelo de Estado que no ha funcionado ni funcionará, porque se basa en la supresión de las libertades individuales y considera al pueblo una masa sin identidad propia.
Mira, niñata, la que no tiene ni puta idea eres tu. Te desmontare punto por punto el post, y no te volvere a dirigir la palabra, ya que no sabes ni hablar con propiedad:
"Así que cuando Stalin expropió a 15 millones de granjeros y causó la muerte de 5 millones de personas por hambre sólo en Ucrania, el comunismo no tenía "nada que ver xd"
No, puesto que Stalin traiciono la revolucion socialista (NO COMUNISTA), con muchas medidas, la creacion de una dictadura burocratica, el asesinato de miles lideres politicos y militraes de la revolucion de 1917, ademas de un sin fin de medidas mas, contrarevolucionarias, que van desde prohibir obras imprescindibles de Lenin o Marx (y todo de trotsky, por supuesto) a desprestigiar el marxismo de principio a fin.
"xDD Es como decir que la represión de Hitler no tuvo relación con el fascismo. A lo mejor crees que los conflictos bélicos surgen como nebulosas, cuando los crean y manejan líderes enarbolando idearios bastante claros que les permiten actuar."
Pues, las revoluciones surgieron por parte de la mayoria del pueblo, en respuesta a la miseria y explotacion que el sistema capitalista/feudal (segun zonas) habia creado en rusia. Y la Guerra civil, fue un ataque exterior a la revolución, a la que la URSS se tuvo que defender. Al igual que la Guerra Mundial, que tras el ascenso al poder del proletariado, estaban ya inmersos en ella, y León Trotsky firmo la paz lo antes posible, a pesar de perder muchisimos territorios.
Pero claro, es mejor hablar de historia sin hablar de hechos historicos, como haces tu, y encima darselas de inteligente. En lugar de soltar esas soplapolleces podrias haber explicado por que estabas en contra. Algun argumento o algo.
"En el caso del comunismo, ha servido para expoliar, matar, torturar, etc., pero todo ''por el bien común y la grandeza del Estado socialista''."
Vulves a confundir terminos. Y si, el verdadero socialismo ha asesinado y torturado. Cosa que defiendo. Ante la miseria general, no me importa asesinar a los hijos de puta que no quieren que el pueblo recupere lo perdido para terminar con el hambre, por ponerte un ejemplo.
"La misma que tú, que tratas de justificar lo injustificable. Curiosamente en el caso de un modelo de Estado que no ha funcionado ni funcionará, porque se basa en la supresión de las libertades individuales y considera al pueblo una masa sin identidad propia."
Todo falacias. Copiame donde dicen algo así, Lenin, Marx, Engels, Trotsky, Rosa, o incluso alguno de los mas actuales como Grant, Alan Woods, Benssaid...
Si no lo haces, ni te dignes a contestarme.
#219 Dijiste esto en #186 "¿Sabes que del comite central del PCR en 1917, tras la muerte de Trotsky, solo quedaban dos personas vivas? De entre unas 30 personas... Entre ellas Stalin, y una mujer que no recuerdo el nombre. El resto, en su mayoria, murieron envenenados, asesinados, o desaparecieron.
Me jodería mucho ser tan trotskysta como eres tu sin saber la fecha de muerte de mi gran ídolo, que precisamente no fue en 1917 sino en 1940.
Lo digo por si igual crees que tienes tanta idea y quieres hablar con propiedad, empecemos por nosotros mismos.
Lo has entendido mal. Te lo explicare, ya que parece que es en lo unico que puedes atacarme.
"¿Sabes que del comite central del PCR en 1917, tras la muerte de Trotsky, solo quedaban dos personas vivas? "
Me refiero, a que de los integrantes del PCR en ese año (1917), una vez muerto trotsky años despues, solo quedaban esos.
Vamos, no soy tan gilipollas de haberme leido libros de Trotsky sobre la guerra civil, y pensar que ha muerto en el 17.
Ala, te dejo que sigas buscando en mis aportaciones alguna coma o punto que este mal colocado, para que lo vuelvas a intentar XD.
#220 Si al final vas a ser el unico que me comprende XDDDD.
Te entendí perfectamente, eres tu el que con ese "en" la cagaste en toda la frase, así que aprende a escribir frases con sentido y no culpes a los demás.
Solo puedo atacarte con eso porque es lo único que me da tiempo, pero de todas maneras me gustaría recordarte que el único que confunde términos eres tú. Culpas a una persona de no diferenciar socialismo y comunismo cuando van intrínsecamente unidos, pero confundes términos tan simples como por ejemplo el derecho a la vida con el deben ser asesinados por ir en contra de la causa, o según tus términos pseudoeufemísticos: asesinaría a los que vayan en contra del pueblo(que esos ya los decido yo que para algo mando) Para partirse vamos.
#223
Confundis vosotros que decis PAIS COMUNISTA......la revolucion socialista destruye al estado capitalista y se erige un Estado Socialista que se diluye cuando ya no es necesario,cuando llega el comunismo. Lo que no se puede diluir es cuando hay un capitalismo que le esta agrediendo continuamente.
Lee El Estado y la Revolucion de Lenin, es un buen libro.
No, puesto que Stalin traiciono la revolucion socialista (NO COMUNISTA), con muchas medidas, la creacion de una dictadura burocratica, el asesinato de miles lideres politicos y militraes de la revolucion de 1917, ademas de un sin fin de medidas mas, contrarevolucionarias, que van desde prohibir obras imprescindibles de Lenin o Marx (y todo de trotsky, por supuesto) a desprestigiar el marxismo de principio a fin.
Stalin se crió en el comunismo y en la doctrina de Marx, convirtiéndose en el protegido de Lenin. Lo que le llevó a a asesinar a líderes políticos y militares (incluído Trotsky) fueron sus manías persecutorias de que conspiraban contra él, pero el hecho de que tú llames socialista a la revolución no la hace menos comunista (cuando, además, al principio de la misma Stalin se mantuvo al margen limitándose a escribir algunos editoriales).
Pues, las revoluciones surgieron por parte de la mayoria del pueblo, en respuesta a la miseria y explotacion que el sistema capitalista/feudal (segun zonas) habia creado en rusia. Y la Guerra civil, fue un ataque exterior a la revolución, a la que la URSS se tuvo que defender. Al igual que la Guerra Mundial, que tras el ascenso al poder del proletariado, estaban ya inmersos en ella, y León Trotsky firmo la paz lo antes posible, a pesar de perder muchisimos territorios.
Si Trotsky firmó el Tratado fue porque no tenía más opción debido a la situación del Ejército Rojo.
No entiendo muy bien a qué viene esto, puesto que el pueblo también se rebeló contra la miseria del sistema comunista al ver que todas las promesas de una vida mejor eran mentiras, y se llevó tantos o más palos en respuesta.
Pero claro, es mejor hablar de historia sin hablar de hechos historicos, como haces tu, y encima darselas de inteligente. En lugar de soltar esas soplapolleces podrias haber explicado por que estabas en contra. Algun argumento o algo.
Creo que lo dejé claro, pero si quieres algo más concreto puedo nombrarte la colectivización.
Vulves a confundir terminos. Y si, el verdadero socialismo ha asesinado y torturado. Cosa que defiendo. Ante la miseria general, no me importa asesinar a los hijos de puta que no quieren que el pueblo recupere lo perdido para terminar con el hambre, por ponerte un ejemplo.
Ahí te has cubierto de gloria.
Todo falacias. Copiame donde dicen algo así, Lenin, Marx, Engels, Trotsky, Rosa, o incluso alguno de los mas actuales como Grant, Alan Woods, Benssaid...
Evidentemente Marx no iba a hablar del Gulag, de hambrunas y de explotación mientras los ''padres de la patria'' vivían de lujo. De la teoría a la práctica hay un trecho, que la historia se ha encargado de poner en su sitio.
Al igual que el fascismo alemán estaba representado por el partido nacional socialista alemán, puedes montarte tus propias historias separando por completo el socialismo y el comunismo. Pero no por ello la historia rusa del siglo XX dejará de ser menos comunista.
#224 Lo que no se puede diluir es cuando hay un capitalismo que le esta agrediendo continuamente.
Me gustaría saber dónde estaba presente el capitalismo desde que Stalin llegó al poder. Gracias.
Bah, en serio, yo paso.
Cuando os den el titulo de la ESO volveis.
Dejo esto como ultimo soplido... a ver si sirve de algo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo#Bases_ideol.C3.B3gicas
http://es.wikipedia.org/wiki/Trotskismo
Y es que encima te atreves a decir que Trotsky se puso contra el comunismo...
Te atreves a despotricar contra cosas que en tu vida has leido...
DAS ASCO.
Weno, creo que lo de la maquinaria de guerra interminable (IL-2, T-85 masivos xdd) se compensó con los asesinatos y viajes regalados a Siberia de la mayoría del alto mando militar soviético que dejaron vacío el conocimiento efectivo de las tropas y los cerebros tácticos de la guerra cuando empezó la operación Barbarroja a 0, así que no sé yo cuál es la ecuación matemática que relaciona experiencia, buen entrenamiento y moral por número de efectivos, pero el civ lo dice bien, "no hagas con 50 lo que puedes hacer con 15" xDDD
#226 Lo sé, pero eso fue al final.
Cuando Lenin le conoció dijo de él que era un hombre brillante y tenía las agallas que le faltaban a Trotsky, y bajo su protección y beneplácito llegó a Secretario General. En el testamento fue cuando le criticó y ordenó que se le apartara del cargo, pero Stalin ya había reforzado su posición con pactos internos y la voluntad de Lenin no llegó a cumplirse.
#227
Trotsky se puso en contra de el pueblo de la URSS y de la URSS, pero eso es una cosa que no quiero que discutamos aki, viendo la gente que hay.
#224 y #227 Yo he dicho que están intrínsecamente unidos porque uno se supone como medio para llegar a un fin que sería el Comunismo, pero claro intentamos aprovechar la duda de cuando se llega verdaderamente a este fin para intentar tomar como idiota al resto de la gente y decir, eso no es comunismo, eso no es comunismo ignorantes, ignorantes. Y teneis cierta parte de razón, pero no indicais que esa situación dictatorial y totalitaria, represora extrema de cualquier disidencia y represora de los derechos universales más básicos, es una parte imprescindible para llegar a vuestro Cielo particular, a ese fin tan perfecto en el que no existan las clases sociales y el hombre(y la mujer) vivan todos saltando y brincando por los montes. Eso sí, si nos llevamos unos cuantos de miles o de millones de muertos, pues mira, ellos se lo buscaron que iban en contra de nuestro sistema perfecto.
Y por cierto, es curioso que estemos hablando de libertades y me saltes con que lea a Lenin, el del famoso "libertad, ¿para qué?" a Fernando de los Ríos. Pues gilipoyas para que va a ser, si la libertad es un fin y no un medio como tu maldito socialismo represor.
Pero bueno debe de ser que ahora los niñatos burgueses se aprovechan de las libertades y comodidades que el sistema capitalista les ofrece para criticar con el estómago bien llenito. Incluso algunos se creen revolucionarios y todo.
#230 Leete mi última frase de #223 para ver lo previsible que sois en ese pensamiento tan científico que teneis.
Jojojojo, llegáis a ser hasta cómicos.
Resulta curiosa una cosa: además reclutaros a vosotros, veo que han reclutado a toda una legión de chimpancés que redactan los comentarios para los videos de vuestras pajas mentales:
"Habla sobre como el sistema manipula la información y actua el antifascimos contra el nazi fascismo atraves de la propaganda y censura del nazi fascimos y como actua la propaganda antifascitas contra el nazi fascismo"
¿Qué coño...?
PD. #1 y secuaces, dais entre pena y asco.
PPD. Me piro antes de que esto se convierta en una batalla campal entre dos posturas que no va a llegar a ningún sitio. Suerte xDDDD
