Orden del día:
Ábrete un blog sobre un grupo terrorista que denuncia a los artistas muertos de hambre.
Sueña con esa caterva de tirillas defensores de los manlets que escribe poemas que no riman y que tratan sobre moldes de ojetes.
Lucha por una ideología que enseña las tetas a la universidad pública.
Eso es todo hamijos (0)
Orden del día:
Haz dibujitos de una cultura que tiene la entrepierna más seca que Tarantino.
Imagina un update que se masturba tanto como judíos con prepucio.
Lucha por una cultura que pervierte a la cúpula de Anonymous.
Eso es todo hamijos (0)
spam sería si abriese 5 threads o si fuera un usuario registrado solo para promocionarse, en el caso de neptuner se lo podemos perdonar/permitir.
Nada nuevo, otro ateo pedante más que se cree con la superioridad moral e intelectual de juzgar las creencias de la gente desde su torre de cristal.
#9 No quiero provocar un debate sesudo de estos que les molan a los "filósofos" tanto creyentes como ateos, sencillamente creo que en el tema de la fe hay muchas opciones, y ninguna correcta al 100%, como tantas cosas en la vida. Por eso opino que resaltar una como válida y desprestigiar al resto de una manera cínica es un acto de egocentrismo y de falta de empatía.
#16 No podría estar más de acuerdo con la frase que has puesto, y no sé en qué sentido contradice lo que yo he dicho. Fe y ciencia responden a preguntas diferentes, sus campos no interfieren. Cuando alguien equivoca dichos campos es cuando los problemas surgen.
Orden del día:
Hackea por una distro de GNU/Linux que habla catalán en la intimidad con los usuarios de MediaVida.
La XBox no vale nada sin una videoconsola que depaupera a una reproducción a escala de José María Aznar.
La XBox no vale nada sin un grupo terrorista que ridiculiza a la Unión de Supervivientes de Mujeres y Hombres y Viceversa.
Eso es todo hamijos (0)
Independientemente de tus dotes de comunicación (
), enhorabuena por tener redaños para lanzarte al mundo de la divulgación amateur.
#10 "Sencillamente creo que en el tema de la fe hay muchas opciones, y ninguna correcta al 100%, como tantas cosas en la vida".
Ejem... no quiero provocar un debate donde no toca, pero hablar de la fe en términos de "correcto" o "incorrecto" es esperpéntico. Citándote a Neil DeGrasse Tyson: "Lo bueno que tiene la ciencia es que, te guste o no, es CIERTA". Y esto no son "torres de cristal" ni "superioridad moral" de ningún tipo, sino hechos. A partir de ahí cada uno que haga lo que quiera con sus entendederas.
