#3360 se pone interesante.
Espero con ansias la derroición que va a salir de tener que defender la ley que beneficia a violadores y pederastas solo porque es Vox quién la ha llevado al constitucional.
#3364 Es un poco engañoso que el titular hable de una mujer con discapacidad y pongan una foto de Irene Montero. Qué intentan decir con tanto atino?
#3365 Los ultimos cambios legislativos en torno al concepto de violencia de genero, deberian haberse llevado al constitucional y ser tirados por este tribunal.
Se rompe el principio de todos iguales ante la ley, y aqui no pasa nada.
Vamos para bingo:
La ley del ‘solo sí es sí’ libera a un depredador de 37 años con 17 violaciones
Se le excarcela pese a los informes sobre el “alto riesgo” de reincidencia
- Daniel Padial violó por primera vez con 14 años y suma 17 agresiones a mujeres
- Se le excarcela por el ‘solo sí es sí’ pese a los informes sobre el “alto riesgo” de reincidencia
- Se pide a Fiscalía y Mossos un seguimiento del depredador, algo difícil con la pena cumplida
267 casos ya, suma y sigue.
#3369 les están soltando de manera preventiva, para que no violen en la cárcel
Zapatero cree que la ley del 'sí es sí' "será siempre discutible" pero él cree en la prevención, la palabra y el diálogo
#3370 Zapatero es retrasado, pero no a nivel Rajoy, él juega en su propia liga, vive desunido de la realidad xd
Pedro Sánchez es un cabron y lo sabe, pero Zapatero es más peligroso, porque es idiota directamente.
#3370 Nunca escuche a Zapatero propuestas en ese sentido (rebajar penas y abogar por la prevención y el diálogo), tiempo tuvo de tomar medidas cuando estuvo gobernando. Quién sabe, quizás hubiese revalidado mandato con el argumento de que a los delincuentes sexuales más dialogo y menos cárcel.
El gobierno decide cambiar una ley que según el gobierno era perfecta y se estaba interpretado mal por jueces fascistas.
#3376 por culpa de los jueces fachas/machistas que prevarican y aplican la ley según su conveniencia.
Irene AGUANTEEEEEEEE
PD: es increible que esta tipa siga en el cargo
#3377 Es increíble que esta tipa termine la legislatura, que tenga el apoyo de muchísima gente, que se esté forrando con dinero público mientras despilfarra millones de dinero público y a la vez haya creado tanto odio, separación, desigualdad, leyes injustas para los hombres, que señale a tanta gente directamente poniendo en ellos el foco de sus mierdas, que use la violencia verbal y política escupiendo veneno por la boca cada vez que habla y a la mínima crítica hacia ella, se monte un circo, tertulias y manifestaciones protegiéndola...
España cada vez me da más asco.
#3376 Estoy confuso, pero si el problema eran los jueces machisto-franquistas! la ley estaba bien! Alguien me lo explica?
Debéis ser muy cínicos para pensar que este Gobierno es capaz de equivocarse. El error era obviamente de terceros.
En los países nórdicos Irene Montero hubiera durado 1 semana en el cargo.
Aquí va a terminar legislatura. Cágate lorito.
Mmmh, a lo mejor es que se han dado cuenta de que la ley no sirve para lo que estaba pensada
El exmarido de Mónica Oltra transmite al Supremo que la ‘ley del solo sí es sí’ no le rebaja la condena
#3383
1) Niegan que el marido de Oltra abusara de nadie y criminalizan a la víctima.
2) Votan hasta en 3 ocasiones, que se investiguen los abusos (que un gobierno vote eso, debería ser un escándalo brutal, pero españita...)
3) Sacan una Ley que reduce penas a violadores y se niegan a cambiarla (cosa que les cuesta un par de días)
4) Justo cuando no es aplicable al marido de Oltra (o justo después de que se beneficie de una rebaja), se plantean cambiarla...
Conclusión:
Les merece la pena reducir las penas a 300 violadores (algunos de ellos incluso saliendo a la calle) a cambio de quitarle un par de años a un abusador específico que, al ser de los suyos, hay que defender sea como sea.
PD: Ahora mismo acaba de decir el Gobierno (en el telediario) que llevan DESDE LAS PRIMERAS SENTENCIAS viendo cómo modificar la ley...
Pero si han estado 3 meses alabando la ley, defendiéndola, acusando a jueces, negando cualquier fallo y esperando a que el Supremo les salvara el culo.
Si cambian la ley lo único que puede afectar es a quienes están siendo juzgando en estos momentos y en el futuro. Pero a todos los reos juzgados que ahora están pendientes de revisión (dicen que 2000/3000), los van a meter igualmente con la ley actual.
No creo que exista aun IA suficientemente entrenada para diferenciar comentarios troll de verdaderos
#3384 Isa Serra, para una vez que lo correcto era usar la e (sectores conservadores) va y mete una a. Usar el lenguaje inclusivo con tan pocas neuronas es un desgaste excesivamente peligroso.
#3376 Ahora solo queda que quien hizo y propuso esas leyes, no la modifiquen.
Bueno, eso y que dimitan.
