#28 ¿has ido a alguno alguna vez?
#32 Pues como ya te han dicho por ahí, espero que no utilices medios de transporte que no sean el tren y evites todo tipo de derivados del petroleo... empezando por la gran mayoría de los plásticos.
Vata titulo amarillista.
¿Si lo hubiese comprado alguna compañia Judia, pondriais "Los judios compran el 10% del corte ingles?".
#7 El Corte Inglés, los grandes almacenes solo estarán en España y Portugal, sus negocios no. Sin ir más lejos en México se dedican a temas de catastro y cartografía (y ya llevan unos cuantos años), y me parecen que hacen proyectos por toda América latina. Una cosa es que no tengan tiendas y otra que no tengan negocios.
Espero que remonten, según tengo entendido estan bastante jodidos, mi tio entro hace 25 años en investronica que luego creo que fue absorbida por el corte ingles, viajaba mucho ya que proveían a empresas alemanias italianas, rusas etc muchas cosas,(hicieron una maquina de detectar billetes que se hizo famosilla) y desde hace un par de años inves desaparecio, despidieron a bastante gente, mi tio se salvo pero le desplazaron de su puesto de trabajo haciendo algo bastante mas sencillo de lo que ahcia apra su preparacion y cobrando bastante menos.
#29 No viene al caso pero bueno, respondo.
Sí, soy un vendedor "de pasillo" y no defiendo a la empresa incondicionalmente. Hay cosas que se hacen bien y cosas que se hacen mal, simplemente doy mi opinión a lo que se ha cuestionado antes.
Respecto a las condiciones "draconianas"; yo tengo contrato indefinido, ya acabé hace tiempo mi periodo de prueba y trabajo allí muy contento. Mis jefes me tratan bien y suele haber buen rollo.
Por lo que sé, la empresa siempre intenta mantener los puestos de trabajo, no sé a qué te refieres con amenaza de despido, ya que durante la crisis por ejemplo se ha mantenido casi toda la plantilla fija por lo que sé, e incluso se traspasa el personal de un centro que cierra departamentos a otro cercano para mantener estos puestos incluso aunque esto haga que "sobre" gente (como ha pasado recientemente).
Por lo único que se oyen quejas es la apertura de domingos y festivos pero vamos ni me siento allí terriblemente ni me han amenazado nunca con despido.
#44 yo como he dicho arriba mi tio trabajo y lo que se es lo que me cuenta, el no trabaja de cara al publico pero me ha contado que sus condiciones laborales han decaido severamente, la mayoria de sus compañeros los despidieron y luego temas como medio obligarles a tener que consumir cosas del corte ingles y rollos de esos bastantes eh.
#45 De eso yo no he visto nada. No digo que no me lo crea. Hay más de 80 centros y diferentes jefes aquí y allá
#26 #27 Esto me pasa por discutir con gente que ni siquiera se plantea informarse o hacer dos búsquedas en google antes de comentar cualquier cosa.
Estoy comparando bonos con ECI justamente porque la rentabilidad que dan son más o menos parecidas, si bien ECI es una empresa que productivamente es un jodido desastre.
Ingresos de ECI (nota: el ejercicio 2014 todavía no está publicado, pero en el 2013 las ventas están por debajo de 15bl €.
Beneficio de ECI:
En 2013 el beneficio neto ha sido de 173M, y en 2012 de unos 181M.
Si valoran la empresa en 10bl... la rentabilidad de la empresa está por debajo del 2%.
¿Y a cuánto se paga la deuda española?
Pues eso. ECI funciona porque es grande, pero no es rentable. Sus cifras de negocio sólo hacen que reducirse, el mercado objetivo (clase media) ya no existe, y están anticuadísimos.
Mucho, muchíiiiisimo tienen que cambiar para que la empresa sea rentable, lo que pasa que como tiene un inmovilizado muy bueno (pues los edificios que tiene están todos bien situados, y eso hace que sean muy caros) y con mucho valor, pues puede seguir jugando a un juego que, de otro modo, se le quedaría demasiado caro.
Vamos, yo apostaría a que ganaría casi más si pudiera alquilar los edificios. Tendría menos riesgo, eso seguro, pero los directivos no ganarían tanto.
Así que no, #27, ECI no tiene potencia ninguno. 0. Es un dinosaurio que terminará extinguido, pues tiene que cambiarlo todo para volver a ser relevante. Simplemente, si tienes tiendas en buenas zonas, y no pagas alquiler pues el edificio está en propiedad... evidentemente algo vas a vender.
#47 Vamos a ver.
Tus argumentos no se sostienen.
-Tener beneficios implica que la empresa es rentable, respondiendo a tu afirmación "Mucho, muchíiiiisimo tienen que cambiar para que la empresa sea rentable".
-La cifra de negocio y beneficio baja porque hemos pasado una crisis y recesión económica. No puedes hablar como si fuera culpa de una empresa que gane menos si pasa eso, o si no mira a sus competidores y compara cifras de 2006 con 2010.
-No puedes decir que una empresa (o sistema económico) funciona solo por ser grande, eso no tiene sentido.
-Tener edificios caros no ayuda a que sea rentable ya que cuenta como un gasto más. De hecho, tener edificios caros recorta el beneficio.
-No es cuestión solo de maximizar beneficio, hay más de 90mil empleados y si pones edificios en alquiler y chapas el tema los mandas a todos a la calle? Qué idea empresarial es esa?
(nos ponemos a despedir funcionarios si departamentos enteros no son eficientes??)
Partiendo del hecho de que conlleve menos riesgo poner todo en alquiler y cesar la actividad comercial, lo cual lo dudo porque no existe una demanda de alquiler comercial tan grande España como para que les alquilen todo de un mes para otro. De hecho hacer eso sería mucho mas arriesgado que seguir como hasta ahora. (Sin contar indemnizaciones por despido que hundirían los beneficios aún más).
-Decir que se tiene un "inmovilizado muy bueno" para afirmar a continuación "no tiene potencial ninguno. 0." tampoco tiene sentido. Tener cierto tamaño, una marca y capacidad de negociación con proveedores, (etc) ya te da potencial de por sí en el caso de dar un cambio para mejor. Definiendo potencial como capacidad de cara al futuro.
-Por último, no lo entiendo pero dices que al tener edificios en propiedad algo vas a vender. Como si estar de alquiler saliera más barato a largo plazo, no?
En fin, podría seguir pero me he cansado, esto se ha desviado del tema informativo que pretendía este sub-foro y no voy a volver a enzarzarme en una discusión. Cada uno que tenga su opinión, yo ya he dejado clara la mía.
PD: Cuando pongas gráficas y datos, pon la fuente lo primero, y luego especifica si hablas de ECI (grupo El Corte Inglés) o si son datos de grandes almacenes.
#31 si, tengo uno enfrente de casa, a un minuto. Y con los "nuevos" centros comerciales de las afueras, Rio Shopping, la moda que era un basico suyo a caido bastante. Luego lo que comenta Prava, el publico objetivo es la clase media de la generacion de nuestros padres, que si que son muchos, pero a largo plazo serán los menos.
#30 No es malo,lo que pasa es que la gente de aqui no tiene ni puta idea.
Recibir inversiones del extranjero casi siempre es bueno.
Tener beneficios implica que la empresa es rentable.
Yo afirmaría que eso es falso. Que me corrijan lo que saben de economía, pero leyendo a #47 te puedes hacer una idea de que rentabilidad no es igual a beneficio neto.
Hay que ponderar los beneficios con horas de trabajo, recursos utilizados, riesgo etc
#47 Te ha puesto un ejemplo buenísimo comparando la rentabilidad del ECI con la deuda española.
Yo soy el dueño/accionista del ECI y "pensaría" mmmm, para que cojones voy a trabajar, si metiendo la pasta de la empresa a plazo fijo y estar tirado en el sofá me genera más beneficios?
O por ejemplo, viendo la localización de los edificios del ECI, harían fijo mucho más dinero alquilándolos xD , con mucho menor riesgo en cuanto a recursos empleados.
Esto es cómo la martingala en la ruleta de los casinos. Voy a invertir a rojo/negro 10 millones para terminar obteniendo 1 euro de beneficio (y encima con riesgo de perder los 10 millones). Pues lo que ocurre con el ECI a la vista de los datos presentados en #47 es algo muy parecido. O cambian el chip o el negocio va a entrar en pérdidas en nada.
#48 ECI no tiene futuro porque el sistema de venta que ofrece está ya sobrepasado por los centros comerciales, donde diferentes establecimientos agrupados dan un servicio superior al que ellos pueden globalizar dentro de sus complejos.
Y por otro lado, porque su target objetivo, esa clase media-alta que quiere un producto y un trato "premium" (pero sin pasarse) está totalmente devastada.
#52 Tienes razón, antes no tenían competencia y ahora lo tienen muy difícil y se les ha recortado mucho la cuota de mercado. Pero la verdad es que está cambiando el rollo bastante. En Green Coast hay ahora ofertas de 3 Polos - 35€, Easy Wear igual. Están bajando los precios y hay comodidades como acortar bajos de cualquier pantalón por 4 euros.
La gente sigue teniendo esa idea de El Corte Inglés = antiguo y pasado de moda, y es lo que (espero) estén intentando cambiar.
Si lo conseguirán o no, ya lo veremos.
#10 curras en el corte? es cierto que es una empresa con códigos de disciplina muy anticuados? y también me han dicho que son muy machistas.
#48 El te marca el coste de oportunidad, y tu le contestas con meninas. Esta diciendo que el coste de oportunidad del inmovilizado del Corte Ingles, es mayor que el beneficio que produce. Y eso es una realidad como un templo. Todo lo demas, pues vale, discutible hasta hartarse, por las dos partes, pero que con esos edificios y ese capital se estan comiendo una mierda porque su modelo es actualmente basura, puedes discutir con la realidad lo que quieras, pero no la cambias.
#57 Visto así tienes razón.
#56 Códigos de disciplina pues no sé, ir arreglado, si tienes barba cuidartela un poco para no parecer desaliñado, no decir palabrotas, tratar bien al cliente, no llamar a nadie a voces. Nada que no te pidieran en cualquier sitio de cara al público.
El tema del machismo, con decirte que tengo más jefas que jefes te respondo directamente. En ese aspecto nada de nada que yo haya visto. En varios puestos de gerencia de planta hay mujeres también. Nadie lo ve raro.
#48 ¿Que mis argumentos no se sostienen?
La rentabilidad se da cuando una empresa genera unos beneficios adecuados al perfil de riesgo que maneja, o al menos así lo entiendo yo. Y en este caso, analizando simplemente la rentabilidad de la empresa, y entendiendo que su cifra de negocio está en caída libre (y todavía no se ha estabilizado, lo cual no es bueno, pues aún en 2013 hubo una caída del 6-7% frente al año anterior) pues es un completo desastre. Es un dinosaurio que no pinta nada en el marco económico en el que nos movemos, y que tal y como lo entendemos no tiene otro futuro que cerrar, pues su perfil de clientes ya no existe, y la competencia le ha comido la tostada completamente.
Respecto al tamaño, ser grande o ser pequeño importa no mucho, sino muchísimo. Las economías de escala que genera una empresa grande frente a una pequeña implican que el margen de cagadas que tiene una empresa grande es muchísimo más amplio que no la pequeña. Simplemente: las condiciones para con sus proveedores que ECI consigue no son ni comparables con ninguna de las otras cadenas existentes en España. ¿Crees que no es una ventaja que puedas comprar las cosas por debajo del precio de tus competidores, tengas mejores condiciones logística (costes y plazos) y mejores condiciones de devoluciones? Sí, ser grande es MUY importante, si eres capaz a utilizar las ventajas competitivas que ser grande te brinda. Además, tenemos ventajas a nivel financiero (más poder de negociación), a nivel logístico, de contratación y despido, etc.
Tener edificios caros no modifica el beneficio de la empresa (pues los tienes en propiedad, así que te da lo mismo) pero sí que aumentan los beneficios potenciales al liquidar la empresa (motivo por el que pienso que los árabes se han fijado en la inversión, pues productivamente no vale nada), hacer modificaciones en tu estructura financiera, etc. Y ahora mismo ECI vale por eso: por su inmovilizado. Su marca no vale absolutamente nada, y su know-how tampoco. Es curioso, pues generalmente las empresas valen lo que su "marca" valga, y en ECI es alrevés.
Y claro que es cuestión de maximizar el beneficio. Esos 90.000 trabajadores SON IRRELEVANTES a ojos de cualquier directivo que se precie. Son un simple número. Si pudieran poner 15.000 robots que hicieran el mismo trabajo a un coste inferior, ¿adivinas dónde irían esos empleados? Pues a la puta calle, y es como tiene que ser. Mucho te queda por aprender si crees que las empresas consideran el maximizar el número de sus empleados como una de sus prioridades. Pero bueno, eso demuestra que la parte relativa a comerle el coco a los empleados en ECI lo hacen bien, porque te lo has tragado completamente 
La capacidad de negociación la tiene por el tamaño, no por la marca. El inmovilizado es bueno porque son grandes edificios en las mejores zonas de cada ciudad... pero la marca no vale nada, porque ECI no vale nada.
Si tienes los edificios en propiedad tus resultados y la toma de decisiones son terriblemente más fáciles de considerar, pues los edificios son un coste hundido. Si ECI tuviera que pagar alquiler ahora mismo estarían cerrados. Pues con los 200M que tienen de beneficio al año (incluso considerando los ahorros fiscales) no pagan los alquileres ni de coña. Te lo garantizo.
PD: en lo de las fuentes tienes razón. No las puse:
http://www.gurusblog.com/archives/corte-ingles-resultados-2012/26/08/2013/
