#390 Coge a tus compañeros y meteos en el refugio, la cosa se ha puesto más fea.
Pero Corea del norte solo puede atemorizar a base de armamento nuclear, el resto de su ejercito es pura morralla, la werhmacht lo arrasaria en dos semanas.
A parte de que Korea no puede aguantar una guerra prolongada, hasta cuando podra su propaganda ocultar que su ejercito esta siendo apalizado en el frente, siendo ellos el mejor pais del mundo?
#394
Si recurren al armamento nuclear es que estan muy locos, a esos dirigentes les gusta vivir de puta madre, o que te crees, y si lanzan unos pepinos atomicos, ten por seguro que se les acabara la buena vida, no creamos que son tan bobos y lunaticos.
#387 Por eso mismo y si hay guerra el sufrimiento , muertes y demas sería tanto para unos como para otros por cientos de miles, y dudo mucho que el señor que lleva la bandera de Israel sufra las consecuencias lo mas minimo. En cambio es muy dado a ser participe de un bando cuando habla utilizando la primera persona del plural en todas su frases.
Zhang Liangui, a North Korea expert at the Central Party School in Beijing, tells the Sydney Morning Herald that the North Korean heir apparent, Kim Jong-un, is deliberately destabilising the environment in order to mobilise the military and consolidate his power. He says the North also wants concessions from the South and to be acknowledged internationally as a nuclear state.
Kim Jong-un ha hecho todo esto para consolidar su poder y de paso conseguir concesiones de Corea del Sur para ser reconocido como un "Estado Nuclear"
#389 Me fio de lo que Corea del Sur publique y de a conocer. Y ha reconocido la "respuesta" pero no ha confirmado ninguna baja ni humana ni logística. Aunque claro, si tu tienes esa información, estoy dispuesto a escuchar y rectificar.
No es muy dificil estimar que si de 80 ataques no ha habido ningun tipo de baja, estos ataques solo tenian un objetivo intimidatorio, pero no real. Objetivo que contra Corea del Norte es como limpiar los baños con un cepillo de dientes. Tiene el mismo efecto
#393 yo no tengo ninguna información, lo que no hago es creer ciegamente las cosas que se dicen en las primeras horas.
Si tu te crees que te estan dando todos los datos que se obtienen es que eres ingenuo y eso explicaria todas tus opiniones.
Si hubiera bajas ya habrían saltado los de Corea del Norte diciendo que los del Sur mataron primero a un norteño.
#392 Si se gastan todo su dinero en el ejercito de 1000000 de personas (como el de EEUU mas o menos), son el ejercito con mayor numero de piezas de artilleria, armas biologicas, nucleares, tanques T-62 soviericos medernizados (que son mejores que los españoles, o al menos iguales)...
Pueden ser cosas antiguas y perderían una supuesta guerra, pero matarían a muchos surcoreanos (sobre todo haciendo ataques de artilleria sobre las ciudades) y basan su defensa en eso
#389 Te aseguro que si Corea del Sur hubiera iniciado el ataque en el Norte ya estarían pidiendo una guerra contra Corea del Sur, cuando dan la callada por respuesta es porque no tienen como justificar el ataque. Además de que en Corea del Sur son igual de tontos que en España, tienen un país vecino tocándoles las pelotas durante años y nada más que saben tragar y decir "que no vuelva a pasar"
#401 Corea del Norte es tan tercermundista que atacando varios sitios estratégicos te cargas toda la infraestructura del país. Cualquier Estado con tecnología militar avanzada pasa por encima de Corea del Norte sin despeinarse. El problema es China, pero a día de hoy está más preocupada en dominar el mundo que en defender a Corea del Norte.
The UK's permanent representative to the United Nations, Sir Mark Lyall Grant, says there will be no meeting of the UN Security Council in New York on Tuesday. "No meeting has been requested," he is quoted as saying by the AFP news agency, apparently contradicting earlier comments by a French diplomat.
No hay reunión de la ONU.
#401
UUhh que miedo, t62, en la guerra del yom kippur los israelis se follaron a los y t62 con los centurion, que era un tanque de la post SGM...
#406
No se que artilleria tendra korea del norte, pero algo me hace pensar que no sera autopropulsada en su mayoria. Asique cualquier reconocimiento aereo dara tiempo de sobra a arrasarla con aviacion o contrarilleria antes de que este operativa.
Por otra parte la muncion no crece en los arboles, si deciden bombardear seul y matar civiles, ese tiempo y recurso que perderan en objetivos civiles, mientras el ejercito enemigo sigue intacto.
Seul esta a tiro de la artillería nor-coreana. y por muy poco avanzado que sea en ciertos ámbitos, tienen armas biológicas y misiles con el alcance suficiente para montar un buen pifostio. Nadie duda que sea una guerra ganable, pero Corea del Sur no quiere pagar el precio en vidas civiles que conllevaría.
Aparte de que el total hermetismo y las condiciones del pais condicionan enormemente un ataque estratégico lo suficientemente preciso como para cargarse la capacidad militar de korea y minimizar las represalias.
Si fuera tan facil echarle mano a corea del norte ya lo habrían hecho hace mucho tiempo.
La cosa es que no es tan facil.
#392 el problema es mas gordo de lo que parece, pq corea del sur es abanderado de USA y corea del norte de china, en caso de conflicto se enfrentarian estas dos superpotencias y miremos a ver a que escala, Usa intentaria arrastrar a la OTAN, y RUSIA a ver donde juega, o sea que se puede armar muy gorda...
Joder están diciendo por la tele que Corea del Sur está lanzando artilleria sobre Pyonyang, parece que la cosa se pone interesante.
#406 Es que Corea del Sur no puede pretender acabar con su vecino sin tener ninguna baja. Lo único que tiene CN a su favor es el armamento nuclear, y no se sabe ni si lo tienen desarrollado. Pero el ejército es sumamente tercermundista, sólo hay que ver los videos que hay por youtube.
#407 Rusia no va a meterse en ese conflicto, y más si está la OTAN de por medio.
#409 La ONU está obligada a defender a un miembro si es atacado por otro estado miembro.
Están todos los países acojonados. Saben que como uno mueva más de la cuenta puede liarla parda. Auguro guerra entre las dos coreas y el resto de países mirando para otro lado. Lo que seguramente beneficiara a Corea del Norte.
#416 OTAN con N y no compares OTAN con ONU.
Vale que ahora mismo no hacen nada pero bueno, la OTAN está ahí para proteger el Atlántico Norte de cualquier ataque o para atacar a cualquier enemigo.
