#617 Militarmente EEUU puede con todo el mundo, si encima le sumas países aliados como Francia, Alemania y el Reino Unido no se por qué teméis tanto a países como Venezuela, que fuera de Venezuela no son nadie ni están preparados.
Países como Irán que tiene muy pocos efectivos y un pueblo muy atascado, seguramente muchos guerrilleros y civiles se unirían al ejercito y los mandarían al frente sin formación alguna para que los ejércitos aliados jugaran al tiro al plato con ellos. Los de Corea del norte no tienen tanto potencial armamentístico y nos quieren hacer creer todo lo contrario.
China en logística apesta pero en soldados es muy numerosa, si te lees el libro del arte de la guerra verás que el número no es lo más importante, y es un libro de más de 2500 años. Y Rusia si se aliara con China tendría las de perder, tienen un buen ejercito pero más de la mitad está desgastado.
Además donde nos dejamos a Japón que tienen un ejercito naval de toma pan y moja o a Israel, que tienen unos comandos especiales de los mejores del mundo y son expertos contra los moros.
#632 una guerra mundial ya no se mediria en quien tiene mas guerrilleros o mas tanques o mas aviones,ya que con una bomba te cargas una ciudad,y existen bombas como para arrasar la tierra 20 veces...
#633 pero hoy en día usar una bomba atómica es inviable. Más que nada porque si, por ejemplo, Corea del norte le mete un pepino a Corea del sur, los aliados de corea del sur le pueden meter otro pepinazo a Corea del norte y borrarla del mapa. Si por un casual EEUU interviene y Rusia decidiera contraatacar a EEUU (poniéndose del lado del bando opuesto) existe un programa llamado MAD que haría que ambos países soltaran todo su arsenal nuclear sobre el otro (obviamente no piensan llegar a este punto).
Aparte, existen contramedidas para parar bombas nucleares.
Hoy en día tener un arsenal nuclear solo sirve para decir "Como me ataques te reviento o nos reventamos mutuamente" por lo que es más bien una medida disuasoria que un arma efectiva propiamente dicha.
PD: Las guerras futuras van a seguir teniendo su principal fuerte en sus efectivos militares y en armas tácticas que no sean de destrucción masiva.
Militarmente EEUU puede con todo el mundo
permíteme que lo dude xd. Demasiada propaganda yankie os habeis tragado.
#635 Así era entre países con la bomba hasta hace poco... ahora con los escudos antimisiles (mecanismos que puedan parar esos bichos) ese factor se elimina, y la potencia que tenga el escudo vuelve a tener supremacía total sobre la que no. Si ambas tienen escudo, simplemente se hace inútil la bomba, al menos para uso de ICBM, pero sin ICBM no la puedes usar tan a destajo.
Contra países sin bombas nucleares o escudo, directamente es un Owned en toda regla lo que pueden meter las superpotencias xD.
#636 Que no te extrañe. Ponte a sumar tropas, arsenal, vehículos y tecnología estadounidense y es una barbaridad. Contra todo el mundo tampoco creo que puedan xD, pero casi.
#635 me quieres dar a entender que algun pais en este planeta tiene la capacidad suficiente para bloquear un ataque nuclear masivo en un tiempo relativamente corto?permiteme que lo dude.
Otra cuestion,si quien es atacado es afganistan o irak,todo se reduce a soldados,aviones etc etc etc.pero no estamos hablando de paises de medio pelo,hablamos de superpotencias mundiales que poco o nada estan dispuestos a dejar que les invadan o ataquen teniendo cientos de almacenes llenos de estos petardos.
#638 sí que lo tienen, EEUU de hecho desde hace un buen par de años. Por eso he comentado lo de las contramedidas contra bombas atómicas.
Es lo que explica #637 , si quieres hacer un ataque nuclear contra un país con escudo antimisiles o le cuelas un par de aviones y lo tiras directamente sobre el lugar que quieras bombardear o montas un dispositivo nuclear dentro de su territorio sin que se den cuenta (no es poco difícil precisamente).
#637 Dais por supuesto mucha información, y esa información viene dado por los medios de las naciones que proclamais invencibles o practicamente invencible.
#639 perdona mi ignorancia,en que consiste el escudo antimisiles capaz de neutralizar un ataque de 1000 bombas nucleares en un lapso de tiempo de minutos?
#643 solo porque es posible tienes que ceñirte al numero en cuestion y dejar de lado la intencion del mensaje,que es a fin de cuentas,lo que cuenta?
Akazius nos debes una guerra, así que haz lo que puedas por que esta se cumpla!
Evisol, esos aparatos existen, la tecnología está muy avanzada y un misil hoy en día puede ser interceptado fácilmente, incluso hay satélites en el espacio cargados de misiles para interceptarlos y en tierra también. No pensarás que después de que países tan locos tenga armamento nuclear no iban a tomar medidas para defenderse.
#641 el sistema consiste en que se detectan los lanzamientos (mediante radares o satélites), se fijan los blancos y se lanzan proyectiles cinéticos para destruir las cabezas antes de que lleguen.
De todas maneras me he puesto a buscar más información y me hallo algo confuso. Porque en unos sitios parece decir que lo tienen pero en otros dicen que la OTAN no permitió su desarrollo por destruir el equilibrio del control mutuo.
Es posible (muy probable creo yo) que los países con la capacidad de desarrollarlo lo hayan hecho aún sin el permiso de la OTAN pero visto lo visto, me retracto y no me atrevo a afirmar rotundamente que el escudo antimisiles esté en funcionamiento actualmente.
Pero sí tengo que decir que sí que es verdad que si esos escudos antimisiles no están en funcionamiento se vuelve al programa MAD que impediría/disuadiría a las superpotencias de una guerra nuclear.
EDIT: #645 después de haber buscado info no me atrevería a afirmar eso rotundamente ya que también comentaban que los proyectiles cinéticos no tendrían la capacidad de parar los ICBMs modernos, sólo los de antigua generación. Aunque también es verdad que bien podrían haber mejorado el sistema durante estos años.
Me parece que por ahora solo podríamos especular sobre si lo tienen o no (aunque me parece muy probable que hayan ingeniado un sistema de defensa, aún sin permiso)
#614 China y Rusia tenian roces hasta en su epoca mas comunista.
No digo que se tiren piedras, pero amor lo que es amor...va a ser que no.
Y encima ya no es como era antes, ahora los chinos son clientes de occidente y occidente es cliente de china, dependemos de ellos tanto como dependen de nosotros, que si son algo a dia de hoy es porque se lo permitimos, el dia que les cortemos las exportaciones y nos metamos con su moneda adios economia china, entonces si se cabrearian, ¿pero ahora?.
A dia de hoy EEUU, Europa, Rusia y China son aliados, asi que no, no vamos a ver guerras entre bloques que ya no existen, vemos lo de siempre, eeuu le da un toque a china por su moneda, china se lo da a eeuu por corea, europa a rusia por sus recursos naturales y rusia a la otan por su escudo.
#636 Puede que se me haya ido la pinza, pero yo he estado en Haití, muchos años antes del terremoto como soldado del ejercito del aire, y nos alojábamos dentro de un cuartel americano que tenía más servicios que todo mi pueblo junto.
Yo he estado en el Líbano y te aseguro que por muy preparados que estemos, el soldado americano solo por la tecnología nos funde. #636 Tu no sabes lo que es estar haciendo guardia de noche con un pellizco en la nuca sabiendo que te puede venir un proyectil de cualquier lado sin darte cuenta, que solamente llevas el casco, el chaleco antibalas, 2 cargadores y una linterna eso si, tenemos el HK de plástico total, que bueno, un arma que haces un cuerpo a tierra y se puede romper.
Cuando te ves al americano con visión nocturna, rodilleras, coderas, 6 cargadores, arma larga y arma corta, su transmisión es a través de un pinganillo y lo que más me impresionó era un sensor de pulso que llevaban las armas. Tenían una pantalla conectada via gps en la que salían sus compañeros, y actualizaba cada 4 seg aproximadamente en forma de cruz objetivos enemigos.
Vamos que te aseguro que en la noche más oscura 100 tíos de esos acribillan a una ciudad entera si se lo proponen.
Yo los he visto trabajar, y créeme a mi no me han vendido nada, solo se que a los Americanos les tenemos que estar muy pero que muy agradecidos de tomar parte en tantos asuntos internacionales.
algunos llevan demasiadas horas de juego seguidas...
Rusia NUNCA ira en contra de europa y estados unidos, ya NO es comunista hace casi 20 años que la URSS no existe y se han cancelado muchos proyectos armamentisticos para ahorrar dinero.
China se puede permitir el lujo de defender a corea del norte en la onu por el simple hecho de que tiene a todo el 1º mundo comiendo de su mano, si corea le hace elegir entre su posicion dominante y meterse en una guerra con todos sus clientes por muy "comunistas" que sean le van a pegar una patada en el culo tan grande que va saltar la valla con corea del sur.
#638 de verdad crees que pueden lanzar muchos misiles? la marina de estados unidos con su famoso escudo antimisiles, estara de maniobras con corea del sur, ademas de que japon tambien posee los misiles interceptores. Por lo que si creo que seran capaces de repeler un eventual ataque.
Literalmente estados unidos se ha sacado la polla y le esta dicendo a corea del norte "ten huevos y hazme algo".
PD.- a rusia siempre le ha tocado los huevos que china les compre unos pocos tanques y hagan 1000 imitaciones.
El escudo de estados unidos cubre casi todo el hemisferio norte (el ruso supongo que tambien).
He mirado la wikipedia y por lo visto son una bazofia y es dificil que paren un misil, y menos varios, además es muy facil mejorar el misil para que tenga menos posibilidades de ser derribado.
#648 Siento decirlo pero te han encandilado con mucho juguetito.
solo se que a los Americanos les tenemos que estar muy pero que muy agradecidos de tomar parte en tantos asuntos internacionales.
sí, en eso tienes razón xd.
y, sí, bueno, que me quieres decir con eso, no lo capto en serio.
Tampoco sabes lo que pueden tener rusos y chinos.
Ah, en cuanto a las economías, no es todo tan simple como el hecho de que dependen unas de otras. Hay muchísimas variables que pueden favorecer a un país entrar en guerra con otro. Hace 60 años también dependían unas economías de otras.
El escudo antimisiles sólo fue una tapadera para desviar los fondos públicos a otros proyectos mas "anónimos". En realidad no escudea un carajo.
Por cierto, EEUU salio como 1ª potencia mundial de la 2ªGM por dos razones.
Buena parte del arsenal de esa guerra salio de sus fabricas y terminaron la guerra con su territorio intacto, asi cualquiera es la 1ª potencia mundial.
Edit.
#648 EEUU, gracias por invadirnos Cuba (con el trameo del Maine) y gracias por tener como socios preferentes a Marruecos y Reino Unido, sabiendo que nos joden mil y muchas gracias por solo acordarte de nosotros para montar tus bases y para enviar soldados a una guerra que no es nuestra.
#648 EEUU tienes sus cosas, pero hay otros países que tienen otras, te digo yo que su radar no les va a servir de mucho, yo creo que eso hace que estés más atento al sensor que a la batalla, pero eso es una opinión mía.
EEUU tiene un gran ejército pero ellos no podrían contra todos, en una guerra contra Rusia muy fácil no les sería, son gente con un gran desarrollo, pero no son el único país que desarrolla.
Mira esto es tan sencillo que EEUU en una Guerra con Rusia no podría, en serio os habeis pensado a parar lo que es invadir todo el territorio ruso?
#645 satelites con misiles?? eso es nuevo para mi :o
acepto que pudiera existir o exista un escudo antimisiles,pero realmente creeis que EEUU es capaz de resistir y mantener intacto su territorio ante un ataque masivo de Rusia???? y viceversa claro.yo mas bien creo que seria la total aniquilacion de ambos.
#653 eso es como decir que messi es el mejor jugador del mundo porque es argentino y se llama lionel.
#657 He buscado y los satélites de los que he hablado es el escudo que hablaban antes, y por lo que se ve está en funcionamiento y es óptimo, en tierra también hay así que yo creo que un ataque de misiles tampoco tendría mucho efecto.
#656 ¿Y EEUU y Rusia no lo son?, dije que a dia de hoy Europa, EEUU, Rusia y China son aliados, y tambien dije que Rusia y China no representan un bloque comun, cada una tiene sus intereses, que por cierto, no siempre son compartidos.
#657 No capto a donde quieres ir a parar xD.
Y si, a eso se llama MAD, si mal no recuerdo, que entre las siglas y el significado de MAD en si representan lo que sucederia, como curiosidad, en C&C Red Alert un tanque suicida se llama asi.
