Atentado contra musulmanes en Nueva Zelanda

#901 Déjate de películas, que las cámaras de eco progres de momento no han asesinado a 50 personas a través de una radicalización.

No sé a qué cámaras te refieres, pero debería darte vergüenza simplemente comparar.

#902 lleva todo el hilo blanqueando, ahora lo que ellos llaman "correctismo político" es lo que realmente nada, lo mejor es que se creen visionarios y que tienen un pensamiento único, y solo se dedican a escupir chorradas que leen por internet

que los progres son muy malos, no hay fin de semana que no haya una matanza progre, supongo que los yihadistas votan a podemos, pero bueno es lo que les funciona, crear una falsa sensación de alarma constante

#903 y los musulmanes blancos? Ahí quizá les entre un cortocircuito

https://es.wikipedia.org/wiki/Albania#Religi%C3%B3n

#878 Y cuando hable yo de Africa?Ya se que en Africa hay negros musulmanes pegando bombazos.

Y los Japos, Ingleses, Españoles o Americanos que se han unido a sus filas son por que comulgan con sus ideales o religion.

Pagaría por ver los grupos de whatsapp de algunos de aquí, /Pol/ sería un remanso de paz al lado de semejante estercolero.

#897 Eso lo han hecho cada día durante los últimos 10 años toda la izquierda en medio mundo. Y no en youtube. En los colegios, en los medios, en el lenguaje, en las empresas, y hasta en los parlamentos. Y así se ha generado la bola de mierda que se ha generado.

La derecha no ha hecho nada para impedirlo. Hasta que la gente se ha hartado, y ha usado los canales gratuitos, o baratos a su alcance (aka. internet), para producir contenido contrario sin ningún control.

No solo es un problema cuando la derecha lo hace, también lo es cuando lo hace la derecha.

Si queréis un ejemplo sencillo, podéis ver lo que han hecho con el feminismo en los últimos años. Muchas feministas creen que les pagan un 25% menos que a los hombres, que en uno de los países más seguros del mundo (como es España), están en riesgo cuando giran cada esquina. Que las están matando (cual genocidio ruandés), y las discriminan, y todo les va mal por culpa del hereopatriarcado. Y es todo falso, es una movida construida por la izquierda para arrastrar el poder y el voto. Lo mismito que el rabbit hole anti social justice warriors.

Cuando pare la izquierda, parará la justificación para la derecha.

#908
Se cree el ladrón que todos son de su condición xDDDD

Ya veo que en MV cuando pare la izquierda dejará de haber terrorismo de extrema derecha, es simplemente una amenaza que muestra el funcionamiento reaccionario de la derecha.

La izquierda genera cámaras de eco y rabbit holes, no como las universidades privadas y los "meetings" de la derecha, eso son contactos para poner a los más aptos y preparados juntos fácilmente.

#910 La principal diferencia entre la radicalización de los socialdemócratas y de los Deus Vult, es que los primeros como mucho se manifiestan y dan por saco un par de días al año por la calle. Los segundos se pillan un fusil de asalto y les da por limpiar Utoya o Christchurch.

A mi lo que me escama, con total sinceridad, es la diferencia de criterio a la hora de la persecución y el control policial. Un servidor, al tener la ideología que tiene, si lo encuentran con ciertos componentes, cierto libro o, que ni se me ha ocurrido jamás la genial idea, me da por tener un arma de fuego, puedes estar seguro de que tendré que dar explicaciones tarde o temprano o tendré un seguimiento. Con los yihadistas, este control es similar o incluso más, dada su tendencia a ocasionar problemas de seguridad.

Sin embargo, con los Deus Vult, reaccionarios y pseudo-fascistas modernos, parece que existe una manga ancha muy curiosa. Mismamente en este mismo post hemos podido ver como ciertos usuarios defendían y se alegraban del atentado y las consecuencias para ellos no pasarán de un baneo. Imagina que cualquiera le da por apoyar un atentado de los follacabras o algo así, me da que entonces las consecuencias serán más graves.

Como ya he comentado, la persecución a los totalitaristas debe ser total, absoluta e indiscriminada. Todo aquel que intente imponer su mierda al resto de la sociedad por la fuerza, se merece estar en un psiquiátrico, en una cárcel o en una cueva aislado de la especie.

#924 Exacto. Y esa es una gran diferencia. La mayoría de los radicalizados, en todos los bandos lo son porque tienen cociente intelectual escasito, pocos resultados optimos en su vida.

No creo que haya manga ancha con nadie a la hora de representar un problema de seguridad. Solo que generalmente los terroristas islámicos están organizados en células, los "peligrosos" de izquierdas (estilo ETA, algún PCE, las FARC, etc.) están organizados en grupos. Los de far right, si bien hay grupos de neonazis, otras veces son "lobos solitarios". Y nuestros sistemas de seguridad no están tan preparados para ese tipo de individuos.

El problema con los lobos solitarios, respecto a los grupos de personas es la exposición. Es decir, los grupos necesitan coordinarse, comunicarse, etc. y es ahí donde los pillan casi siempre. Un lobo solitario que viva en un país con armas, va cada día al campo de tiro, se apunta a un campamento de armas en verano, si nunca le dice a nadie lo que pretende hacer, nunca jamás le vas a identificar o pillar. Porque todo está en su cabeza y ahí dentro no puedes investigar.

#927 Por desgracia, lo se bastante bien. Luego podría uno tirar de la manta algo más y ver las relaciones entre los grupos radicales reaccionarios y los miembros de la seguridad de los estados, por ejemplo. O las relaciones con grupos fanáticos religiosos, conglomerados de medios de manipulación u otras cuestiones.

También sabemos que cuando esta gente se ponen a hacer limpieza, luego les cuesta parar.

#928 Pues yo si creo que existe una notable diferencia de criterio a la hora del control policial. Y lo digo con total conocimiento de causa. Si se te ocurre intentar organizar algún grupo de acción (no digo armada) de caracter anarquista, por ejemplo, ten por seguro de que vas a tener que dar explicaciones a un juez, al menos en España. Es que casos así, los hay sin tener que buscar demasiado, Operación Piñata por ejemplo o los que acabaron un añito en provisional por "Goku vive, la lucha sigue".

Sin embargo, llevo una década y algo leyendo por internet auténticas barbaridades, desde amenazas de muerte a justificaciones peregrinas de atrocidades. Y no solo por Internet, solo hay que recordar al maoísta Losantos diciendo que si tuviese una pistola le pegaba dos tiros a los podemitas.

Todo ese runrun, toda esa cantidad de mierda descontrolada y masificada por intereses de terceros, conducen a las mentes frágiles que comentas al radicalismo. Es exactamente lo mismo que los yihadistas, que los que se suelen poner el chaleco no son ni mucho menos los más piadosos ni los que lanzan la propaganda. Son los más imbéciles y los que tienen la cabeza más comida de mierda, como el subnormal del atentado este. Pero sin embargo, incluso con lobos solitarios, la persecución del salafismo militante está resultando ser bastante efectiva en Occidente, pese a los alarmismos con los atentados, mientras que la persecución de la propaganda supremacista de los Deus Vult simple y llanamente, no existe.

Quizás tendremos que esperar a que estas oleadas de atentados aumenten hasta que empiecen a haber víctimas de importancia (políticos, grandes empresarios, etcétera) y no chusma. Y esta vez no estamos en el movimiento revolucionario ni cerca de ofrecer una respuesta a estas amenazas, no van a venir Los Solidarios a salvarnos, pues cualquier mínimo intento de hacer algo parecido, acabas en la cárcel antes de que puedas decir mu. Malos tiempos para la lírica.