#209 viniendo de un chaval con tu avatar , no me extraña lo mas mínimo ese comentario tuyo , por muy tonto que sea.
No mezclemos los nacionalismos con la violencia...somos muchos los que queremos más de los que tenemos ahora mismo y ni quemamos banderas ni ponemos bombas ni nada de eso. Que cuatro subnormales que tendrían que estar colgados en la plaza mayor de su pueblo como escarnio público se dediquen a joder no implica que todos aquellos que no están conforme con la situación política actual sean lo mismo...
Personalmente, mi más profundo DEP a las víctimas de este injusto y cobarde atentado, y a todos sus familiares y allegados Ojalá algún día les explote el artefacto mientras lo hacen y queden chamuscados hasta el punto de no encontrar ni las orejas....................
PD: ¿represión de los mods? Madre mía, como se me crucen los cables veréis lo que es un mod represor...
#209 Estás comparando dos cosas diferentes: las ansias de venganza de la sociedad contra aquel que siente que supone una amenaza sobre esta, con la violencia y el miedo contra una sociedad, no solo contra el estado y sus fuerzas, atacando civiles indiscriminadamente. Creo q es una comparación muy pobre.
La fuerza puede ser legitimada cuando combate a la fuerza. No cuando se usa como elemento represor contra civiles indefensos.
Mucho Braveheart tenéis encima.
Han cerrado el aeropuerto al tráfico aéreo. Según me dicen hay una liada por todas las autovías, parando a gente y eso. Tendré que salir pronto de casa para currar o llegaré tarde.
Yo no veo la diferencia entre que uno diga que Eta crea empleo matando dos guardias civiles a que se metan con una niña apuñalada, o a quien pide cosas para llevar a un rió se la diga que Marta del Castillo.
Todo son barbaridades, ¿unas si y otras no?
Este no es el hilo adecuado, pero sí, son MUY diferentes. El atentado de ETA a pesar de haberse llevado por delante a dos personas (que además trabajan para el Estado) representa una acción contra el gobierno, es decir, contra TODOS NOSOTROS. Cada bomba que pone ETA, cada muerte, cada herido...es una acción que NOS AFECTA DIRECTAMENTE A TODOS. Por mucho que no conozcamos ni remotamente al afectado, ellos son las víctimas directas, porque son parte del Estado. ¿No formamos parte nosotros del Estado? ¿No acudimos a las urnas para elegir a los que nos van a representar? Al actuar estos cobardes contra lo que nosotros hemos votado, están actuando contra nosotros...
Por lo tanto no, no es ni remotamente comparable reirse de una víctima del terrorismo que reirse de una víctima de una ataque personal. Que conste que ambas son perseguidas, pero de una forma MUY diferente...
#218 Pues no es tan bobada. Es un ataque contra la sociedad, lo q significa q lo mismo les toca a ellos, q a nosotros o q a cualquier otro; a deltakiller, por ejemplo.
Hasta que no se meta mano dura al asunto, esto no va a cambiar.
Voto por llevar 10 autobuses llenos de Guardias Civiles al Pais Vasco y soltarlos en las manifestaciones de apoyo a los terroristas.
#217 Eso es un sinsentido ... osea que si Marta del Castillo hubiese sido auxiliar administrativo trabajando en un ministerio, ¿nos afectaría a todos?
Si me muero mañana espero que todos lloréis por mi ...
#219 Todo asesinato es un ataque contra la sociedad, ya que asesinos, ya sean por ideales o por problemas mentales pueden matar a cualquiera.
#218 A ver, señor de la inteligencia suprema, si ETA está en contra del ESTADO, ¿cómo le pones una bomba a dicho ente si no es real? Si atentas contra alguien, tendrás que atentar contra la gente que está al servicio del Estado, esto es, contra aquellos que ejercen la ley... por lo tanto, por mucho que te disguste la GC, ellos son la víctima directa, pero realmente es como si todos nosotros recibiéramos metralla de dicha bomba...
#221 Si la hubieran matado por ser auxiliar administrativo de un ministerio, sí. Si la hubieran matado xq "pasaba por allí", no.
Madre mía, estoy por hacer un gift en plan "busque las X diferencias", porque algunos parece que os daban de comer a parte o, directamente, no comíais...
Lo que tenemos que leer a veces..
#222 admiro que intentes explicar algo tan evidente a quien ni tiene oidos para escuchar ni ojos para ver (o no quiere tenerlos), claro que igual primero deberian aprender que significan palabras como estado o terrorismo...que yo creo que no lo tienen muy claro.
#198 tengo cojones a pasar con la bici x ai i exar una foto, pero como que no encuentro la camara jajajaja
Por lo tanto no, no es ni remotamente comparable reirse de una víctima del terrorismo que reirse de una víctima de una ataque personal. Que conste que ambas son perseguidas, pero de una forma MUY diferente...
En serio ¿no es remotamente comparable ser igual de escoria al reírse de una cosa que reírse de otra?
En serio que no lo comprendo. ¿Hemos llegado ya al punto donde el estado importa más que la vida de las personas?
Es que intentar justificarme que reírse de una niña es menos malo que reírse de un guradia civil porque este representa al estado y todos somos el estado... es que manda huevos xDDDDDDDDDDDDDDDD
A ver, señor de la inteligencia suprema, si ETA está en contra del ESTADO, ¿cómo le pones una bomba a dicho ente si no es real? Si atentas contra alguien, tendrás que atentar contra la gente que está al servicio del Estado, esto es, contra aquellos que ejercen la ley...
Lo primero es un consejo, deja de espumear por la boca. Será por mi forma de ver las cosas, pero te aseguro que yo y otras muchas personas, no tenemos la más mínima empatía con lo que le pueda suceder al estado (que no a las personas).
Para explicártelo de una forma simple, es como si un pederasta se pelea con un violador.
por lo tanto, por mucho que te disguste la GC, ellos son la víctima directa, pero realmente es como si todos nosotros recibiéramos metralla de dicha bomba...
Ha quedado perfecto para una película americana de sobremesa xDDDDDDDDDD
#224 Vale, lo entiendo ... veis ¿moralmente? peor matar a alguien por sus ideales (GC defiende, un diputado lucha por su pais, etc ...), que por otra razón.
Pero eso no quita que a Marta la mataron por negarse a participar en una orgía, (ideales de no-guarra), o a la cría apuñalada simplemente por ser hija de ... Vamos, creo que en ninguno de estos casos se ha matado porque "pasaba por allí". Supongo que los atentados de Atocha son un cachondeo, total ... mataron indiscriminadamente por "pasar por allí", no espera ... eso era un ataque contra España, ¿y las torres gemelas? ... Pero eso es EEUU, y no nos afecta, no?
No os gusta porque os afecta o creeis que os afecta, ya sea fisica, familar o como en este caso, moralmente.
Me parece perfecto, que no os haga gracia, a mi tampoco me la hace que se mate a gente inocente por unos ideales caducos, para crear una represion y un miedo que es injustificable. Es mas, veo que pensáis que es por odio a la GC .. ¿?, pues no lo entiendo hace unos años se cargaron a un ¿panadero?, ¿era menos doloroso o importante acaso?
Pero creo que no se debe medir de manera tan personal lo que es gracioso y lo que ... porque manda huevos el gustazo que puede suponer para la familia un tema como el de la niña apuñalada que hasta el titular va con cachondeo.
Otra cosa graciosa, es que los politicos no se cansan de repetir: ETA esta muy debil. Esta muy debil, pero se carga a uno de los jefes antiterroristas, pone 2 bombas en 2 dias....
Pero esta debil eh.
Que forma de vender humo, y lo peor es que la gente se lo cree.
#230 Es lo que hay, detienen a 2 y se "alistan" 5.
La lucha antiterrorista hoy en día es como podar un árbol para intentar acabar con él. El jardinero muestra las ramas sonriente y la gente aplaude.
#230 +1
Siempre están diciendo que han pillado a tal, han pillado a cual... y seguimos igual.
Pena de muerte para los terroristas, quizás así se les quitaban las ganas de alistarse en ETA.
#229 No pareces entenderlo del todo. ¿En qué momento he dicho q una muerte sea "peor o mejor" (si es q la muerte puede serlo) o que valga más o menos?
He dicho q es diferente; la lectura y el significado. Pero una muerte siempre es una tragedia.
#230 ETA estará más debil ahora q si metes 5 tankes en euskadi, eso te lo digo yo y cualquiera q haya estudiado un poquito.
Y por cierto, sin q sirva de precente, en mi opinión, M0E tiene razón. Solo hay q ver q una de las preocupaciones de la sociedad española (ahora no tanto por la crisis) es el terrorismo.
me cago en eta y me cago en todos los que la apollan y los que intentan escusar lo que hacen estos..
Dionisos, la verdad es que me tienes en duda, no se si lo tuyo es necesidad de llamar la atencion, simple trolleo por diversion, o algun transtorno psiquico, aunque tambien puede ser simplemente la edad del pavo, que te esta afectando de forma mas severa de lo normal.
Sobre el tema, como ya dije ayer era previsible, y vendran mas atentados indiscriminados, una vez que se comete el fatal error de creer que hay algo que negociar con esta banda de miserables asesinos, el daño ya esta hecho y es irreparable, costara muchas vidas el haber querido colgarse la medallita de pacificador. costara mucho tiempo conseguir que la banda se convenza de que no se volvera a negociar, de hecho no sera posible mientras siga en el gobierno Zapatero, ni mientras siga vigente en el parlamento el permiso para negociar con etarras, nunca podra dar sensacion de firmeza quien solto a De Juana, quien financio parte de las bombas que ahora nos estallan en la cara permitiendo que los etarras disfrazados de politicos tuvieran acceso a ayuntamientos y fondos publicos, quien dijo que ampliar las penas a 40 años para los etarras era algo "reaccionario", el de la España "discutida y discutible", los que llamaban al pacto antiterrorista para luchar contra ETA firmado por los principales partidos "un papelito".
A la rana que creyo que podria hacer tratos con el escorpion al menos le costo la vida su estupidez, en este caso el presidente que nos salio rana a los españoles, se ira de rositas, si es que se va, o mejor dicho si es que lo echamos algun dia, porque la poltrona no se suelta asi como asi. Seran otros los que mueran por su error, seran otros los que paguen el intento de ETA de volver a sentar al gobierno a negociar, el haberles hecho creer que estas decadas matando han servido para algo, que ya estan mas cerca de su objetivo, que la violencia si puede vencer aunque sea parcialmente.
Esto se veia venir hace 3 o 4 años, y algunos de vosotros lo apoyabais, no lo olvideis. Es tiempo de pagar la factura. Ahora son ellos los que actuan "segun lo aconseje la jugada" como decia el gobierno, ahora la jugada aconseja intentar volver a sentar a negociar a los insensatos que cometieron ese error.
#235 Cuando fusilaban presos te aseguro que no tenian cojones de volar edificios con 120 personas dentro...
