Atentado en Zaragoza

TONTO te lo dicen hasta los tuyos
http://www.el-mundo.es/eta/historia.html

#32 eres RETRASADO:

Es el nacimiento de ETA, una alternativa ideológica a los postulados del PNV con cuatro pilares básicos: la defensa del euskara, el etnicismo (como fase superadora del racismo), el antiespañolismo y la independencia de los territorios que, según reivindican, pertenecen a Euskadi: Álava, Vizcaya, Guipúzcoa (en España), Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa (en Francia).

Me parece que de su causa a lo que tú dices que es su causa (la defensa de la lengua) hay un ABISMO.

Primer atentado:

Su primera acción violenta se produce el 18 de julio de 1961: el intento fallido de descarrilamiento de un tren ocupado por voluntarios franquistas que se dirigían a San Sebastián para celebrar el Alzamiento.

#33 precisamente los que más echan leña al fuego son los que pretenden dividir a la sociedad española (independentistas y demás).

#35 Pero si la página LA HAS PUESTO TÚ. Dios, cómo puede ser que existas?

Y "página de los míos" dice...

#37 tienes razón, pero jamás llego a pensar que en estos hilos va a salir alguien diciendo que ETA surgió por solidaridad con su lengua, o el típico que sale de la rama del árbol hablando sobre mí en vez de sobre el tema en sí.

Negociemos...¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬

Pd: Ojala les explotaran a ellos en la boca las granadas.

artuditu a ver si sepuede hablar contigo k no faltas al respeto. eta nacio com asociacion iban x los pueblos enseñando vasco. ( va mordoreye riete de mi ) franco se lo prohibio. les censuro varias actividades. y entonces respodieron. dentro de esa eta habia una parte radical y otra k no lo era. todos los k kerian enseñar vasco y nada mas se piraron y ya esta.

xDDD si xq estan reprimidos

Alguien me puede explicar xq estan reprimidos?

Macro si os ponen unas bombas en vuestro aeropuerto supongo que lo entenderias, ah bueno que de eso no va a pasar ahi, para eso ya teneis a vuestro amigo Rovira.

Sabeis el atentado de zaragoza? si ese que murieron 4 o 5 niños ademas de 7 adultos. NO SE PUEDE DIALOGAR.

#40 "eta nacio com asociacion iban x los pueblos enseñando vasco."
(¿risas?)

De todas las tonterías que he leído en esta web (que no son pocas) esta sin duda entra directamente en el TOP3.

Felicidades!

Es ridiculo plantear que se vayan a desarmar para dialogar.

Si ya en hipoteticas negociaciones decian que no podrian abandonar las armas pues tendrian que verificar primero que se cumpliera lo acordado... Como coño van a dejar las armas para "dialogar"?

Simplemente ridiculo.

Parece que no acabais de pillar la intención del PSOE, voy a plantear un simple silogismo (que no se si estará bien, que hace 5 años que no doy lógica de silogismos)

A1:El PSOE dialogará con ETA si esta deja las armas
A2:ETA no ha dejado las armas

C1: EL PSOE no dialogará con ETA

Bien, ante este simple silogismo, yo os planteo estas preguntas ¿que tiene de malo intentar alcanzar la paz? ¿Se ha dejado de acosar a ETA policialmente? (esto doy por supuesto que no, que igual me equivoco, pero me extrañaría) entonces, una vez hechas estas dos preguntas, ¿Por qué cojones no dejais de decir cada vez que aparece ETA "si blablabla ZP negocia con ETA", si ZP no ha negociado con ETA? Y, amigos mios, como todos sabréis, Aznar negoció con ETA en Zurich. Fue durante una "tregua" de ETA, pero lo que ahora condena el PP y demás derechoides es el mero hecho de hablar con ETA, independientemente del contexto en el que se den estas conversaciones.

Si hitler estubiera entre nosotros, esto no pasaria.

Con mucho orgullo iria, 88.

#50 El argumento: El PSOE puede negociar (o dialogar) con ETA porque el PP negoció con ETA en una tregua (declarada por la misma ETA); es un poco absurdo.
El hecho de que alguien haya la haya cagado en algo no te da legitimidad a ti para cagarla. Lo único que produce es que los demás piensen que eres un imbécil por cagarla otra vez cuando tenías el referente del que lo había hecho antes.
Así que además de cagarla, eres tonto. (No es personal eh, es un ejemplo xDDDD)

Ah, y no se trata de que la policía haya dejado de perseguir etarras (sólo faltaba eso), se trata de que para el Gobierno la vía principal para acabar con el terrorismo sea entenderse con el terrorista. Esto, de por sí, es una bajeza.

No he justificado yo la actitud del PSOE por lo que hiciera o dejara de hacer el PP, simplemente hago ver la aparente hipocresía de los mandamases del PP. Dejad de poner palabras en mi boca, por favor

artuditu, supongo que quien ha roto el pacto depende del punto de vista. Todo el parlamento apoyó la propuesta del gobierno, por lo tanto el que está solo es el PP. Que muchos parlamentarios no estan de acuerdo con el PSOE, pues seguro. Que casi todo el resto de partidos son por votos nacionalistas, y por tanto lo ven desde un punto de vista más egoista, pues sí. Pero, igual que antes el gobierno del PP justificaba sus actos diciendo que el pueblo les había dado la mayoría, que ahora vean como sienta su propia medicina. Espero que esto les haga reflexionar y, cuando de nuevo tengan mayoría, que al paso que va el PSOE lo conseguirán, que no cometan los mismos errores.

Y tienes razón, no estoy puesto en política, me quemé despues de las elecciones del 14M, pero intento justificar mis ideas. No estoy cerrado a ideas nuevas, y leo y "escucho" lo que decís.