Vamos, que lo que yo decía en el otro hilo de que parecia que estuvieran disparando al aire en algunas ocasiones, tampoco es tan descabellado xddddddddd.
#843 No es viable investigar cada info que sale y ante un tweet random que sus fuentes son tg rusos lo primero es que es mentira.
Y el otro con nexta, solo nos falta visegrad para tener el pack de medios propagandísticos, volved a la cueva.
#838 a ver podria ser que estuviesen en alerta terrorista y estuviesen infiltrados en muchos eventos. Pero entonces la respuesta a la tardanza y pasividad de reacción sería que fue a proposito.
Cualquiera de los 2 escenarios implica un atentado consentido o planificado. Posiblemente todos esos agentes saldrían detrás de los terroristas trackeandolos hasta que les dieran las órdenes de detenerlos. LMAO
#847 A ver si se aclaran los botardos, relaciones con Israel o con el ISIS pero los dos son un poco incompatibles
#838 Joder que mal huelen esos videos, hay cosas muy raras y los agentes encubiertos son jodidamente evidentes.
Menudo inside job más cutre, no dan para más los rusos.
Me creo que con todo el conflicto Rusia-isis y viendo que Rusia les estaba dando por culo hayan acabado pactando un ataque de falsa bandera controlado por el FSB para que no se fuera de madre a cambio de reconocer la autoria el isis y que Rusia deje de meter tanto las narices en África y medio oriente. Eso le permitiría ganar relato ante su población, futura movilización, poder culpar a Ucrania por eso estaba pactado que estos fueran hacia el oeste. Si lo piensas cuadra. Los altos al fuego, los pactos para ganar guerras más importantes cuando estás en diferentes guerras a la vez y minimizar gasto militar en tantos terrenos para centrarlo en Ucrania que creo que es su conflicto real y no el del isis.
Haciendo ésto Rusia paraliza una guerra dura vs isis y se beneficia y se centra de cara a vs occidental.
Voy fumado pero me cuadra
Rusia sabe que no puede vs occidente y vs isis, es que no puede y tiene que hacer algo más diplomático y putin está loco pero no es gilipollas.
#825 son los OMON. No son policías normales
De hecho hasta los llevan al frente en Ucrania. Es más bien una especie de policía militar
Son a los que despliegan en retaguardia en Ucrania.
Es rarete
#853 Entre los que dicen que esto ha sido Ucrania (sin pruebas concluyentes de ningún tipo) y los que decís que ha sido falsa bandera, podríamos crear un Cuarto Milenio 2.0 con un 100% de magufada y conspiranoya.
4 sujetos con pintas de islamistas radicales entran en Crocus y matan a 150 personas de forma indiscriminada y sin ningún tipo de razón aparente reivindicándolo con posterioridad el ISIS. Ataque típicamente yihadista ¿Conclusión? Ha sido Ucrania o el FSB.
#855 te saltas muchos datos pero viendo tu argumento y diciendo solo lo que interesa para dar fuerza a tu visión.. Veo que no tengo nada que discutir. Pon toda la información sobre la mesa y deja de ofenderte porque la gente piense diferente que tú.
Yo creo que habrá sido el ISIS. No me creo que los tipos que han capturado sean los que lo hayan hecho
Cómo bien dice Putin, (y es la segunda vez que estoy de acuerdo con éste sujeto), quién lo ha hecho ya lo sabemos. Ahora falta saber quien dio la orden.
Isis, Moscú, EEUU, irán a través de Moscú, Ucrania, y no hay más actores en este reparto que yo sepa.
#856 Bueno, si tienes información estaría bien que la aportases para ver si efectivamente esa posibilidad que planteas es razonable.
Sin ánimo de lucro
#858 en una escala de 0 a 100, cómo repartes las probabilidades de que haya sido isis, moscu, eeuu, iran, o ucrania?
Por curiosidad
#859 creo que eres mayorcito para buscarla tu mismo, en este mismo hilo hay muchísima más información que la poquita que has puesto tú.
#860 como digo a falta de información es muy valiente decir quien dio la orden, pero creo que si tuviera que mojarme, le doy más probabilidad a que ha sido el isis o un ataque de falsa bandera pactado por isis y Rusia. Siendo la primera la más probable. Desde luego que venga de occidente es bastante improbable pero bueno. Nunca digas nunca. Yo sólo expuse una posibilidad pero parece que comentas algo y tienes que ser firme defensor de esa idea. Tengo otro concepto delnsignificsdo de debatir la verdad.
#861 parece que podrias haber incluido Sudafrica, Islandia o Vanuatu en esa lista entonces, no? nunca digas nunca.
#862 yo expongo porque en mi cabeza veo una posibilidad que haya sido moscu+isis si tu me dices antes con algo de lógica tb porque islandia, Sudáfrica o Vanuatu podrían ser un actor en este conflicto. Pero de manera seria, si te estás riendo de mi ahorrame el tiempo, no estoy aquí para sermones de seres superiores sólo quiero informarme y debatir gracias
Si Rusia dice que hay vinculaciones del atentado con Ucrania y que han detenido a los responsables, ni hay vinculaciones con Ucrania ni han detenido a los responsables. Si el Kremlin dice X, entonces es Y y si dice Y, entonces es X.
#852 Personalmente es fácil crear una historia a través de un video y hacer ver lo que uno quiere.
Yo sigo esperando la verdad difícil de decir.
Igual que en su momento dije que el nordstream esta claro que beneficiaba a usa y por lo tanto blanco y en botella, ahora digo que esto beneficia a rusia o a ucrania. El tema es quien va a controlar la narrativa para sacarle partido. Lo que esta claro que los arabes como siempre acaban siendo peones.
#835 Visegrad24, la que se hizo famosa en el hilo de Ukrania por ser creadora y promotora de muchos de los grandes bulos que fueron "debunkeados" sobre la guerra en Ukrania?
La misma que ha sido tambien pillada creando, modificando o tergiversando informacion en la guerra de Palestina?
La misma que los usuarios mas activos de estos temas usan de fuente constantemente?
Ahora mismo estaba hablando con un amigo ruso ( anti rusia xd ).
Y me comentaba que duda que haya sido un fake flag mas bien metida de pata de FSB pero que sin duda van a usar para apretar y culpar a ukrania.
De hecho me ha pasado esto que si que es un fake flag se dice.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings
I parte de como se usó eso para pillar poder.
#866 Nada de lo que has dicho tiene que ver con Visegrád supuestamente defendiendo a los terroristas, algo que cualquiera que terminase el inglés de la ESO debería ver.
Simplemente quieres soltar tu bilis sobre Visegrád 24, que me parece perfecto, pero aquí pinta poco.
PD: puedes usar "desmentido", en lugar de recurrir a anglicismos, de nada.
Pregunta: ¿Qué creéis que realmente le aporta a Putin que este ataque hubiera sido de falsa bandera?
¿Otra movilización? Esta vez más grande que la anterior
¿Sumergir a la sociedad en un ambiente de miedo atroz para que sean más sugestionables?
#869 Personalmente no creo que fuese falsa bandera, pero sí creo que pueden haberse tomado su tiempo con la respuesta/prevención.
Los beneficios serían un mayor nacionalismo, algo que siempre ocurre tras estos ataques, lo cual supondría más gente alistándose y podría paliar temporalmente la necesidad de otra movilización.
También podría usarse para justificar políticas aún más draconianas.
