#1861 La leccion la puedes aprender tu solo cuando en un examen te pongan un rosco como una catedral por definir como caracteristica principal del empresario, que este, "Nace o se hace"
No lo creo. Si además le pones las características de las diferentes teorías y el resto del examen lo haces decentemente puedes llevarte hasta un 8,5.
#1861 aprende a leer y luego tachas de inverosímil que no te enteras ni del nodo. Deja las telecomunicaciones para los que sepan campeón.
Esto de los IMEIS me marea, Althor, cuanto mas agradable seria si defendieras tu postura en un tono menos agresivo.
Si todo esto de los IMEIS, PINS y demas leches, lo falsifica o duplica hasta un niño de teta, ¿que valor probatorio tienen entonces toda la historia de IMEIS y demas?.
Yo propongo una encuesta , ¿ quien es mas pesado , Chusky o Bauer ? ( Me refiero a pesado de cansino )
"Hay muchas maneras de faltar el respeto además de con un insulto y ninguna es válida o tolerable"
Salvo que tengas el novedoso cargo de troll moderador oficial claro. Deberia ser mas claro el aviso de #1
Habló de putas la tacones = Mira quien fué a hablar.
"Hay muchas maneras de faltar el respeto además de con un insulto y ninguna es válida o tolerable, si algo te ha exaltado piensa y relee tu post antes de ponerlo."
#1870 @ Hoy - 18:04
Que pesadilla de trolls.
y con lo que has dicho en #1873, en mi foro, te comes un punish que no te lo quita ni perry mason 
#1874 Soy consciente, por eso ni se me ocurre entrar en tu foro, es evidente que a ti te dio el cargo el mismo que le dio la ballesta al mono y la dinamita al pinguino.
El 11M fue un autoatentado! como el 11s culpando a los islamicos para asi justificar su despiada y sangrienta política exterior Americana, y el 7j, entre ooootros muchos como los de Rusia, en los cuales culpan a los independentistas Chechnos.
Así nos quieren, acojonaos y bien susceptibles para que, como si fueramos un rebaño de cabras, les sigamos la corriente a los politicos estos de mierda! Quieren que tengamos miedo, que tengamos sensacion de inseguridad! I así poder instaurar un estado policial fascista!
Pues YO NO! A MI NO ME ENGAÑARÁN MÁS!
WTF ??? JAjAJAJAJAJJA xDDDDDDDDDD !!!!! Yo me parto en siete de la risa !
Ahora de golpe, se van escapando los medios que antes eran tan progres y radicales en pro de aquella teoria que algunos tacharon de "derrota de los embusteros" y otras burradas mas.
Debe ser que hay miedo, un miedo intenso a que no se condene a los que en su dia fueron los principales acusados, en aquella supuesta teoría insostenible de la versión oficial. No se donde se vá a esconder el tal Iñaki Gabilondo. Tal vez bajo alguna piedra de Morata de Tajuña ...
Supongo que cuando salga la sentencia y diga que fueron los islamistas todos aquellos que llevais años dando por culo con las conspiraciones se os caerá la cara de verguenza y pedireis perdón.... o en cambio seguireis con vuestra línea de carroñeros y os inventareis algo como que el juicio está amañado o algo similar?
#1881 Yo es que tengo extrema curiosidad por saber como hace el Juez para condenar a los 2 acusados clave no teniendo ninguna prueba válida. Es muy bastante probable que recurran al tribunal supremo en caso de que sean acusados, aunque vamos a esperar que ocurre la mañana del 31 de Octubre.
Qué pasa que si dice lo que os gusta oír hay que creer a 20 minutos y si no es un medio progre a sueldo de Pisa sin credibilidad alguna???
La verdad que sois muy tristes, si al menos os dignaseis a poner todos los enlaces... porque vamos, está claro que en ese "panfleto" como lleváis años llamándolo hay de todo, de hecho ayer otro "periodista" de 20 minutos tenía un titular muy distinto... como veo que se os olvida ponerlo os lo dejo aquí:
http://www.20minutos.es/noticia/297332/0/juicio/11M/
Esa os la creéis o esa no porque no os gusta?
En fin, 20 minutos tiene credibilidad sólo cuando os interesa, como El País o cualquier otro medio progre, verdad?
Pues nada seguid con vuestra objetividad que es la caña, xD.
#1881 ya lo han dicho más de una vez. Al principio, antes de comenzar el juicio los que creían en la teoría conspirativa nos hacían la misma pregunta a los que no. Con el tiempo según se fue desarrollando el juicio fueron cambiando hasta dejar claro que todos forman parte de la conspiración, se les condene o no.
Vamos que seguiremos oyendo hablar de como ETA junto con el PSOE dió un golpe de estado hasta que el PP esté en el Gobierno (ya sean 4 meses o 4-8 años).
A ver, yo no me fio ni un pelo de la credibilidad de las publicaciones de la familia Escolar, eso de entrada; Simplemente, me hace gracia precisamente la contradicción que estas indicando. Primero apoyan como todos los diarios progreguays la versión oficial, y luego de golpe, cuando se acerca la sentencia, cambian de parecer y por si acaso, dan una visión mas neutral que la que llevaban dando desde hace casi cuatro años.
¿ Casualidad ? ... No lo creo.
Casualidad no, simplemente son dos "periodistas" distintos. El problema es que estás acostumbrado a que en LD sólo puede haber una opinión y claro, luego cuando veis corrientes distintas en el mismo medio se os queda la cara a cuadros...
Pero que vamos, si tu lo quieres ver como otra prueba para la teoría de la conspiración, adelante, a mi me da igual, así puedo hacer más tiempo con vuestras opiniones hasta la hora de salir...
Sólo por curiosidad, si condenan a los principales acusados que vas a decir???
P.D. Está claro que Libertad Digital es mucho más parcial que 20 minutos o cualquier otro diario "progreguay" como tu dices...
Tu como siempre, al más puro estilo "o conmigo o contra mi", todo lo que no te da la razón es "progre", "rojo" o cualquier adjetivo de esos que tan de moda pone Los Santos. Qué triste...
#1885 Pues me llevaré las manos a la cabeza, al igual que sus abogados, y me limitaré a confirmar el recurso ante el tribunal supremo.
Te aseguro que yo no querría estar en la piel del juez Bermudez; tome la decisión que tome se lo van a comer vivo.
#1887 Que yo sepa aceptar es una cosa y opinar otra.
Te la devuelvo con otra: ¿Tu aceptaste la decision de este juez?: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/frena/adopcion/cree/lesbianas/familia/normal/elpepusoc/20070630elpepisoc_7/Tes
Un juez puede errar o actuar en condición de su ideología o pensamiento. También se puede ver afectado por otras muchas circunstancias. Si se tuviese que aceptar la decisión de un único juez estaríamos perdidos. Para eso existen precisamente los recursos.
#1889 está claro que una cosa es opinar y otra aceptar pero es que tu ni vas a aceptar la decisión del juez ni opinas que es correcta.
Y no compares ese caso con el que tratamos anda, que no tienen nada que ver (y aún así te respondo, recurrirán la sentencia y CON RAZÓN) ya que la decisión de ese juez está basada en prejuicios, cosa que no creo que pase en este juicio.
El problema está en que no queréis aclarar los supuestos "agujeros negros", lo que queréis es demostrar que o ETA o el PSOE están relacionados con ellos.
Vamos que la verdad os importa una mierda siempre que las siglas ETA y PSOE no estén de por medio.
No discutiría con vosotros si esto no fuese cierto y simplemente quisieseis saber la verdad, pero ya habéis dejado claro muchas veces que lo que os interesa es echar mierda al Gobierno socialista con el tema (curiosamente no eran los que se ocuparon de los primeros meses del caso...) y que vuestra subjetividad se reduce a lo que dice un "supuesto periodista" en un blog de un conocido "diario" de la más pura derecha ultra católica.
