La audiencia nacional imputa a Rato ( bankia )

UnLiMiTeD

¿Sera posible que se haga algo bien en este pais?, ¿Que paguen por sus actos los politicos y banqueros?, hasta que no lo vea no lo creere, pero algo es algo...

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/04/economia/1341395955.html?a=3bfe43659f2580897159fe9e619d94c2&t=1341402537&numero=

La Audiencia Nacional imputa a Rato, Olivas y 31 ex consejeros más de Bankia

Querella de UPyD respaldada por la Fiscalía Anticorrupción
Pide la documentación de sueldos y blindajes de los consejeros
También solicita información sobre los préstamos a partidos políticos
El juez decidirá el 23 si se interviene judicialmente el banco
UPyD lamenta el 'engaño masivo' en la salida a Bolsa de la entidad
La acción de la entidad ha caído un 75% desde su debut hace un año

2
nerkaid

Irá para rato la cosa...

rabadisto

¡Estos de UPyD son unos demagogos!

/ironia off

Strangelove

#1 Tema repetido -> Iniciado proceso para llevar a Rato ante el juez

1 respuesta
UnLiMiTeD

#4 Mmmm, bueno, no vi esa noticia, la verdad. Y esta ha salido en portada en todos los diarios digitales. Una cosa es "iniciar el proceso para..." y otra es que ya se ha iniciado, pero bueno, como quieran, si lo quieren cerrar que lo cierren,xD

1
danao

¿Cuantas fianzas podrá pagarse con lo que ha robado?

1 respuesta
B

#6

En principio lo robado se le deberá quitar, pero sí, pasta de sobra para un ejército de abogados tendrá.

1 respuesta
danao

#7 el problema es que lo robado no se quita XD de ahí mi frase jaja

1 respuesta
B

#8 Sería magnífico que éste país hiciera algo bien y le quitarán cada céntimo robado, en caso de "no tenerlos" que empezarán a embargarle pisos hasta que se llegase a la cantidad y que después de todo esto le pusieran la fianza y toda la pesca.
Y por supuesto que quedara expedientado y no le dejaran nunca más volver a tener un carga de ésta índole. Ni relacionados con el estado y tal, o sea nada de funcionario, ni político, ni ostias.
Pero claro, esto jamás pasará.

1 respuesta
Zero_G

Trankilos, noticia bomba durante 2 o 3 dias, 2-3 semanas recordandolo de vez en cuando y pasado 1 mes aki no habra pasado nda. Todos libres, contentos y a seguir robando.

3 1 respuesta
danao

#9 el tema es que lo tienen siempre bien pensado. El dinero fuera del pais, los bienes a los familiares e hijos y ellos con 1000€ en la cuenta! pobrecitos.
El tema sería que si el no puede pagarlo que lo pague la mujer, si no el hijo, etc etc etc... y si no a la carcel mas podrida de marruecos.
#10 Y nosotros con más IVA más impuestos y el ojete mas rojo

1 2 respuestas
S

A ver si los fusilan a todos por ladrones.

1
Habichuela

ahora le condenaran a pagar un 5% de lo que robó y tan contentos hoyga!

Dieter

Esto va a quedar en nada, solo por una razon, si abres el melon de bankia, se puede liar la de dios con el resto de cajas, claro que seria mazo divertido pero seamos realistas, los media lo taparan y nadie pisara la carcel.

CHiCoMaRTiNi

alguien se acuerda de urdangarin??

nerkaid

#11 El problema de eso es que la ley es para todos igual, y si te toca tener un padre que da vergüenza, te tocaría pagar a ti sus liadas. Por eso lo mejor es que se pudra en la carcel. Realmente cada vez pienso más que es lo que hace falta, 3 o 4 cabezas de turco, que les metan 400 años de condena o alguna barbarie de estas, y que los demás a la hora de liarla como ellos y sacar su tajada, se lo piensen un poco más. El problema de esto es que al final, marearan la perdiz unos años, le pondran una multa o alguna tontada que pagara easy and fast, y se irá tan contento, y claro, sus coleguitas dirán, joder, yo también quiero. Te lo explico sin haber desayunado, de ahí que esté así de mal xd

ChaRliFuM

#11

Las cosas no funcionan así.

Los bienes del cónyuge solo se verán afectados de forma subsidiaria suponiendo que su matrimonio se rija por la sociedad de gananciales, en separación de bienes mejor ni hablamos porque la responsabilidad es mucho menor. A lo que voy; el Código Civil establece que en caso de deudas contraídas por uno de los cónyuges, responderá éste de ellas, los acreedores podrán pedir el embargo de los bienes gananciales (los que son de ambos cónyuges), peeeeeeeero el otro cónyuge puede pedir la disolución de la sociedad de gananciales no pudiendo verse implicados los bienes del cónyuge que actuó de buena fe.

Y lo mismo pasa respecto de los hijos, cuando el padre muera y se proceda al reparto de la herencia. Dentro de la herencia están comprendidos tanto los bienes como las deudas ya que estas últimas se consideran parte del patrimonio de la persona. El heredero puede aceptar la herencia o no aceptarla o bien puede aceptar la herencia con lo que se conoce como "beneficio de inventario" que a grandes rasgos es hacer un inventario de todo activo de la herencia, para proceder posteriormente a liquidar las deudas que su padre tuviera pendientes, si sobra algo se lo queda y sino... mala suerte pero en ningún caso responde de las deudas contraídas por su padre salvo que acepte una herencia en la que existen deudas.

Yo no creo que deban responder patrimonialmente el marido/mujer/hijos cuando estos hubieran actuado de buena fe, si actúan de mala fe y se demuestra, también deberán responder.

Usuarios habituales