#2369 Yo no tengo sesgo porque se las razones por las que se condeno, y no paso de ahi, son otros los que estan seguros que todo es una mentira de la chica y obvian los crimenes cometidos ya verificados, las malas maneras etc etc. Eso es sesgo, llamar a la otra parte demonio cuando hay pruebas de que tu parte se comporto mal y la otra parte que nosotros sepamos hizo nada malo y al menos eso seguro hizo nada ilegal, sino hacer uso de un derecho (todo el mundo tiene derecho a denunciar a alguien).
Las 'contradicciones' como les llaman por lo que les lei a ellos se basan en a) mentiras de ellos que ni leyeron bien y solo son rumores b) considerar que si ella pensaba que iban a fumar porros es que ella miente porque es imposible que ellos hayan fumado algun porro en su vida?(no veo porque ella no iba a pensar que fueran a fumar porros, hay muchos porreros en espanya y gente que fuma porros) c) que dijo que si que la habian agarrado y luego se corrigio (puestos a juzgar que su rectificacion muestra que miente por esa regla de tres si es una mentirosa... podria haber mentido sobre muchas otras cosas y no rectificar nada, y segun estos que andan por aqui todo el mundo le habria creido asi que porque rectificar y no mentir aun mas en cambio y asegurar que incluso intento irse y que no la dejaron irse?) d) que no ataco a ellos o intento escaparse (otra vez, por poder podria haber mentido ya que estamos y decir que intento escaparse pero que no le dejaron, asi que si es tan mentirosa blah blah porque no lo hizo?), lo cual la justicia no considera necesario para demostrar que fue abusada sexualmente (por la propia definicion de la palabra abusos sexuales actualmente) e)que ella ha de saber que ellos entraron en un hotel para hacer sexo aunque es la palabra de una parte contra otra parte y uno dice que si lo oyo y otro no (ellos pueden creer que ella lo oyo y aun asi no ser cierto, porque no tienen tampoco una varita magica para entrar en su cerebro y saber si lo oyo realmente o no, mas van a saber estos si lo oyo ella o no)
Vamos que hasta ahora sus pruebas claras de que ella mienten no se sostienen ni argumentalmente ni de forma logica basica. Los demas hechos si incriminan o muestran cosas negativas de los acusados.