.
ahora toca hacerse la victima y compararse con los judios en el holocausto
lo de ser ser capaz de entender estudios cientificos o una triste grafica ya si eso para otro dia
Que hay un interes politico detras de todo esto no deberia dudarlo nadie.
Que EU se esta pegando un tiro en el pie de manual con ciertas politicas que nos hacen ser menos competitivos por todo el tema tampoco.
Que el problema, en la practica, es global y mientras todo el mundo (naciones y corpos los primeros) no se pongan las mismas reglas esto va a ser una merienda de negros indudable tambien.
Que el cambio climatico existe y va a mas tampoco deberia ni dudarse.
Hoy ha salido la noticia de que El Antártico ha empezado la primavera con un millón de km² menos de hielo que en el anterior mínimo anual
Esto reduce el calor reflejado fuera del planeta por bastante. Nos queda ver los siguientes años como va el tema, pero teniendo infinitos indicadores raro es no verlo.
#3693Eyacua:Que EU se esta pegando un tiro en el pie de manual con ciertas politicas que nos hacen ser menos competitivos por todo el tema tampoco.
Yo creo que la UE sabe muy bien que le conviene, perder competitividad en algunos sectores o depender eternamente de régimenes autoritarios que te chantagean con el petroleo y el gas?
Ahora que está mal visto invadir paises por sus recursos naturales a la Unión Europea no le queda otra que ir a full con la independencia energética y la electrificación de la economía.
#3694 el problema es que dejes de ser competitivos por bajar la contaminacion o empeorar tu rendimiento estaria muy bien si fuera a mejorar el tema globalmente o al menos en EU.
La realidad es que esto, al ser un tema global, requiere de que todo el mundo lo haga. De poco sirve que el 5-10% lo hagamos si el resto no acompaña. El mundo se va a la mierda igual pero nosotros nos empobrecenos los primeros.
Que alguien tiene que empezar a hacer las cosas bien y ni cotiza que los europeos vamos a ser los que llevemos esa bandera, como marca la tradicion, pero en este caso hay que forzar que esto sea la norma "planetaria" o solo te hundes tu solo.
#3695 Es que esto tampoco es así, el precio del MWh que ofrecen las renovables es mucho más barato actualmente y no para de bajar al tiempo que los combustibles fósiles no paran de subir. No cambiar de tercio porque la industria automovilística europea no quiera invertir lo que toca en I+D para transicionar al coche eléctrico es condenar al resto de industrias de la Unión Europea que si se beneficiarían de esto.
A parte, cuanto antes obligues a meter perras a los grandes fabricantes en el coche electrico antes van a poder tener algo medio potable que compita con los coches chinos. Yo es que no se donde veis el problema. No hacerlo es quedarse atrás.
Cuanto antes obligues a las empresas de la Unión europea a adatarse y desarrollar patentes verdes mejor. China también lo está haciendo y poco sospechosos son de ser wokes.
Cambiar cuanto antes es un claro win-win-win, en soberanía, competitividad al tiempo que reduces emisiones.
#3696 yo no hablo de no cambiar a energias renovables ni mucho menos. Eso es correcto y necesario.
Hablo de meter aqui leyes para los europeos que hagan que los mismos europeos prefieran comprar lo de fuera porque es mas barato
Hablo de que todo suba de precio para el ciudadano de a pie hasta el punto en el que no le quede otra que comprar lo de fuera.
Hablo de regular EU pero luego permitir a Mercadona and co. Importar de fuera saltabdose esos controles.
Pasar a renovables es totalmente necesario, no he dicho lo contrario.
#3692 bueno a ti eso del totalitarismo te gusta mucho, hace poco te hubieras cargado a bastante gente e pillín?
#3695 En la cumbre de Glasgow ya se acordó que los países que no cumplan con los acuerdos no podrán comerciar con el resto de países. Atajar el cambio climático es una necesidad y todos los países tendrán que pasar por el aro, los primeros en desarrollar las tecnologías son los que las venderán el día de mañana a resto de países que no se preocuparon en su momento de solucionar el problema, por eso tanto interés en Europa, USA o china por desarrollar economías sostenibles. No es por ser más ecológicos que nadie, es un tema de dinero y de mantener tu cuota de mercado dentro del comercio mundial. Ya se ha visto con las placas solares donde china nos robó toda la cuota de mercado y ahora nos lo está robando con los coches eléctricos.
#3699 Esa ley esta muy bien hasta que ves que en la practica se la pasa todo dios por el forro de los cojones.
Qque llevamos con las verduras marroquis inundando España desde hace ya una decada y con controles sanitarios demostrando que entran petadas de plaguicidas ilegalizados en EU y con niveles mas altos de los que la ley permite comercializar lo mismo.
Yo no digo que este mal, digo que si la ley es papel mojado en la practica pues como de que nos sirve?
#3701 No tienen nada que ver lo uno con lo otro. Lo primero se trata de poder y de mantener tu posición global por lo que los países se encargarán de castigar al que se salga del redil, como lleva pasando hasta el momento donde los países que se salen son unos parias. Lo otro responde a que la agricultura es un sector subvencionado y ruinoso dentro de Europa, y a pesar de lo que digan los políticos de cara al público, Europa ve con buenos ojos que se importe comida y hasta lo incentivan, de esta manera ocupas tu población en sectores más productivos y reduces el precio de los alimentos lo que ayuda a controlar la inflación.
#3698 yo era mas partidario de los gulags para los bebelejias
el del culto a la muerte eras tu, que ignoras los muertos del covid y te inventas los de las vacunas
ahora vete a buscar majaderos a xitter para seguir "desmontando la estafa climatica"
#3704 cuando voy a morir del covid, va, te lo dejo mejor, cuando voy a ir a la UCI? Llevamos ya 3 años y nada oye, vuestras profecías apocaliticas, otra vez, fallidas. A ver si con el cambio climático podemos ya, esta vez sí, crear un buen cuerpo climático que vaya fusilando a todo disidente. Se os pone dura y todo de pensarlo.
#3703 si ya sabemos tu ignorancia en el tema, demostraste ser menos que un analfabeto en el tema. Por eso no te quedaba más que decir, gulags, bebelejias brrrr. Cuando habia un mínimo debate, como los acólitos ecototalitarios, tirando de etiquetas a ver si así difuminamos que nos han pintado la cara. Lo habitual. Ahora toca el apocalipsis climático, y los borregos a seguir el alarmismos beeeee
Qué paciencia con estos trastornado
“A top climate scientist is warning that climate change will wipe out all of humanity unless we stop using fossil fuels over the next five years.”
No le hicimos caso, y ahora ya tenemos fecha. 250 millones de años.
#3708 a mi me han dicho los ecoansiosos que la ciencia consensuada no es alarmista. Pero claro, su ansiedad climática debe sustentarse en relatos apocalípticos como estos. Nadar en contradicciones.
#3713 Pero ese "top scientist" es de los buenos buenos ¿?, los sectarios le dan el visto bueno ¿?...
#3712 Ojo la cola que forman, imagina alguien con una emergencia médica que se encuentra ese percal. Espero que les caiga un buen paquete.
Si tienes ecoansiedad te pides cita con el psiquiatra antes de joder a tus conciudadanos.
"Abolish capitalism"
Y llorando como Karens cuando la pasma hace su curro. Luego que si se les llama ecoansiosos.
Paso de repetir lo de #3482 #3550 #3580
Mientras tanto, la Agencia Internacional de la Energía habla de subidón.
https://cadenaser.com/nacional/2023/09/26/las-emisiones-mundiales-de-gases-que-provocan-el-cambio-climatico-vuelven-a-batir-un-nuevo-record-historico-cadena-ser/
Pero bueno, también ponen el máximo en esta década.
Y lo mismo se consigue el 1.5°, según lo que se haga. Podríamos estar peor.
