#210 O pagarte 15 dias mas y a tu casa, pero si, tienes razon, seria un preaviso.
#208 Y q conste q yo no estoy de acuerdo con lo de las 20 horas, seria un suicidio ya que nos comerían desde fuera y dentro de Europa (India, marruecos, israel, egipto, Polonia, ...) al dejar de ser competitivos.
Pero la bajada a 35 horas, la veo posible perfectamente.
#209 Esa es la parte mínima, la legal. La libremente pactada es superior y me parece cojonudo. Es como establecer un precio mínimo por debajo del precio de mercado: no tiene consecuencias ni efectos.
En España también se establece legalmente un preaviso de 15 días cuando el despido es por causas objetivas (obviamente, con despido disciplinario te largan el mismo día). Art. 53 ET.
Que queréis que os diga pero pasarte la mayor parte de tu vida trabajando es deprimente y si lo piensas con 30-40 aun es asumible, pero pensar en ir al trabajo con 55+ y tener que mantener la buena cara JAJAJA es que dudo que pueda jajajaja
"Belarra no ha especificado cuáles podrían ser los efectos negativos de esa medida ni tampoco como podría afectar a las empresas."
Nada mas que añadir señoria.
#214 Nadie te obliga a trabajar 40, hay trabajos a media jornada. Lo que no puede ser es que limitéis a la gente para acoplarse a vuestros estilos de vida o ideologías.
Lo de reducir la jornada esta genial, pero también pensar en lo que significará a la hora de comprar bienes, que la lista de espera para comprar una casa nueva o un coche nuevo aumente un 20% por ejemplo...
Me hace gracia la gente que dignifica tanto el esfuerzo y el trabajo
Deberíamos trabajar muchísimo menos, hay que hacer algo con este tema, no tiene sentido
Si estás a jornada completa no tienes tiempo ni para hacerte una paja
Es curioso porque yo llevo un tiempo dándole vueltas a pedir una reducción de jornada y si me compensa trabajar un par de horas menos a la semana cobrando menos, precisamente para tener más tiempo para básicamente vivir.
Yo creo que 20 horas no, pero 40 horas tampoco.
La cosa está en que no son capaces de terminar de derogar la reforma laboral, y a ver en qué términos lo hacen, que te plantean horizontes irrealizables.
Esta gente solo puede vivir de milongas, de conquistas materiales mejor sudar y pasar porque la correlación de fuerzas y -inserte excusa gramsciana que nadie entiende-, ejemplo:
Bajar la jornada a 37,5 horas/semana o terminar con la jornada partida---- no.
Tenemos que trabajar 20 horas semana -- si.
#225 No hacen nada porque quieren hacer mucho más. Como con el IVA de las mascarillas. Y va media legislatura, estamos en la mierda y sigue sin hacerse nada.
El problema es que lo queremos todo, queremos trabajar menos, queremos cobrar lo mismo y si puede ser las horas que nosotros queramos, el problema es simple, si metes una reduccion de 20 horas, te van a limitar el sueldo a la mitad, en la cabeza de nadie cabe en este pais, que con un paro tan alto y cuando hay fila para contratar en empresas, te van a estar pagando lo mismo trabajando menos, otra cosa es que te puedan reducir las jornadas un par de horas.
Lo mejor de todo, es ver como una politica que ya veremos si trabaja sus 40 horas a la semana se esta levantando 100k subiendo fotos y trabajando desde una hamaca.
El problema de España, es que mientras que no tengamos una menor tasa de paro y no se cruja lo que se cruje, y intentando traer capitales externos para poder tener mas variedad y mas empleo, se cruja a los que ya estan aqui hasta sangrarles bien sangrados y luego se crea que podemos bajar el paro y encima trabajar menos cobrando lo mismo, mientras que una empresa no tenga que pelear por contratar un trabajador, mas los palos por mantenerlos en SS sean tal altos, nada va a cambiar.
#226 es de broma, viven del marketing, coño quien no va a estar de acuerdo con el binomio trabajar menos cobrar mas?
En tanto que te venden este humo, pues el tiempo pasa y no toman medidas, pero de ningún tipo (bueno algunas si, en materia laboral, la ley Rider y meh) oye que yo entiendo que tomes las medidas por las que te han votado, pero no las hacen, y las que si hacen, pues claro, son las que tienen impacto 0 en las arcas (ley trans, siosi etc).
Pero hostia, hostias Pedrín cuando hemos visto que las tickets de emisiones son un mercado para la especulación, aquí ya el problema del precio de la luz, es -inserte su causa gramsciana-.
Son oposición y gobierno, y aquí muchos pues es curioso que no vean el problema de que es humo lo que propone la.imbecil está, humo.
#217 Eso ya cada uno.... Lo que no puedes pretender es trabajar 20 y cobrar 40.
Si quieres trabajar 20 con el sistema actual lo puedes hacer. Si el gobierno se mete a legislar y yo quiero trabajar 50 para poder ahorrar o prosperar, con vuestro sistema de mierda yo no lo puedo hacer. Como siempre, el problema es que el socialismo cercena las libertades individuales. A mí no me interesa vuestra película, dejadnos en paz.
#230 Fuera de UK o quizás USA, ningún país en la historia se ha desarrollado sin capital externo.
Avanzad de siglo, en serio. Al menos en el siglo 20 ya se sabía la importancia de la globalización.
#231 Bueno, esa es tu opinión.
Y ya te digo lo de avanzar de siglo, menudo mundo estais dejando los neofeudalistas, ya va siendo hora de avanzar a la fase superior del capitalismo.
#233Gantz:Bueno, esa es tu opinión.
La cosa es que no lo es.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S002219968480001X
https://www.nber.org/papers/w5696
#234 "Since this technical efficiency may come at the expense of increased market power, the full determinants of home country, host country, and world welfare are considered."
Buenos "papers" xdddd
En el puto mundo de la piruleta joder, cuanta palabreria barata en tan poco espacio.
"financed by the Bank of Sweden Tercentenary Foundation"
Es tirar un poco del hilo y te partes el culo con estos pseudo papers financiados por fundaciones de bancos.
Pseudo paper.
El primero de Markusen más de 2000 citaciones, algunas de manuales de comercio internacional, el segundo 500.
Pero Gantz de Mediavida, en un alarde de labor periodística ha tirado los hilos y descubierto que son mentiras financiadas por los Rothschild.
Si es que dais pena de la buena, la mierda que escribió un señor sin ningún tipo de análisis empírico en el siglo XIX guay. Un paper de hace 20 años con modelos hechos en base a datos históricos y recientes es mierda.
Solo vosotros tenéis la verdad, el resto del mundo está equivocado y cualquier evidencia a su favor es fabricada. 
En algunos trabajos se tienen que echar horas por cojones, sobre todo cuando implica cierta acción física: sanitarios, controles de calidad, fábricas... en otros donde la tarea es puramente cognitiva en ocasiones te pagan para estar disponible más que para echar tus 8 horas sin parar. En mi caso, ya he terminado todo lo que quería hacer hoy y hasta las 18:00 tengo que estar conectado en el trabajo por si sucede algo y me necesitan. Mientras tanto aprovecho para estudiar, forear, o echarme una partida rápida a algo si necesito desconectar un poco.
¿Que se podría en mi caso reducir la jornada a 20 horas? Sí y no, porque cuando se lía necesitas esas 40 horas sí o sí y se quedan cortas. Además, implicaría que mi empresa tiene una ventana de tiempo menor para requerir mis servicios si sucede algo.
Lo que tienen que cambiar de una puta vez son las jornadas partidas y forzar la intensiva como mínimo en verano, o la flexibilidad laboral dejando unas "horas núcleo" donde todos tienen que estar y que el resto de horas se las gestione cada uno como quiera. Se hace bastante en los países extranjeros y aquí lo ven con cara rara todavía.
#236Drakea:El primero de Markusen más de 2000 citaciones, el segundo 500.
Como si ha escrito dos millones y medio, cualquier persona que escribe "Since this technical efficiency may come at the expense of increased market power, the full determinants of home country, host country, and world welfare are considered." o bien vive bastante alejado de la realidad o le untan a base de bien con paguitas, me da que es lo segundo.
Buen ejemplo de falacia ad verecundiam, junto con referencias inventadas (Rothchild?¿) y rematando con un butthurt random hacia Marx, si que te ha dolido xdd
#182SikorZ:¿Sabes cual es la realidad? Que la gente que tiene dichos perfiles pueden cobrar 100k en Europa y en España te ofrecen 3 cuencos de arroz. No es que no haya talento, es que aquí las empresas no están dispuesto a pagarlo, prefieren mucha mano de obra barata que no se queje y trabaje mucho, así se hacen más ricos.
Esto mismo me pasó hace unas semanas en una entrevista de trabajo. Me hicieron una oferta baja, les dije mi mínimo para cambiar de empresa y me dijeron que esa cifra no era posible porque la cobraba gente muy senior y jefes de proyecto. Bueno pues nada, si no puedes competir es lo que hay, pero entonces no os digo lo que ofrecen las empresas americanas que buscan gente en Europa porque vais a flipar.
Y la de recursos humanos gripando mentalmente porque la oferta que me hacían le parecía buenísima y no entendía por qué no me parecía suficiente 
