Al borde de una burbuja financiera (otra vez)

Si, la burbuja de los rescates y la politica monetaria expansiva, aqui esta perfecto:
http://m.youtube.com/#/watch?v=FdXvBwc8neg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DFdXvBwc8neg&gl=ES

#8 Nadie obliga a los estados a endeudarse, si lo hacen es por motivos partidistas y bajo la bandera de los fines sociales y chorradas sobre el estado del bienestar y blah blah que no me creo. Los bancos no tienen la culpa (o no toda). Los bancos hacen negocio con lo que hay, y se aprovechan de que los politicos son incapaces de gestionar correctamente el dinero. ¿De quien es la culpa de eso mas que los políticos (y nosotros, claro, que nos empeñamos en darles cada vez más poder e impuestos)?

No si ahora uno de los pilares graniticos, monolitico y casi sagrado donde incluso la mismisima Margaret restrega el coño para darle impulso va a ser un simbolo socialista..

La regulación provoca todas las crisis

Por las siguientes razones:

1. Existe un cupo de bancos por país, estipulado por el Gobierno español y el Banco Cental Europeo. Esto significa limitar la competencia entre bancos y que el Estado, así, favorezca el oligopolio bancario. Lo mismo ocurren con las agencias de ratings, que están limitadas a tres. ¿Y qué mejor regulación que la competencia!

2. Mediante el Código de Comercio, el Estado permite al sistema bancario utilizar el 98% de los depósitos de dinero. Todo economista conoce que esto provoca el denominado “proceso de creación de dinero bancario”. Este privilegio concedido, por parte del Estado regulador, al sistema bancario hace que físicamente no exista el dinero que “en teoría” debería estar en la cuenta corriente. Si todo el mundo acudiese al mismo tiempo a recoger su dinero, sólo el 2% que llegase antes lo obtendría; el resto perdería sus fondos.

3. Los bancos centrales manipulan la oferta monetaria y los tipos de interés, consiguiendo que los bancos que han dejado sin fondos a la ciudadanía (gracias a los privilegios otorgados por el Estado) permanezcan incólumes, inyectándoles más dinero. Esta nueva inyección de dinero por parte de los bancos centrales lo que provoca es un nuevo “proceso de creación de dinero bancario”.

La teoría austríaca del ciclo económico, que explica punto por punto todos los ciclos económicos históricos (al menos, desde el siglo XVI) y predice los acontecimientos futuros, afirma, en esencia, lo siguiente:

a) La expansión artificial del crédito (que se pueda crear dinero), permite que los empresarios obtengan crédito a mansalva, mientras que los depósitos reales de los ciudadanos se reducen. Dicho de otro modo: se invierte muchísimo, pero la capacidad de compra se contrae muchísimo. Es decir, el equilibrio entre los agentes económicos se rompe. ¿Consecuencia? Que, una vez que maduran las inversiones, no se amortizan, porque no se demandan. ¿Consecuencia? Crisis económica.

En este gráfico observamos que el crédito hasta ha crecido exponencialmente hasta el año 2008, pasando de 358 millones de euros en el año 2000 a 1278 millones de euros en el año 2007. Esto significa (así lo refleja la tasa de variación) que el crédito ha crecido en un 256% antes de la crisis económica.

Por contra, el ahorro de la sociedad, como refleja este gráfico aportado por RTVE, no ha crecido a un ritmo constante. Las diferentes líneas de tendencia entre el crecimiento del crédito y el consumo indican una crisis económica. Como vemos, las observaciones empíricas coinciden con la teoría austríaca del ciclo económico.