#90 Para lo que hay que ser cerraditos es para plantear una revolución sin violencia.
La sangre que no se cobra la revolución se la cobra la contra-revolución.
"La próxima URSS/NK surgirá de la educación y el dialogo"
El capitalismo no es el problema sino las personas.
Lo que si que va a petar va a ser el Dolar, estados unidos lleva ya unos años a la desesperada intentando controlar medio oriente para que el dolar sobreviva ( dolar = petroleo, "oro liquido" )
Segun tengo entendido la gran depresion estadunidense empezará para abril del 2014, ahi es donde habrá la crisis de verdad y el dolar se reinventa o muere arrastrando toda una sociedad.
We will see
#1 El problema del capitalismo es precisamente el cortrario, su brutal e incluso diria increible capacidad de asimilar las mayores barbaridades...
Esto hace pensar a muchos que por ser tan increiblemente resistente a injusticias, se lleven la erronea impresion de que hagan lo que hagan nunca va a pasar nada..., y ese limite cada vez lo llevan mas lejos, hasta que un dia (y no digo que sea hoy) reventara..., y luego le echaremos la culpa al capitalismo, cuando en realidad la culpa la tienen los politicos, que en su afan de manipular el mercado en su propio beneficio han terminado por desvirtuar hasta el propio sistema.
Asi que no hablemos de capitalismo, hablemos de la falta de etica e incluso diria de humanidad del hombre para sus semejantes.
Si el gobierno de EEUU es un total y pésimo gestor es por culpa del (redoble de tambor) CAPITALISMO.
Supongo que el autor diría que la URSS cayó por el capitalismo xddddddddddddd ya puestos a decir tonterías y tirar de mitos y cosas que nada tienen que ver.
Los anticapitalistas cada día dan mas pena con sus pedazo de "argumentaciones".
Lo que hay detrás de “cierre” del gobierno estadounidense es que el capitalismo ha llegado al paroxismo. No es que los ricos no quieran gobierno sino que lo quieren solo para él. Mantienen el ejército y mantienen las ayudas fiscales que van a ellos y los apoyos multimillonarias a los bancos y a las grandes empresas. Ese intervencionismo público no les disgusta ni quieren renunciar a financiarlo, aunque hacen todo lo que está en su mano para que los financien los demás, eso sí: en los últimos 20 años la proporción de impuestos pagados por los trabajadores se ha doblado.
Entonces la culpa no es del capitalismo es de los que gobiernan. Pero claro, es más fácil echarle la culpa al Capitalismo de la intervención de los políticos, para luego pedir un sistema con mayor poder para los políticos. Eso sí, esta vez políticos buenos, no políticos del capitalismo xd
Es como decir que la religión cristiana asesina, por lo que ha llevado haciendo la Ilgesia durante siglos. ¿Debemos admitir que Jesucristo y su ideología es exactamente lo mismo que la Iglesia? ¿Entonces Jesucristo era un jodido pederasta?
#125 Haces un mal silogismo con la religión y la iglesia.
El capitalismo no es la religión y la iglesia no es el estado es que para nada tienen que ver, son antónimos, el estado y el capitalismo son totalmente contrarios no es una institución comparable.
El capitalismo y el estado no tienen nada que ver nada mas por lo que el estado se entromete en el capitalismo.
La culpa de todo esto es del socialismo que gobierna y ha gobernado siempre estados unidos. La guerra fría en realidad fue una cortina de humo que los socialistas montaron para tenernos entretenidos. Con la llegada de la tele por cable dejaron de hacerlo porque salía mucho más económica la segunda opción. Creando así además un lobby al que sobreproteger y socializar.
#114 Y esta es la otra cara de la moneda. Como no se puede atacar el marxismo con argumentos, se rebaja el nivel del debate, atacando a las formas, las palabras y los términos.
Vamos, como si para meterte con el juego del Barcelona dices que Messi y muy feo. Exactamente el mismo sentido.
Por otro lado... si la URSS cae, la culpa es de que el marxismo no funciona. Pero si el capitalismo no funciona, la culpa es también de la intervención socialista de Obama, Merkel y demases. Claro, claro.
#129 ¿Qué no se puede atacar al marxismo con argumentos? ¿Sabes quien es Eugen von Böhm-Bawerk? Si dejó totalmente tirado por tierra las consideraciones de su obra en la grandiosa "Capital e Interés"
Mira como la gran mayoría de socialistas del foro, nunca la razón solo la persona...
Curioso que los marxistas siempre pongan como contra lo que ellos mismos hacen.
#131 Esa imagen es una auténtica maravilla de la paradoja del metalenguaje. Acusa de no tener argumentos y de atacar personalmente mientras usa un ataque personal. Que crack.
WTF.
Economía, politología, sistemas electorales y si me apuras filosofía y ética en un mismo hilo y en ocasiones hasta por el mismo usuario. Maravilloso.
Ya hay que ser cerril para creer un sistema puro de capitalismo o marxismo va a funcionar mejor que lo actual. Que no tiene absolutamente nada que ver con que lo actual sea mejorable, que lo es, pero irse a los extremos es un sinsentido (todo esto desde una perspectiva de crecimiento económico consistente a largo plazo con niveles aceptables de desigualdad económica).
Marx y Engels cobraban el PER y eran del SAT, ergo eran unos parasitos que solo sabian insultar a los demás.
#139 Por eso me hacen gracia ese tipo de cosas como la sobrefiscalización de los ricos o la redistribución de la renta, como si los agentes económicos fuesen cosas fijas y no personas que piensan y actúan. En el Simcity si subes los impuestos la ciudad se te queda vacía ipsofactus.
#137 Pues por ejemplo como dice el articulo a las rentas altas (rentas del capital) cada vez se le hacen mas rebajas de impuestos, ademas a las empresas privadas se les "regalan" empresas publicas como por ejemplo Aguas Ter-Llobregat o lo que esta ocurriendo en Madrid con la privatización del canal de Isabel II, lo que están haciendo con la Sanidad Publica Madrileña, Manchega, Catalana o Valenciana (se están dando las gestiones de los centros a empresas privadas del sector), recortes en la educación publica con el consecuente aumento de precios, reducción de becas y perdida de calidad formativa y de profesorado necesario, las enormes cifras del paro con los consecuentes dramas que acarrea para las personas/familias que hay detrás de esas cifras, el aumento de las partidas para los centros de educación privada y/o de segregación por sexos, la ingente cantidad de dinero que se les esta dando a los bancos y a las empresas privadas y que muchos de ya se dan por perdidos etc. etc.
Y creo recordar que el capitalismo/liberalismo es el que defiende la propiedad privada por encima de la propiedad publica.
#1 Que un gobierno cierre sus puertas, cualquiera, es en realidad un impulso y una carta de naturaleza al capitalismo. La iniciativa pública, siempre, sea el país más rico o el más pobre, genera deuda, y este tipo de problemas, y eventualmente acaba estallando. Las empresas privadas no han cerrado.
#15 La gente como #13 tiene un concepto libertad bastante más avanzado de lo que la mayoría podéis entender. La libertad no es un medio para obtener vuestros fines o vuestro mundo perfecto, la libertad no es buena o mala, es un fin en sí mismo. Un fin neutro que da el poder sobre su destino a cada persona individual. Así, que dicho destino sea bueno o malo, pasa a ser responsabilidad y patrimonio de cada uno y sus acciones.
#143 Los solo faltaría que las empresas privadas y bancos cerrasen después de la ingente cantidad de dinero que están recibiendo por parte de ese estado al que tanto odian.
Por cierto las PYMES tambien son empresas cerradas y cada vez veo mas empresas de ese tipo cerradas por falta de crédito.
#144 Los bancos tienen de "empresa privada" lo que yo de astronauta xD. Las empresas privadas de verdad no reciben un euro del gobierno. Es más, cada trimestre son saqueadas por varios.
#144 Y que quieres decir con eso de las PYMES? Habrá PYMES que sean rentables y PYMES que no. Si una empresa necesita crédito para subsistir (que no para crecer) es que esta no es en absoluto, útil o rentable.
#145 Tienes razón los bancos son empresas que se dedican a repartir su riqueza con todo el mundo. Estoy ansioso por recibir mi parte de este año para ver cuanto me toca recibir.
#145 Entonces quien no haya conseguido ahorros no puede montar su empresa porque necesita dinero para la inversión inicial que no tiene. Con lo cual que porcentaje de españoles, tal y como esta la cosa, de aquí a 10 años habrá podido montar su empresa rentable? Hay que tener en cuenta que hay 6 millones de parados (como mínimo) y los que tienen trabajo ven congelado año a año e incluso recortado su salario. Es decir solo el 1% o menos podrá montarla porque como para ser rentable no puede pedir crédito pues ni empresa ni ostias en vinagre. Y los que consigan mantener a flote su empresa si algún día quieren mejorarla para adaptarla a los nuevos tiempos y que sea mas rentable y competitiva pero no tienen el dinero suficiente para realizar esa mejora pues que cierre y se hunda porque ya no es rentable.
#146 Creo que tienes un gran problema de lectura. No se en que parte he dicho yo "que los bancos repartan su riqueza con nadie" o que deban hacerlo. Si has entendido algo de eso que he dicho es que el problema es más de corte intelectual.
#146 La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar algo, y esto lo sabe el 14% de la gente.
Entonces, ¿yo te debería de prestar mi dinero para que tu montes el bar de tuno? Si la gente no sabe (que no es que no pueda, es que no sabe) ahorrar, el problema es suyo, no de los que tienen dinero. Me estás diciendo que cuando el albañil más torpe cobraba 2500 en la obra tampoco tenían capacidad de ahorro? O es que no querían ahorrar? Cuando el dinero llueve todos a gastar felices, cuando llegan las vacas flacas, a saquear al que se sacrificó y ahorró.
Puedo saber que "ideología" persigues tú?
#148 Por lo que veo la demagogia es barata, nos centramos en los salarios y decimos mira cobra 5000€ pero nunca se dice cual es el coste de la vida, como ocurre con el tema pensiones y poder adquisitivo. Si quieres hablar dilo todo, dime cual es el coste de la vida, el salario medio y el poder adquisitivo medio.
