FIN DE LA OPERACIÓN DE RESCATE:
El niño ha sido ya encontrado sin vida. Proximamente se realizará la autopsia del pequeño. DEP.
El cadaver ha sido encontrado a las 1:25 horas del 26/1/2019. Un efectivo de la Guardia Civil ha sido el encargado de sacar el cuerpo tras autorización judicial para el lavantamiento del cadaver.
INFORMACIÓN PRELIMINAR Y AUTOPSIA:
Ya se está realizando la autopsia y según los medios hoy mismo, sábado 26/1, se conocerán detalles de esta.
Como información preliminar a la autopsia se ha reveleado que el niño se precipitó en caida libre, de forma "limpia", hasta la cota de 71m que es donde fué encontrado. Esto sugiese que el pequeño podría haber muerto en la propia caida.
La cosa esta muy jodida, 110m no son pocos metros, y para cuando lleguen, yo creo que ya es tarde de por si. RIP.
Un taladro gordo y grande y van poniendo extensiones a medida que bajan.
Como el meteorito en Armageddon.
#234 la masa no afecta en vacío. La fuerza que atraerá siempre será 9,8N, pero la. Velocidad terminal del objeto con mas masa aumentará mas rapidamente que la del objeto con menos masa.
Dicho de otra manera, en vacio un yunque y una gota caeran a la vez, pero si tiras desde el quinto ambas el yunque caerá antes, aunque ofrezca mas resistencia que la gota de agua.
Sry por las faltas, estoy desde eo móvil
El debate físico llevadlo al subforo de ciencia, que así lo animáis un poquito, que hace tiempo que no leo nada nuevo xDD
Plot twist:
El niño está muerto y en el pozo no hay nada, son los padres quienes están dando pistas falsas cuando el niño está mas frio que Huesca esta noche.
Lleváis aquí una discusión paralela de masas, densidades y aerodinámica que no veas.
Casi mejor movemos el thread el foro de ciencia y así le damos algo de vida (al foro, digo)
#252 o lo mejor me he flipao, hace mil años que di eso, pero creo recordar que era asi. He puesto la gota de agua porque es una forma muy dinámica que. No ofrece mucha resistencia.
Es completamente imposible que ese nino este vivo. Suponiendo en el mas optimistas de los casos que tan solo se haya ido "escurriendo" lentamente hasta el fondo de pozo, el derrumbe le habra atrapado, golpeado, asfixiado, etc. Y esto es el caso optimista. Lo siento por los padres que tendran alguna esperanza.
#256 Y es tal como has dicho, pero para alguien que no tiene ni idea es más fácil de entender que con aire la hoja planea y lo otro cae a peso, mientras que en vacío caen a la misma velocidad.
#234 Enserio, empezais hasta hacerme dudar, al otro usuario ya pasaba de contestarle, pero a ti te voy a contestar.
La fuerza de fricción depende exclusivamente de la velocidad del objeto y de la superficie de este, de hecho ni esto último es del todo cierto porque también depende de las propiedades del fluido pero por ahora obviaremos esta componente.
Pero que la fricción dependa exclusivamente de la velocidad y la superficie NO implica que la velocidad resultante sea la misma para 2 objetos de diferente masa, porque F = m * a, es decir, 2 objetos sobre los que se aplique la misma fuerza de fricción experimentarán diferente aceleración en función de su masa.
Lo que es igual en ambos es la fuerza y por tanto la velocidad límite, velocidad donde la fuerza de gravedad y la de fricción se igualarán, ya que en ese momento no habrá aceleración y ambos objetos caerán a la misma velocidad. Pero eso no implica que ambos objetos alcancen esa velocidad límite a tiempos diferentes.
2 objetos de mismo volumen y diferente masa si existe fricción no caen a la misma velocidad ni caen igual de rápido, se les aplica la misma fuerza, pero al poseer masas diferentes se les aplica diferente aceleración.
Dicho esto, a ver si viene algún físico a aclararlo porque ya no estoy seguro ni de como me llamo.
Pero si solo con la caida ya habría muerto no? Con 2 años no resiste un impacto tan fuerte aunque sea contra el agua
#260Dr4st1k0:Pero si solo con la caida ya habría muerto no? Con 2 años no resiste un impacto tan fuerte aunque sea contra el agua
El pozo es tan estrecho que habrá caído golpeándose en las paredes, lo que puede hacer que el descenso haya sido relativamente "lento".
#262 Pfff pero dicen que son 40cm de diámetro, en algun momento ha tenido que acelerar la caida y coincido contigo en que ha caido golpeándose contra las paredes, igual ha muerto de un traumatismo craneoencefálico. Es que si de verdad ha caido por error y estaba vivo previamente la caida ha tenido que ser titánica
#263 Hora de ponerse el gorro de aluminio.
Y si fue un homocidio, culpable la madre, por estadística.
Mira que dejar un niño de dos años por ahí con dos niños tb es de no tener conocimiento. Y luego ese puto agujero si el terreno es de alguien tendrá que dar explicaciones de por qué estaba así. Y comerse lo que le venga
Qué desgracia de familia..
Lo único que queda es esperar que el crío se enterara de lo menos posible y no hubiera sufrido..
#259 Hemos sacado las cosas de contexto. Mucho, además. Yo no hablaba de velocidad terminal, yo hablaba de la situación en cuestión: en la comparativa de una bolsa de chucherías y una persona hay tantos valores diferentes que afirmar que la persona cae más rápido es un poco sinsentido. Yo decía que caerán a la vez porque no hay suficiente velocidad para afectar en nada.
Ahora bien, la velocidad terminal NO es igual para todos los objetos. Pero es que no hablamos de velocidad terminal cuando comparamos el dar saltitos o unos metros.
