#58 Paradox es tu compañía.
Yo visto el panorama convirtía España en una Oligarquía federal monarquiíca, democrática de técnocratas donde para poder votar antes has de pasar exámenes y que sólo pudieran votar los que tienen una vida activa en la sociedad, es decir, gente trabajadora de cualquier clase social con conciencia excluyendo ancianos de la vida política, me cargaría innumerables puntos de la constitución.
Así se les acababa el chollo de la democracia con su demagogia barata y populismos varios. La democracia lleva a un gobierno de idiotas, que es lo que tenemos, para votar primero deberiamos saber si esa persona sabe lo que vota, no hay más que ver vídeos de gente preguntando por política en la calle y sólo saben decir izquierda rojos perroflautas y derecha pijos/ fachas sin argumento alguno.
- República democrática presidencialista y federalismo simétrico (como en EEUU)
- Repaso a los procesos participativos en las leyes electorales para que sean reales y efectivos. Fuera corporativismos en los partidos políticos.
- Mayor poder a los ministerios de hacienda e investigación fiscal. Basta de chanchulleros, pagos en B, y sociedades pantomima tipo SICAV
- Prioridad económica a la inversión nacional antes que la deuda externa (revertir la reforma del PPSOE en 2011)
- Una nueva bandera con un jamón, una paella y una tortilla con y otra sin cebolla como escudo para que la gente deje de discutir chorradas
- Un himno de borrachos tipo "que no somos de aquii que somos de otro laaaao..." o alguna canción de Lola Flores
- Reforma en el sistema educativo para reflotar el uso del futuro imperfecto del subjuntuvo y hablar como verdaderos señores
#65 bien visto, los derechos para los ciudadanos. Con eso matas a gente que no debería votar y no debería reproducirse.
Fuera rey, fuera fueros, facilidad de ilegalización de partidos por corrupción y otros actos ilegales, reducción de autonomías pero sin que sea Madrid, Playa de Madrid, Montaña de Madrid y El Campo de Madrid.
Quitaria lo de la propiedad privada sujeta al interés social y la haria inviolable, el resto viene solo.
lo que haría yo y lo mas sensato es pedir un mínimo académico para votar
tipo si no tiene la "ESO" no pudes votar.
así evitamos monos votando a cambio de un bocadillo
Ninguna confesión mencionada explícitamente, y que la única financiación posible sea privada o de lo que uno elija en su declaración de la renta. Yo particularmente me cargaría la monarquía, le daría un uso de verdad al Senado como contrapeso del Congreso y cambiaría la elección de los miembros del TC. Que el Presidente del Supremo no sea también el del CGPJ. Sumar contrapesos para que se vigilen más y mejor.
Y más cosas, pero tendría que pensarlo con tiempo.
#72 Pero si tienes universitarios que no tienen ni la más puta idea de política. Eso no tiene nada que ver, mejor un examén aparte para poder decidir si eres apto a votar, no vaya a ser que sólo puedan votar los hijos de pápa y mamá que han ido a la universidad (que no es que todos lo sean pero pedir un titulo de educación formal es excluyente)
Como sacar un carnét de conducir vamos, que lo puedes tener habiendo dejado el colegio a los 14 años por ponerte a trabajar por diversos motivos pero que puedas sacar en cualquier momento de tu vida y que por supuesto sea gratis.
*Eliminacion juegos de azar.
*Eliminacion senado y diputaciones.
*Construccion masiva de viviendas sociales y alquileres sociales. Todo el mundo con vivienda.
*Plan de repoblacion con inmigrantes. (Somos un pais de awelos).
*Control al mamoneo de la energia.
*Internet Gratis.
*Codigo penal menos permisivo, esto parece una fiesta de manguis.
#82 gracias 
le añadiria dos cosas
le pondria una fecha de caducidad, de manera que haya que volver a votarla cada X tiempo ( 20 o 30 años )
le añadiria un sistema por el cual la poblacion de todo el pais o una region cualquiera puedan crear leyes directamente ( si es todo el pais el que vota ) sin que estas pasen por el parlamento o dar su opinion sobre cualquier tema, estilo como se hace en suiza algunos estados de USA y otros sitios
#75 todas esas cosas que dices no deben ir en la constitucion, deben ser leyes que se vayan haciendo y modificando segun necesidades
#30 100% de acuerdo. Vista la primera página me da que aquí no se ha leído la Constitución ni dios jajajaja
Había que hacer como en el artículo 148 de la Constitución de Weimar de 1919 y ordenar que todos los alumnos que terminen la educación básica recibiesen una Constitución pa leerla
¿Qué cambiaría yo grosso modo?
1.- Abolición del Senado o su reforma al estilo alemán para que sea un órgano verdaderamente funcional y no residual del Poder Legislativo. Aunque yo preferiría la derogación del Senado y mantener un sistema legislativo unicameral
2.- Abolición del Título II, la Corona. Sistema presidencialista de la jefatura de Estado
3.- Mayor centralismo del poder Estatal. En este sentido es preciso adelgazar las competencias autonómicas incardinadas en el artículo 148, así como la eliminación del apartado 3 del artículo 149 en el sistema de triple lista.
4.- Mayor restricción a la hora de poder desarrollar las materias de exclusiva competencia del Estado (o directamente no dar margen a ello) a las competencias en materia de desarrollo y/o ejecución derivadas del artículo 149 CE. O dicho de otro modo, que la Constitución no de pie a que sobre la legislación de bases se pueda legislar en materia de desarrollo y/o ejecución de las mismas, no siendo posible que las CCAA de manera subsidiaria tomen el control de ciertas materias de exclusiva competencia del Estado.
Los dos puntos anteriores (3 y 4) son necesarios para que se preserven otros preceptos Constitucionales muy bonitos, tales como:
Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.
Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.
Y la solución a ello es un mayor centralismo del Poder Legislativo.
Si nos decantaramos por la reforma de un senado al estilo Bundesrat Alemán, creo que sería necesario incluir restricciones a la representación política de las CCAA (para evitar un exceso de representación política disfuncional). Por otra parte, si reformaramos el Senado vería necesario que exista una única circunscripción electoral general para la elección del Congreso de los Diputados. Si abolimos el Senado, dejaría la circunscripción electoral al nivel de CCAA y no de Pronvincias para la elección del Congreso de los Diputados
5.- Derogación del último inciso del artículo 16.3 CE
6.- Aumento de Magistrados pertenecientes al Tribunal Constitucional, a desarrollar en Ley Orgánica y selección de los mismos en exclusiva por el Consejo General del Poder Judicial, sin intervencionismo político de las Cortes Generales.
7.- Selección de los miembros del CGPJ sin intervencionismo político de las Cortes Generales.
8.- Modificación del artículo 9.2. CE que es el siguiente:
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
por:
Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social.
Modificación sutil que permitiría echar por tierra todas las convalidaciones hechas por parte del TC a la Ley VioGen y otras de misma o análoga naturaleza que inundan la legislación en el orden Administrativo y Laboral, todo ello en detrimento del principio de igualdad formal (y para mí único, verdadero y real) consagrado en el artículo 14 CE.
9.- Derogación formal, aunque en la práctica existe una derogación material por la jurisprudencia del TC, del inciso del artículo 21.2. CE respecto de la autorización administrativa.
10.- Modificación del artículo 25 CE para dar viabilidad a la imposición penal del trabajo forzoso. Las condiciones y efectos, así como la retribución obtenida por la prestación realizada se regularía según las especialidades que una Ley Orgánica disponga a tal caso.
#75 Y eliminación de los juegos de romero.
Que solo pueda votar gente que ha cotizado un año, por ejemplo. Porque al final, se vota para ver qué se va a hacer con los impuestos. Si no pagas impuestos, no deberías poder votar. Además, que todos los votos valgan igual independiente de la autonomía. Si tiene que haber algo que haga que un voto valga más que sea los impuestos que paga.
#79 Hombreee supongo que sería una mezcla de ciencias políticas, filosofía política e historia de esta, donde no se pone en valor tus inclinaciones políticas sino la metodología de tus respuestas y tus conocimientos, se pediría saber responder con idea alguna sea o no equivocada el que corrige no está para juzgar, sino para opinar, cuando el que va a hacer el examén no puede ni opinar con sentido alguno o sus respuestas no responden a lo que se le pregunta se le suspenderia.
Pero claro tendrían que ser exámenes aleatorios donde existan preguntas de cualquier tipo no vaya a ser que se estudie en masa las respuestas sin tener npi.
Es que con el nivel de política que tenemos en este país, tú le preguntas a 8 de cada 10 por la calle que es el socialismo, el liberalismo, la autarquía o una républica y sólo saben atar en sus cabezas a ver.... liberal derecha no? Y socialista izquierda igual que los comunistas pero menos malos que estos (comunismo cáncer) ah si liberal es derecha pero sin rey sino es fascismo verdad? la república es izquierda pero sin rey también verdad no? Y les dices entonces una izquierda con rey como se llama? Y ahí les explota la cabeza.
He tenido esa conversación más veces de las que me hubiera gustado y tengo que pensar por donde empiezco a explicarle un poco por que buf....
La monarquía a tomar por culo de una santa vez (con los títulos nobiliarios y toda la mierda que te hace sentir por encima del pueblo llano), además de revocar la modificación del Artículo 135 de Zapatero y Rajoy.
Luego, en las competencias en educación, todo centralizado. Sanidad no me parece mal que esté gestionado por las autonomías, pero por favor, un poco de coordinación. La Hacienda vasca y todos sus privilegios, a tomar por culo.
En cuanto a las autonomías, tanto aportas, tanto te llevas. Luego se puede crear un fondo para ayudar a las zonas más deprimidas, pero de forma racional y nada de dar todo a todos.
Esto mientras me tomo el café después de comer, imagínate si me la leo.
