Canadá experimentará una renta básica de 1.000$ mensuales en 2017

Fastestwat

Suiza dijo no. Los suizos son tontos.

1 2 respuestas
B

#61 no, lo suizos son los señores supremos en posesion de la verdad absoluta, de hecho no se por que no tenemos todos la misma bandera que suiza si es indiscutiblemente la mejor, ya que la quisieron los suizos, señores supremos de la verdad absoluta.

1 1 respuesta
M

#58 Vale, y?

Eso se llama subida de impuestos, solo que a las clases medias y altas (o altas me da lo mismo).

Aqui lo digo #40

Esa es la logica xD, voy a quitarle al que tiene (en la mayoria de los casos porque se lo ha ganado) para darselo al que no tiene en lugar de bajar los impuestos de forma generalizada.

En ambos supuestos estas igual, la sociedad (o una parte) aumenta su renta, y no lo haces quitandoselo a uno para darselo a otro.

Joder con la puta mania de pedir la paguita.

1 respuesta
Fastestwat

#62 Se te ve como listillo. Solo es un recordatorio que en otros países se ha votado no. Nada más.

Dentro de unos años va a ser necesaria sí o sí pero ahora mismo es inviable. Próximo cambio de modelo productivo va a traer la renta básica.

1 respuesta
n3krO

#63 El problema es que cada vez habra mas paro - por temas tecnologicos - y los ricos se haran cada vez mas ricos y los pobres no tendran de donde rascar dinero.

2 respuestas
Von_Valiar

#65 las sociedades occidentalrd tienen baja natalidad nativa, la tecnología no debería de suponer un problema de empleo. Otra cosa es que mantengas tasas de natalidad por gente de países donde esto no es así.

1 respuesta
Orwel

#66 Déjate de rollos y paga a tus negros.

M

#65 No comparto esa hipotesis, porque eso es lo que es, una hipotesis con pobres argumentos en mi opinion xD

Ya sabeis, mas nos vale que no avancemos tecnologicamente o nos quedaremos todos en paro. Seguro que en la edad media tambien habia gente que pensaba asi.

1 respuesta
LinCeX

#68
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ludismo

choper
#64Fastestwat:

Próximo cambio de modelo productivo va a traer la renta básica.

Segunda vez en la vida del foro que estoy de acuerdo contigo.

Amaisin.

D4rk_FuRy

Que funcione en canadá no significa que funcione en España.

En un país productivo y rico, por un coste X (impuestos) puedes obtener un beneficio Y (reducir criminalidad, enfermedades, mejorar los barrios, etc.) y puede ser muy rentable económicamente desde una perspectiva social.

Si trasladas ese modelo a un país pobre, con un mal tejido productivo, con una educación muy mala, pues el coste se incrementa y los beneficios se reducen además de generar conductas oportunistas.

2 1 respuesta
B

La renta básica se debería de implantar sí o sí, para evitar pobreza, criminalidad, problemas de salud pública, etc.

1 respuesta
B

#72 Lo mas triste es que la implantaran para darte sus migajas, cuando el paro este al 70% y ganen dinero cinco familias. Y más que nada para evitar la conflictividad.

Implantar una renta básica sin cambiar el modelo político y productivo es una estupidez.

1
forcem

Hola un libegal de esos.
Si no suben los impuestos perfecto, por fin harán algo decente con el dinero de la gente en vez de gastarselo en barcos y putas.
La condición indispensable de la igualdad de oportunidades que tanto detractores como neoliberales os gusta obviar existe.

En Ontario gobiernan liberales.

Dieter

Solo en Cucknada! en Cucknada!

DunedainBF

¿Por qué no hablamos de medidas para crear empresas/empleo y si queréis, que sea empleo de calidad?

Esto de centrarnos tanto en los subsidios o limosnas sociales es terrible.

Si tienes una tubería que pierde agua en la cocina de lo que hay que hablar es de arreglarla y no estar 3 años con programas políticos que discuten donde hay que colocar el cubo, como de grande debe de ser y quien lo va a pagar.

Todos esos millones de dólares estarían mejor invertidos en fomentar empleo de calidad. Y no hablo a tonterias keynesianas zapateriles tipo plan E, hablo utilizarlo para financiar empresas que realmente lo necesiten, ayudar al desarrollo de startups viables con proyectos interesantes, lo que sea que realmente arregle el problema de desempleo de forma sensata.

B

Como siempre en MV expertos, todólogos y cuñaos variados haciéndose la pregunta equivocada. Con respecto a la renta básica no hay que preguntarse si sí o si no. Hay que preguntarse cuándo.

http://es.gizmodo.com/elon-musk-cree-que-la-renta-basica-universal-sera-neces-1788648763
https://www.cnet.com/news/stephen-hawking-says-we-should-be-more-frightened-of-capitalism-than-robots/

wineMan

Cómo os gustan las paguitas a muchos. A CURRAR, COÑO!

Btw, en España los 426€ de los mayores > 52 años no deja de ser un tipo de renta "universal" aunque sólo sea a ese colectivo.

1 respuesta
B

#78 ¿Y tú qué haces en MV a estas horas y no estás currando? ¿O es que que estás currando? Guiño guiño.

1 respuesta
P

#71 Hay que contar que el SMI de canada varia entre 1300€ a 1800€ , a lo que vendría ser 400€ o menos en España que a su vez es lo que viene siendo cualquier ayuda que pidas y seguro te dan, por ser moro, gay, padrx solterx o lo que sea.

wineMan

#79 Currando, pero tomaba un cafelito, ya sabe usté.

1 respuesta
varuk

#61 Cuando estás en un país donde tienes 99.99% de trabajo y buenos sueldos... ¿para qué quieres eso? Dijeron que no porque no les hacía falta realmente.

1 respuesta
Meleagant

La renta básica acabará siendo impuesta con el tiempo.

Os podéis llevar las manos a la cabeza y decir que el dinero no crece en los árboles, pero el hecho es que la tecnología ha aumentado exponencialmente la productividad del ser humano, y la seguirá aumentando en los próximos años reduciendo además la necesidad de mano de obra.

Para lo que hace 500 años se necesitaban 100 personas trabajando en el campo, dentro de unos años habrá una persona supervisando el funcionamiento de unas máquinas que hacen lo mismo y más eficientemente.

Así que podemos entrar en el paradójico caso de que produciendo más que nunca con menos esfuerzo, un montón de gente se muera de hambre por no tener trabajo mientras una pequeña parte vive a todo trapo, o se busca un modelo más equitativo.

1 4 respuestas
Red_HMR

Canada es ETA

DunedainBF

#83 Eso dijeron los progres de la rueda, del arado, de los acueductos, la polea y la electrónica.

Ya vale de visiones catástrofistas, esos modelos económicos están obsoletos. La mano de obra mecánica está condenada, ese trabajo podrá terminarse, pero hay un mundo esperando mas allá de apretar tornillos 10 horas al día.

3 respuestas
D4rKNiGhT

De mientras las arcas de la seguridad social se vacían. Coincidencia?

B

#81 Ahhh, pluriempleado. Currando también mientras te tomas el cafetito. Guiño guiño.

1 respuesta
Fastestwat

#82 Y? Es dinero gratis. Tú no quieres tener más dinero? Es decir, tener mejores sueldos.

#83 Comentario cuñadil de barra de bar. Felicidades.

Para lo que hace 500 años se necesitaban 100 personas trabajando en el campo, dentro de unos años habrá una persona supervisando el funcionamiento de unas máquinas que hacen lo mismo y más eficientemente.

2 respuestas
B

#85 Lo que tú tienes es un problema de perspectiva y por eso necesitas reducir al absurdo con lo de "apretar tornillos huehuehue". Personalmente me dedico a algo que, aparte de ser productivo, podría englobarse dentro de lo que denominan trabajos especializados (ingeniería de software) y me mofo mil de comentarios como el tuyo cuando leo por ejemplo sobre machine learning (TensorFlow)

1 respuesta
Meleagant

#85 ¿Qué? No hablo de visiones catastrofistas, todo lo contrario. Que las máquinas hagan nuestros trabajos sistematizados no es una catástrofe, es un gran logro, pero cambia completamente la concepción del trabajo como elemento necesario para el sustento. Si crees que la invención de la rueda o la polea está al nivel del futuro que nos espera en los próximos 100 años es que no lo entiendes en absoluto. Casi cualquier trabajo que no se base en tareas creativas habrá sido sustituído por máquinas. Eso ya está pasando.

#88 De cuñado de bar no sé, pero está bastante más desarrollado que tu mierda de respuesta, sin acritud.

1 2 respuestas