Los cánones de belleza femenina tienen raíces en la pedofilia

LadyTenTen

#119 ¿Entonces despedimos a todos los modelos y los sustituimos por máquinas porque te ofende que alguien esté dispuesto a hacer sacrificios para tener un trabajo que le gusta? Justo lo que necesita su sector tras expulsar a las azafatas de F1, mas gente en la calle.
Nadie les obliga a desfilar o adelgazar, lo hacen porque son apasionados de la moda y buscan participar del mundillo. Los que mas destaquen o se sepan mover podrán pasar a otras categorías donde la exigencia física sea distinta y vivir de eso durante mas años.

Por ejemplo, también existen modelos de tallas grandes para presentar colecciones específicas, ¿les despedimos porque promueben que la gente no se cuide?

1 respuesta
rob198

#120 :zipper_mouth:

#121 No digo que me ofenda ni que haya que despedirlos, digo que me parece un trato deshumanizador, que pone en riesgo la salud, y que se ha querido imponer ese canon al resto de la sociedad.

Entiendo que quien esté ahí será porque le guste y es libre de hacerlo.

El caso de las modelos XL lo veo completamente distinto, es una industria que se ha desarrollado para dar respuesta a la demanda de un sector de la sociedad pero sin pretender imponer ese canon al resto.

Es cierto que en algunos casos de modelos con mucho sobrepeso se puede dar esa imagen de promover que la gente no se cuide, pero no es la norma.

felizman

#117 Lo que hice fue una simplificación a posta; claro que es mucho más complejo en la práctica. Pero lo interesante, es que en el fondo de todas nuestras actitudes se encuentran esos instintos; están en el fondo de toda la parafernalia que llamamos cultura, que dependiendo su robustez y desarrollo, puede cubrir o disimular esos instintos de diferentes maneras. A esa parafernalia tu le llamas realidad.

2 respuestas
A

#11 el canon de belleza femenina son las lentejas, si las hace bien, has triunfado.

2 respuestas
Dieter

#124 prefiero un plato de callos.

1 respuesta
chocula

#123 Ni te molestes. En estos nuevas paradigmas filosóficos new age la cultura precede a lo material. Por eso intentan mediante política, cancelación y activismo ideológico intentar cambiar la realidad. Pero creo que mejor que hacer pedagogía e intentar razonar, es dejarles seguir con su plan y que cuando se den contra el muro reflexionen ellos solitos.

1 1 respuesta
LadyTenTen

#124 #125 Unas buenas habichuelas con arroz tampoco se quedan atrás.

2
legendcr7

Que el canon de belleza son las tías sin tetas. La cantidad de gilipolleces que hay que leer.

Fox-ES

#116 Actualmente es la sociedad en si misma que se conforma en patrones caóticos casi independientes del medio desde que el ser humano ha aprendido a manejarlo a su antojo.

#117 Como si crees en la virgen. La carga de prueba reside en el que hace la afirmación o promueve un modelo, tú modelo necesita evidencia de libre albedrío cosa que hasta ahora no se ha encontrado ninguna.

2 respuestas
rob198

#123 Te ha quedao bien eh. Pero no hablo de cultura sino de algo más profundo, cada persona tiene una forma de ser y de sentir, los instintos no son iguales ni están igual de desarrollados en toda la gente.

#126 No hay que juzgar tan rápido.

#129 Has elegido cada palabra que has escrito. El libre albedrío es evidente, aunque podamos estar más o menos condicionados por x circunstancias. Otro ejemplo sería la fuerza de voluntad.

2 respuestas
Fox-ES

#130 No, no es evidente. XD

Aporta pruebas.

1 respuesta
felizman

#129 Esos patrones aparentemente caóticos son la parafernalia que creamos alrededor de nuestra abundancia. Y ese supuesto control del medio no es tal si tenemos en cuenta que no podemos influir en casi nada, ni en la temperatura, ni en los fenómenos naturales, ni en las estaciones... lo único que hacemos bien hoy día es producir alimentos. De ahí deriva el desarrollo tecnológico.

#130 No sé si me ha quedado bien pero son las únicas palabras que pude encontrar. Eso de que cada persona es diferente y por tanto actúa diferente es falso. En una sociedad están claros los patrones de comportamiento de hombres y mujeres. A lo que tu te refieres es a la variedad. Pero en el fondo, somos esclavos de nuestros instintos. No hacemos lo que queremos, eso es solo una ilusión.

2 respuestas
Overwatch

Pero si es mas buscado milfs o shemales que teens xDDDDDD

Fox-ES

#132 Podemos controlar el flujo de agua y alimentos, modificar la orografía, crear casas aisladas que nos permite vivir cómodamente en Groenlandia pero sí nuestro dominio sobre el medio es muy pequeño...

Qué no, tú explicación no falla por determinista sino por simplista. Tú modelo sé contradice con la primera expansión de pueblos indoeuropeos que ya marca toda la cultura europea.
¿Cómo explica tu teoría del medio que los homosexuales estuvieran mal vistos por el catolicismo imperante en países distintos con medios distintos y paulatinamente se dejase de ver cómo algo malo en la mayor parte de esos lugares?

Estáis haciendo afirmaciones que simplifican una realidad extremadamente compleja.
No hay nada que indique que el ser humano sea libre pero tampoco existen correlaciones claras en la actualidad entre sus relaciones y el medio en el que habitan.

1 respuesta
felizman

#134 Somos libres de elegir si comer papas fritas o hamburguesa, pero no podemos elegir no comer, o no buscar alimentos. Que tengas elección de elegir papas o hamburguesa no te hace libre. En todo caso es una ilusión de libertad. El ser humano está programado para hacer las mismas cosas desde que caminó en dos patas sobre la tierra (como buscar alimento).

El "todos somos diferentes" es un espejismo. Si nos basamos en el estudio de patrones a lo largo de la historia y las civilizaciones, vemos que diferentes culturas en diferentes líneas temporales, que no han tenido nunca contacto, se comportan y organizan de forma casi idéntica, con pequeñas variaciones dependiendo del contexto específico de dicha cultura (contextos naturales como abundancia de recursos o fenómenos naturales). Por solo nombrar algunos elementos que se repiten una y otra vez: arte, escritura, lenguaje, música, vestimenta, moda, cocina, medios de transporte, construcción de refugio, jerarquías, y un gran etcétera. En dos culturas hablarán idiomas diferentes (variación), pero ambos tendrán un idioma más o menos complejo, heredado de generación en generación, lo cual es la programación (si quieres llamarle determinismo pues vale).

Como había dicho, hice una simplificación a posta, porque la aparente complejidad de elecciones es resultado de la cultura creada por encima de nuestros instintos y mecanismos de defensa más básicos. Si elegimos estudiar solamente los comportamientos más básicos y necesarios para la supervivencia, nos damos cuenta lo simples que somos en realidad, y que las elecciones hechas en libertad no son nada más que un resultado de lo construido por generaciones y generaciones de abundancia, construido por encima de esas actitudes más originarias, que están ocultas pero siempre latentes.

Lo que dices de la homosexualidad, siguiendo esta línea, es superfluo, es una banalidad, una anécdota basada en esa construcción que tantas generaciones han hecho, pero curiosamente también basadas (como todo) en instintos y mecanismos de defensa muy básicos, como por ejemplo el otorgarle a la norma la etiqueta de "normal", y por ende "bueno y correcto". Actitud que muy posiblemente está basada en la importancia instintiva que le damos a la reproducción de la especie, un linaje que perpetúe la tradición familiar... todas ideas muy apegadas a la iglesia católica.

1 1 respuesta
Imperium

#11 Hentai = pedofilia

1 respuesta
markath

#136 Sabes que en el hentai también hay tetudas y milfs no?

1 respuesta
Imperium

#137 Y tentáculos. Pero la mayoría son niñas.

2 respuestas
markath

#138 Tienes alguna clase de estudio que lo respalde? Porque yo digo que la mayoría son furrys.

LadyTenTen

#138

Pero la mayoría son niñas.

¿Por qué solo buscas hentai de niñas? Es super concreto.

1 respuesta
Imperium

#140 Quieto ahí Quevedo! no me humilles por fa

1 respuesta
markath

#141 Te humillas solo.

Fox-ES

#135 No he defendido el libre albedrío en ningún momento. Te confundes de usuario.

Qué la población sea heterogénea o no es indiferente pues todas las sociedades lo serían de igual forma al no existir sub-especies de humano.

La cultura tiene su base hace millones de año en el medio natural pero actualmente no. La mayor parte de la cultura es una evolución aleatoria de esas culturas además con gran influencia de la habilidad natural del ser humano de razonar (que no debe confundirse con el libre albedrío).

El arte no es algo propio del ser humano los cetáceos y delfines hacen música y las aves practican bailes, crean esculturas y cantan ergo es algo común al comportamiento social avanzado. Hay una gran imposición en favor de los patrones griegos del arte ergo es algo que se generó espontáneamente una vez y como ya dije el resto de pueblos aceptaron. No hay ninguna similitud del arte en pueblos con climas y condiciones naturales similares pero alejados geográficamente.

Precisamente la escritura la mayoría de las veces surge en un pueblo por la influencia de unos pueblos a otros no hay tantas formas de escrituras y alguna como el cirílico directamente no surgen de forma espontánea de una población sino que las inventa alguien. La escritura nace de interacciones del medio muy concretas a la par que necesita de que el ser humano por pura probabilidad empiece a desarrollar un sistema, es decir, se necesita una sociedad estable y que por lo menos alguien en esa población se le ocurra que marcar información en un objeto de larga duración es mejor que repetirla boca a boca y eso no siempre de da aún en medios idénticos y mucho menos esos medios influyen a acercar el proceso casi aleatorio y totalmente subjetivo de definir la base de su método de escritura en función a ellos.
Aquí sí hay similitudes entre pueblos con climas parecidos pero también las hay con pueblos distintos fruto de la globalización, de nuevo, no hay una correlación entre emanación cultural se parecen por la globalización pero hace siglos sería imposible establecer similitudes en función del medio y muchos medios similares simplemente no tendrían escritura siendo muy parecidos a lugares donde sí había.

La música es un tipo de arte y actualmente la predominante es la tonal nacida en occidente y para ser más concreto la pentatónica 4/4 que se expande con el dominio cultural de USA, no nace de forma espontánea en los pueblos que de por sí hacen cosas rarísimas de nuevo de forma casi aleatoria.

La vestimenta es anterior al ser humano y en los pueblos primitivos si está muy influenciada por el medio, actualmente se debe a la moda y está totalmente desligada del medio al menos que tenga un uso específico de protección contra él. Dicho eso, en muchas culturas primitivas aisladas no tienen vestimenta ergo parece que de nuevo la vestimenta como la conocemos actualmente nace del contacto cultural e interacción social y no tanto del medio.

La cocina otro más de lo mismo, sacando la necesidad de comer directamente los indios son herbívoros flexibles lo que hunde enormemente tu hipótesis de la predictibilidad y homogeneidad de las poblaciones humanas pues no lo son porque no haya carne.

Solo los occidentales desarrollaron medios de transporte modernos y fueron quienes los impusieron al resto. De nuevo, los trenes no nacieron de forma espontánea en varios lugares a la vez y ni siquiera la rueda.
En las culturas más primitivas no belicistas la jerarquía se fundamenta en la capacidad y el conocimiento y está muy lejos de ser absoluta hasta el punto de darle mil vueltas año que llamamos democracia y en las belicistas (que dominaron el mundo por las armas y de las cuales descendemos) fundamentan la jerarquía en el poder militar y si bien el segundo tipo de culturas puede nacer por medios limitados parece más probable que en muchos casos todo comenzara con hechos fortuitos como desencuentros sobre la pertenencia del ganado en el paleolítico o parcela de agricultura en el neolítico que en una escasez per sé o un supuestos egoísmo congénito, todo parece indicar que precisamente esto nace de la defensa exacerbada del grupo contra los elementos externos. Actualmente la jerarquía es una enajenación de la segunda, ya no tiene tanta razón de ser ese tipo de sistema de acaudillamiento.
Ciertas aves, cetaceos y delfines también tienen idiomas particulares a poblaciones ergo un lenguaje aprendido no es una característica propia humana sino una característica común a muchos animales sociales de estructura cerebral compleja.

La complejidad totalmente real de nuestras elecciones individuales se fundamenta en que nuestro cerebro es un sistema caótico, la complejidad de la diversidad cultural y de diversos comportamientos de dio por múltiples factores entre los que sí está el medio pero no es el único factor pues la propia interacción y el peso de individuos concretos tanto como soluciones racionales o enajenadas más la conservación de tradiciones enajenadas que ya no cumplen una función tienen mucho que ver con la cultura.

No, es una de las muchas contradicciones de tu hipótesis sustentada en un simplismo atroz.
La homofobia pudo haberse generado por eso que dices pero no se género en todo el mundo, fueron las religiones abrahamicas sobretodo el Islam y el cristianismo quienes lo distribuyeron. Tú teoría de la generación espontánea y que todo comportamiento humano es instintivo o nace del instinto es absurdo (sin meterme en que hasta mis perros son capaces de oponerse a su instinto pero al parecer tú crees que el ser humano tiene menor capacidad para ello que un perro) la mayor parte de comportamientos humanos son vestigios deformados dadas por el razonamiento humano, correcto o incorrecto, para solucionar un problema y han evolucionado mutando por interacciones sociales sobretodo bélicas y económicas o ambas.

Creo que el problema como ya he dicho es que confundís razonar con ser libre y para nada, razonar no implica nada de eso ni siquiera implica razonar correctamente.

rob198

#131 XD. Haces elecciones continuamente en tu día a día, porque tienes libertad y voluntad para hacerlas. Qué más pruebas quieres?

#132 Sí te quedó bien el post, lo decía en serio. Puede haber patrones más típicos o propios de un sexo que de otro, en general, es obvio que hay ciertas diferencias, repito en general.

Pero no lo veo tan extremo como tu lo planteas. Hay muchos otros patrones o rasgos que se dan indistintamente en hombres y mujeres.

Hay gente que es esclava de sus instintos desde luego, pero como seres humanos tenemos la capacidad de no serlo.

1 respuesta
Xetroz

Si, ahora vas a venir tu #1 a decir que lo que a todo hombre le gusta son los culos carpetas y las tablas de planchar, anda y vete a tomar por culo porque no tienes ni puta idea de la vida.

Donde se ponga una buena milf con unas tetas grandes y firmes y un buen culo que se quite todo lo demas, típico virgen que no ha visto una tia de verdad en su vida.

La próxima vez currate un poco mas los hilos de mierda que ni una página han tardado en desmontarte el chiringuito soyboy.

1 respuesta
Fox-ES

#144 ¿Y cómo funciona eso de hacer elecciones? ¿De qué clase de materia no causal está compuesto el órgano que las toma o como se consigue esa trascendencia de las leyes físicas?

Hasta donde se sabe el cerebro puede ser determinista o, incluso, indeterminista pero lo que no se puede explicar y no tiene ningún sentido ni si quiera desde un punto de vista teórico y un prisma científico es esa supuesta voluntad que permitiría si fuese indeterminista decidir de las posibles elecciones aleatorias cual tomar. No hay ningún fenómeno físico conocido que pueda explicarlo.

Además la gran parte del comportamiento humano se ha demostrado en experimentos que es determinable ergo no solo no hay pruebas del libre albedrío sino que hay pruebas de que en muchas circunstancias no puedes decidir.

1 respuesta
rob198

#145 No lo habéis entendido xd

#146 Buenas preguntas, pues creo que las elecciones las toma la conciencia-espíritu y de alguna manera eso se plasma en el plano material, en el cerebro.

No tienes voluntad?

Puedes probar físicamente que existe la poesía? O la música, o el arte en general?

En qué circunstancias no puedes decidir? Diría que siempre se puede, otra cosa es que alguna de las opciones te resulte inaceptable.

1 respuesta
B

Fox-ES

#147 Y yo tengo un dragón en el armario de mi casa y si no me pagáis su manutención destruirá la tierra.
¿Te das cuenta de lo peligroso e irracional que es tomar como cierto algo que no se puede demostrar y que desde luego no se deberían tomar decisiones en función a tales afirmaciones?

No sé si tengo voluntad. No hay nada que empieza que la voluntad sea una ilusión de la causalidad.

Pruebas de que existe la poesía

Recuerde el alma dormida,
avive el seso y despierte
contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte
tan callando,
cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor;
cómo, a nuestro parecer,
cualquiera tiempo pasado
fue mejor.

Podría poner pruebas del resto de artes.
Esto es como la gente que pide que le demuestres que la Biblia existe. Claro que existe es un jodido libro xD.

Si has vivido algo similar a X, tienes un cerebro similar a Y y se da un caso similar a Z la probabilidad de que tengas un comportamiento específico está demostrado que tiende al 100%.
Si de verdad decidiéramos todos viviríamos de puta madre pero la realidad es que no lo hacemos y el medio condiciona de forma totalmente decisiva el camino que tomamos en nuestra vida.

1 1 respuesta
rob198

#149 Me parece muy bien que tengas un dragón pero no le voy a dar un duro, bastante tengo con lo que tengo xd.

Hay cosas que son evidentes y que no se pueden demostrar de la manera que tú planteas.

Sí tienes voluntad. La voluntad puede ir en contra de una determinada causalidad.

Eso que has puesto no es una prueba de nada xD. Solo son una serie de caracteres escritos en una pantalla.

Una escultura solo es un trozo de piedra, metal, madera, con unas determinadas formas.

Una pintura solo es un trozo de tela manchado con pigmentos de colores.

Qué hace que sea arte?

No veo compatibles las palabras probabilidad y demostración. Tampoco veo la relación entre decidir y vivir de puta madre, una cosa es decidir entre x opciones y otra son las opciones que te gustaría tener.

El medio puede condicionar pero hay casos en los que puedes sobreponerte a ese condicionamiento e ir en su contra.

1 respuesta