#204 Así es, aunque te estropee tu discurso y no te guste.
Esto me recuerda a ciertos personajes de los sindicatos. Empiezan siendo un trabajador más, que apoya y cree en la causa y que hasta hace nada era un currela más viviendo en la calle de al lado de tu casa. Pasan los meses y años y le da igual ya tus preocupaciones y tus historias, se van de mariscada con gente de arriba, llevan relojes caros de supuestos regalos, dejan su barrio y se trasladan al centro o a casas que sólo podían soñar y sólo les preocupa una cosa actualmente: seguir calentando la silla.
Una silla que una vez ocuparon pensando que iban a mejorar las cosas y que ahora sólo la ocupan para llenarse los bolsillos, llevando una vida que nunca imaginaron y que por supuesto, no quieren abandonar de ningún modo.
#212 leete el hilo sobre Inda que explican 10000 veces que "veraz" jurídicamente tiene otro significado al de la RAE.
enserio, me vais a provocar un derrame cerebral con vuestra ignorancia.
#221 tu ganas. GG WP
#220 Claro, claro, veraz juridicamente significa que es mentira, no? jajajaja este lenguaje jurídico como cambia que algo veraz pase a ser algo que ni fu ni fa eh.
Repito la pregunta a los que os "molesta" esto ¿Cuál es el problema de que se gasten su dinero en lo que le salga del rabo?
si ha ganado ese dinero de forma honrada...
-Que los políticos ganan mucho(?) no te digo que no ¿Por qué la culpa es de los que donan una parte y no del resto de partidos?
-¿Qué si eres de izquierdas no puedes tener un salario digno??
Que importe mas que un político se compre una casa con su salario a que a otro le regalen un titulo....
#213 claro, no se puede fraccionar un contrato grande en contratos pequeños para que no salga a concurso y poder darlo a colegas.
El ayuntamiento sin ir más lejos de, pongamos, 30 servicios de un determinado tipo anuales, 18 se los da a la misma empresa que trabaja de forma privada para el grupo parlamentario Podemos.
Y a su número 8 que tiene una empresa le ha dado 140mil euros fraccionados en contratos menores de hasta 18k entre él y sus compañeros de la misma empresa, todos autónomos para que no saliera a concurso.
Si esto no es mierda, aún viniendo de Podemos, apaga y vámonos.
#212Chewirl:veraz no es verdad es que da como para no ser mentira o como manejais las palabras para defender al lider? XD
Algo que en un momento dado se puede considerar veraz puede terminar siendo mentira. Al menos deberías leerte las noticias que pones.
“la veracidad no equivale a exactitud total”, sino con la obligación de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador a partir de los mismos datos”.
#224 Espera, espera “la veracidad no equivale a exactitud total”, sino con la obligación de “contrastar previamente la noticia mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste, que aporten datos conducentes a que el periodista alcance conclusiones semejantes a las que podría alcanzar cualquier lector o espectador a partir de los mismos datos”.
Vamos lo que dicen que OKDIARIO hizo y Pablito perdio en demanda? O sea que algo contrastado mediante fuentes objetivas, fiables, identificables y susceptibles de contraste es mentira seguro.
LA VENDAAAAA
dejad de responder al troll este por favor, no veis que da igual lo que digais, solo viene a meter mierda.
Joder, ahora ser de izquierdas significa ser pobre, hermana de la caridad o gilipollas xDDD
Y ojo, que a Podemos ni agua, pero parecemos tontos si vamos a criticar que una pareja con dinero ahorrado, y con un salario en común de más de 6K de ingresos mensuales, se compre un chalet de 660K... pues me parece que vamos finos. Tened en cuenta que esa gente ya va a cobrar de por vida por un motivo u otro. Más allá de us propio trabajo.
#231Chewirl:El damage control de los estómagos agradecidos. ¿Pablito?
No, de los "comunity manager" y "fanboys"
La calidad política de Españistan es inversamente proporcional a la cantidad de páginas de este hilo.
#221 Significa que les importa una mierda que los hechos sea verdad o mentira, que con la información que recibió el medio la información cuadraba y era suficiente para dar la noticia como corroborada.
El juzgado en ningún momento investigó si la información era verídica o falsa. Simplemente miró la documentación que le llegó a OKDiario y dijo que era suficiente para publicar la noticia.
Si es verdad o mentira, no se sabe.
#223 Si eso es así, pues ya decidirá el juez, no estamos hablando de eso.
Si realmente comprasen esa casa deberían justificarlo a sus votantes, pues la transparencia es algo básico de Podemos y si esa casa se hubiese financiado tal y como dices saldría a la luz más pronto que tarde.
No hace falta ser muy listo.
Yo no soy forofo de unos ni de otros, simplement intento mantenerme neutro y entender la información y sus repercusiones. Si algo no cuadra, o lo veo ilógico es de lo que hablo.
Veo mucho más lógico que todo esto sea mentira, a que Pablete se la juege de esa manera con algo que podría hundir todo lo que lleva años intentando montar. Me huele a noticias rollo las vacaciones de Carmena o cuando Carmena arrancaba plantas protegidas, pura basura.
