#90 No e spedir dinero , es acabar con los privilegios. Si esos privilegios por los que os moris de ganas.
Después estos son los que van hablando de que todos somos iguales y tenemos los mismos derechos. Claro, claro.
Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al Titulo preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
No dice nada del articulo 168. Se cambia esto por el procedimiento normal y se acaba con el agravado. No se porque no me sorprende en absoluto que los defensores a ultranza de la constitucion no tengais ni idea de su contenido.
#91 Esos privilegios hacen que ellos esten mejor y con menos paro entre otras cosas.
No crees que es mejor que todos podamos copiar un modelo que funciona mejor? Prefieres que este modelo que funciona mejor se vaya al garete para asemejarlo a la mierda que tenemos el resto no?
Si esque ni como ni dejo comer xD
#98 Estamos hablando de sistemas de gestion de los impuestos. Sistemas que benefician a todos los ciudadanos de ese territorio. Debe haber un equilibro. Y personas =/= territorios.
En el sistema fiscal vasco los ricos pagan mas impuestos que los que tienen menos. oh, mindblow...
Como siempre, manzanas traigo y sin contestar lo que se te pregunta.
#98 Hay que separar las cosas.
Decir que el cupo actual es injusto es una cosa. Pero decir que se deben acabar con las competencias extra que tienen los territorios forales es pasar los "privilegios" a Madrid, al gobierno central.
Luego seréis de los que dicen que el comunismo iguala por lo bajo, pero en materia de autogobierno promovéis eso precisamente.
Es so typical spanish.
En vez de esforzarnos para copiar modelos mejores, vamos a pedir que esos modelos que funcionan mejor dejen de existir y sean como la mierda que tenemos todos.
:palm:
Trabajar para ir a mejor? Para que? Es mas divertido joder a los que les va mejor.
#23 ¿Que cultura? Para mí en este país solo existe una única cultura y dependiendo de la zona un cierto folclore u otro
#99 NO, hablamos de un sistema que BENEFICIE A TODOS LOS ESPAÑOLES. Y este sistema solo beneficia a una minoría de los españoles.
De paso explicame porque un rico paga más impuestos que un pobre, que pasa que en vez de copiar modelos mejores que funcionan mejor y trabajar para mejorar , tememos que seguir manteniendo la mierda que tenemos y joder al que le va mejor a base de impuestos.
Porque de todos es sabido que si una CCAA es pobre o una persona es pobre es porque no trabaja, se pasa todo el día durmiendo la siesta y yendo al bar mientras los ricos le pagan todo por la cara.
Privilegios para ricos ya, que estan harto de pagar a vagos de mierda su salario.
#102 Claro, la del sol, los toros, la paella , la siesta y las sevillanas unidas al catolicismo apostólico romano. Así todo junto
#103 Algunos espanoles serian perjudicados quitando los fueros. Vamos, no se que beneficio tendria un vasco mandando impuestos a los pozos de dinero de Ceuta y melilla.
Y no me has respondido. Me puedes decir donde viene que el art. 168 de la constitucion deba ser reformado por el procedimiento agravado?
#105 Oh que algunos españoles serían perdujicados quitando los fueros, coño igual que los ricos son perjudicados pagando más impuestos que van a una banda de vagos de mierda que no trabajan.
Y sobre el artículo 168 tiene procedimiento agravado porque indirectamente puede afectar a los primeros títulos
#106 Dime en que articulo de la constitucion viene.
Y si algunos son perjudicados, no digas que beneficiara a todos los espanoles. Porque a mi que beneficie a Extremadura, Ceuta o Murcia me da igual. Si perjudica al Pais Vasco, no gracias, y haberlo pensando antes de escribir la constitucion.
#108 Si estas dispuesto a perder, al menos, Cataluna y Euskadi no hay problema. En estos dos sitios no hay posobilidad alguna de que se acepte un estado centralizado.
#104 No, más bien la cultura occidental. ¿O te piensas que tu estilo de vida difiere mucho de la de un alemán o un estadounidense?
#109 Yo les echaba mañana mismo. Basta ya de concesiones y privilegios para teneros contentos. Da un dedo y te cogen un brazo, eso es lo que son PV y Cat, unas zonas llena de llorones y traidores
Es normal que la tendencia sea quitar privilegios fiscales a un par de provincias en vez de otorgarlas a todas, eso seria como reconocer que la monarquia es inutil y antidemocrata y todos deberiamos tener privilegios por nacer de los huevos de segun quien
#111 Pues por lo pronto no voy armado a la universidad. Está claro que en las zonas metropolitanas todo se uniformiza bastante y además se mezclan muchas cosas, pero en las zonas rurales...
Por cierto a la segunda parte de tu post le falta Navarra, el norte por lo menos 
#107 Queda aún por plantear el problema de si puede sortearse la dificultad establecida por el artículo 168 por vía de reformar el Título X de la Constitución "De la reforma constitucional", que no se recoge en aquel precepto como materia especialmente protegida y que parece ha de reformarse por el procedimiento general del artículo 167. Podría concluirse que una reforma del Título X que tuviera como fin último la revisión de algunas de las materias recogidas en el artículo 168, aunque formalmente pudiera defenderse, iría contra el espíritu de la Constitución y supondría un fraude legal.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=168&tipo=2
Ya sabemos que exceptuando tu ombligo, el resto te la suda. Como los ricos que tanto criticamos.
#109 Y como se van a perder?
Quitamos las autonomías y hacemos como en la constitución de Francia Ningún procedimiento de revisión puede ser iniciado o llevado adelante cuando se refiera a la integridad del territorio.
#103 Tal vez si dejáramos de subvencionar a extremadura, ceuta y melilla, andalucía y agujeros económicos similares, se buscarían la vida y tirarían para delante solos. Vivir de la paguita está muy bien, pero tiene el nocivo efecto de ser un incentivo a la pobreza.
#113 ¿En las zonas rurales qué? Diferencia 0. Escuchamos la misma música, jugamos a los mismos juegos, vemos las mismas pelis/series, trabajamos en los mismos trabajos, nos gustan los mismos deportes, y así con todo...
Y no incluyo a Navarra. Para mí Navarra no forma parte del PV aunque seguramente para ti sí.
#116 Es un hecho que en España se fomenta la pobreza en determinadas áreas geográficas. De Ceuta y Melilla lo puedo entender, falta de territorio y tal (aunque podrían montarse un Hong Kong, o un Macao, tranquilamente también eh... casino y lujo), pero lo de lugares como Extremadura o Andalucia si que no me cabe en la cabeza.
Las ayudas, y la balanza fiscal para unos es una putada, porque les roba, y para otros es un incentivo perverso, porque les perpetúa en la pobreza.
#114 O sea, que no viene en ninguna parte y esta sujeto a la interpretacion. Pues eso, que puede hacerse.
Y como se van a perder? Pues cuando se celebre el referendum para esa nueva constitucion y en estas zonas el NO supere el 80% del electorado. Legitimidad ninguna del gobierno en estas regiones y caos continuo.