.
#139Ronjoujoujou:Te puede gustar más o menos, pero han negociado un convenio para que tu tengas tus derechos.
Los derechos existen antes que los convenios xd
A mí me hace gracia que al final los socialistas y podemitas hacen nada y menos por los trabajadores. Mucho criticar la reforma laboral de Rajoy pero todavía estoy esperando a que le metan mano. Bueno y luego sacan una ley de teletrabajo de mierda que se deja cosas como las dietas por desplazamiento sin cubrir y la excusa es que "es tan novedoso que quizá habría que tocar el estatuto de los trabajadores". ¿Y a qué esperais para hacerlo? ¿Será que no interesa y sois iguales que la derecha que tanto criticáis?
#152 Y los convenios benefician a tu sector, todo beneficio obtenido sale de ahí, no solo del ET.
A ver si ahora vamos a tener que poner la definición de todo al dedillo.
#123 muy sencillo, cuando sois 4 gatos al poder no le importa demasiado lo que hagáis, cuando se es un sindicato mayoritario a nivel nacional con mucha gente afiliada es cuando al poder le interesa meter mano.
#128 el comunismo gallego y el comunismo vasco, también creamos el comunismo andaluz, el comunismo de cartagena, el comunismo mayorquien, ,el comunismo del vall de aran y el comunismo del raval de barcelona, el comunismo de mi comunidad de vecinos xD
desde cuando se analiza bajo un prisma orgánico las naciones? nos ponemos ahora a hacer análisis de sangre a ver la pureza que hay por "razas" y vamos creando comunismos? esto como va? hitler aprove this.
estás muy perdido , el comunismo en españa es el único que hay y debe de haber, se trata de adaptar el marxismo a la idiosincrasia del estado nación que es España. Falta crear una doctrina marxista española alejado de los nacionalismos periféricos que no existen materialmente y abandonar toda la metafísica y alejado de la idea orgánica de la nación al estilo fascista que tenéis los independentistas vascos y catalanes.
que yo sepa, si eres marxista leninista, la nación la tienes que concebir como algo material, no metafísico, asi que abandona la idea de que sois un pueblo, es inútil y estéril ese debate, la pregunta es, estáis departamentalizados en un estado? no, pues ya está, baja a la tierra real y deja de hacerle el juego al fascismo, por que si no estáis departamentalizados en un estado como ha hecho la burguesía con los estados nación, entonces es que no estáis analizando las cosas materialmente, le estáis dando un toque orgánico a la nación, y eso es fascismo.
#155 Te repito, la FSM es la primera organización sindical en número de afiliados los que sois 4 gatos sois vosotros.
#156 Comunismo vasco? XD
Ya ni leer sabes...
Pues vuelve a leer a Lenin y a Marx. Los comunistas no respetamos las fronteras marcadas por las burguesías.
El viejo "economismo", el de 1894 a 1902, razonaba así. Los populistas han sido refutados. El capitalismo ha triunfado en Rusia. Por consiguiente, no hay que pensar en revoluciones políticas. Deducción práctica: O "a los obreros, la lucha económica; a los liberales, la lucha política". Es un escarceo a la derecha. O, en vez de la revolución política, la huelga general para la revolución socialista. Es un escarceo a la izquierda, representado por un folleto, hoy olvidado, de un "economista" ruso de fines de la década del 90.
Ahora nace un nuevo "economismo", que razona con dos escarceos análogos. "A la derecha": estamos en contra del "derecho a la autodeterminación" (es decir, en contra de la liberación de los pueblos oprimidos, en contra de la lucha contra las anexiones: esto no se ha pensado todavía hasta el fin o no se da dicho hasta el fin). "A la izquierda": estamos en contra del programa mínimo (es decir, en contra de la lucha por las reformas y por la democracia), pues esto "contradice" la revolución socialista.
Ha transcurrido más de un año desde que esta naciente tendencia se manifestó ante algunos camaradas, a saber: en la Conferencia de Berna de la primavera de 1915. Entonces, afortunadamente, sólo un camarada, que encontró la desaprobación general , insistió hasta el fin de le Conferencia en estas ideas del "economismo imperialista" y las expuso por escrito en forma de "tesis" especiales. Nadie se adhirió a estas tesis*.
Después, a las tesis de ese mismo camarada contra la autodeterminación se sumaron otros dos (sin comprender el nexo indisoluble de esta cuestión con la posición general de las "tesis" que acabamos de citar). Pero la aparición del "programa holandés", publicado en febrero de 1916 en el número 3 del Boletín de la Comisión Socialista Internacional, puso al desnudo en el acto esta "incomprensión" y movió de nuevo al autor de las "tesis" iniciales a resucitar todo su "Economismo imperialista", ya por completo, y no aplicado a un solo punto supuestamente "parcial".
Es absolutamente necesario advertir una y otra vez a los camaradas correspondientes que han caído en un pantano, que sus "ideas" no tienen nada en común ni con el marxismo ni con la socialdemocracia revolucionaria. Es inadmisible seguir "ocultando" por más tiempo la cuestión: eso significaría ayudar a la confusión ideológica y orientarla en la peor dirección, en la de las reticencias, los conflictos "particulares", los "roces" dolorosos, etc. Por el contrario, es deber nuestro insistir de la manera más absoluta y categórica en la obligatoriedad de meditar y comprender definitivamente los problemas planteados.
En las tesis sobre la autodeterminación (publicadas en alemán como separata del número 2 de Vorbote), la Redacción de Sotsial-Demokrat planteó adrede la cuestión en la prensa en forma impersonal, pero la más detallada posible, subrayando especialmente la conexión del problema de la autodeterminación con el problema general de la lucha por las reformas, por la democracia, la inadmisibilidad de dar de lado el aspecto político, etc. En sus observaciones a las tesis de la Redacción sobre la autodeterminación el autor de las tesis iniciales (del "economismo imperialista") se solidariza con el programa holandés, mostrando así él mismo, con singular evidencia, que el problema de la autodeterminación no es en modo alguno un problema "parcial", en su planteamiento por los autores de la naciente tendencia, sino un problema general y fundamental.
Los representantes de la izquierda de Zimmerwald recibieron el programa de los holandeses entre el 5 y el 8 de febrero de 1916 en la reunión de Berna de la Comisión Socialista Internacional. Ni un solo componente de esta izquierda, sin excluir a Radek, se manifestó a favor de dicho programa, pues une desordenadamente puntos como "la expropiación de los bancos" y "la abolición de las tarifas comerciales", "la supresión de la primera cámara del Senado", etc. Todos los representantes de la izquierda de Zimmerwald pasaron por alto con medias palabras -e incluso casi sin palabras, con un simple encogimiento de hombros-, el programa holandés por ser evidentemente desafortunado en su conjunto.
No tenéis puta idea ni de dialéctica ni de materialismo y así acabáis llamando a Lenin anti-leninista. El DiaMat usa la definición de nación de Stalin o similares y rechaza el Estado-nación como nación imperialista o burguesa per se, pero esa es la caterva de liberales jacobinos amantes del liberalismo reaccionario del siglo XVIII que pretende la revolución PROLETARIA CON MEDIDAS DE LA REVOLUCIÓN BURGUESA.
Tampoco militáis en un partido de masas ni habéis tomado ni un sindicato que tenga un mínimo de relevancia. Sois unos idealistas fans de la inoperancia. El comunismo va de obtener resultados y nosotros tenemos resultados la FSM ha tenido un aumento exponencial en España y no gracias a vosotros anti-internacionalistas y socialchovinistas. ¿Cuál es vuestro movimiento? ¿Qué resultados tenéis mejores como para que os considere más efectivos y me planteé abandonar los dos partidos comunistas donde milito y romper mis relaciones con mis camaradas portugueses que también os odian por unirme a ese movimiento? #1 demuestra cómo si ese movimiento adscrito al Estado español existe es inútil, eso que CiG y LAB ya os han sacado la tarea de alinear dos regiones enteras. Sois un fracaso y no asumís ese fracaso, el partido de referencia en la península no es español y es él que tiene la directiva para cualquiera que se considere comunista por si no ha quedado claro; dado vuestro estrepitoso fracaso destrucción de los frentes populares y pérdida de los sindicatos principales el comunismo peninsular debería estar en manos del PCP pero eso unos racistas y chovinistas como vosotros no lo consentirán. Mejor haceros a un lado mientras hacemos la revolución no vayamos a tomarnos los comunistas de verdad en serio vuestras bravatas imperialistas porque todos sabemos en que lugar estariamos en la revolución, buena suerte del lado de VOX, PNV y PP y demás escoria de herencia franquista.
#158 Tranquilo, respira tranquilo, primero de clase obrera a clase nacional, la geopolítica niega todo el texto que has compartido y ya no decir tus propias opiniones.
Te recomiendo a Rosa Luxemburgo y Armesilla en "Marxismo y la cuestión nacional Española".
#159 Creo que Lenin ha conseguido más en geopolítica que Rosa Luxemburg y Armesilla. Perdona si me fío más de sistemas que han demostrado funcionar que de tontunas sobretodo de un pleajonovista y un imperialista como Armesilla. ¿No había admitido ser liberal/jacobino? Da un poco la risa.
¿Qué ha logrado Armesilla? XD
#158 Me da risa esa acusación.
#161 Sus aportaciones son diferentes y su país y su contexto histórico distinto, hacer distinciones en base a la funcionalidad de un sistema es capcioso, no todo funciona igual en todas partes y lo que funcionó en Rusia no va a funcionar en España, y eso Rosa nos lo explica muy bien, te recomiendo "La cuestión nacional y la autonomía".
Y lo de llamar imperialista a Armesilla, en fin, es como no decir nada, o bueno si acaso tu proyección personal sobre lo que es el imperialismo en el S.XXI, supongo que algo relacionado con la opresión española a los distintos pueblos libres de iberia o algo así, una chorrada sin fundamento.
#163 A Rosa Luxemburgo Lenin casi la deja de revisionista en el propio congreso de Berna que hace referencia en el texto suyo que hice quote y en ''El derecho de los pueblos a la autodeterminación''.
Y no, no ha logrado nada Rosita que Kautsky le coma la tostada y mandar a la mierda el comunismo alemán asentado por Marx me parece que más bien es un FRACASO.
Y a la espera estoy de que constituyáis un partido comunista que funcione con las peculiaridades de España y tenga como mínimo cierta relevancia sindical. Hasta los eseristas de Sortu tienen más logros materiales con lo que se les pide que Armesilla que ni un partido comunista ha podido fundar o cambiar mínimamente alguno de los existentes. Vamos, otro FRACASADO.
El mayor fracaso de Lenin fue morirse antes de poder asentar el proyecto y lo comprarás con unos inútiles que solo en el caso de Luxemburgo al menos vale la pena leer pero que sus aportaciones prácticas son basura.
Mi proyección personal no. La de Lenin, tienes el texto arriba y es clarito con lo que dice que son los que piensan como Armesilla, el leninismo es muy clarito ahí, al menos no niega completamente el internacionalismo como acabas de hacer tú lo que te excluye directamente de ser comunista. Ya lo he dicho, creéis que Bueno inventó la pólvora cuando es un pleajonovista más que ya fue desmontado por Lenin en su momento.
Cuidadito con Rosa eh que me enfado.
A ver si es culpa suya que la matasen y la tirasen al Spree.
A saber quién conocia al Lenin ese si le llegan a dar matarile en julio del 17
#157Fox-ES:Te repito, la FSM es la primera organización sindical en número de afiliados los que sois 4 gatos sois vosotros.
y a mi que me importa la FSM? la transformación de la realidad material del trabajador español, se tiene que hacer en españa y no la fsm.
#157Fox-ES:No tenéis puta idea ni de dialéctica ni de materialismo y así acabáis llamando a Lenin anti-leninista. El DiaMat usa la definición de nación de Stalin o similares y rechaza el Estado-nación como nación imperialista o burguesa per se, pero esa es la caterva de liberales jacobinos amantes del liberalismo reaccionario del siglo XVIII que pretende la revolución PROLETARIA CON MEDIDAS DE LA REVOLUCIÓN BURGUESA.
para stalin se tienen que dar 7 caracteristicas para que seais nación, y a lo sumo siendo generosos os doy 5, con que se incumpla una ya no vale.
que medidas de la revolución burguesa ni que leches? xD simplemente la interpretación de los textos de marx, rosa luxemburgo, stalin, lenin, hay que conquistar el estado que es la herramienta fundamental para transformar la realidad material, vosotros no vais ni a comprar el pan si vuestra máxima aspiración es jugar a hacer la revollución en una región del territorio español.
#157Fox-ES:Tampoco militáis en un partido de masas ni habéis tomado ni un sindicato que tenga un mínimo de relevancia
militar actualmente en un partido comunista español es una perdida de tiempo y esfuerzo, pues hay miles como setas, y ninguno tiene una idea clara para presentar un proyecto nacional, además que es un absurdo presentarse a las elecciones actualmente puesto que no hay un apoyo de mayoria social que apuesta hoy en día por una revolución, por lo tanto, ir a las elecciones sin ese querer del pueblo es ir a hacer la podemitada, es contraproducente y además es anti leninista.
sin embargo si que veo bien, que un comunista este afiliado a cc.oo o ugt, ya que son las herramientas sindicales mas importantes por número de afiliados de españa, y se puede transformar la realidad material del trabajador, eso si, sin olvidarnos que los sindicatos son herramientas de reforma del capitalismo, pero que pueden el día de mañaana si hay una mayoría social ayudar a conseguir un estado socialista, repito ESTADO socialista, el estado es la herramienta fundamental para conquistar, por lo tanto, todo el planteamiento que tenéis los partidos "comunistas" indepes, es absurdo, no tenéis materialmente un estado, y vuestro objetivo parte de la base de algo inmaterial, y además concebís la nación como algo metafísico, son ideas no marxistas.
#157Fox-ES:El comunismo va de obtener resultados y nosotros tenemos resultados la FSM ha tenido un aumento exponencial en España y no gracias a vosotros anti-internacionalistas y socialchovinistas. ¿Cuál es vuestro movimiento? ¿Qué resultados tenéis mejores como para que os considere más efectivos y me planteé abandonar los dos partidos comunistas donde milito y romper mis relaciones con mis camaradas portugueses que también os odian por unirme a ese movimiento?
si vendes los principios marxistas como ceder ante movimientos reaccionarios populistas nacionalistas, pues ya la has cagado, te compro que estés dentro para trabajar con la materia prima que hay, al final si sirve para cambiar la realidad del trabajador aun no siendo de mi agrado estar en un sindicato nacionalista vasco, pero si cedes tus principios pues ya no, y estoy seguro que luchas por la independencia de las vascongadas, por lo tanto, eres un populista, y para mi no eres comunista y aun no lo sabes, flaco favor haces tú a la clase trabajadora española.
#157Fox-ES:Sois un fracaso y no asumís ese fracaso, el partido de referencia en la península no es español y es él que tiene la directiva para cualquiera que se considere comunista por si no ha quedado claro; dado vuestro estrepitoso fracaso destrucción de los frentes populares y pérdida de los sindicatos principales el comunismo peninsular debería estar en manos del PCP pero eso unos racistas y chovinistas como vosotros no lo consentirán. Mejor haceros a un lado mientras hacemos la revolución no vayamos a tomarnos los comunistas de verdad en serio vuestras bravatas imperialistas porque todos sabemos en que lugar estariamos en la revolución, buena suerte del lado de VOX, PNV y PP y demás escoria de herencia franquista.
vosotros sois el máximo exponente del fracaso, divide et impera, los cientos de partidos comunistas, las derivas nacionalistas, el no presentar un proyecto nacional, ceder ante el posmodernismo, ser mas anarkas que comunistas, ser unos frikis alejados de la clase obrera, etc vosotros sois justo lo que quiere el poder, el capitalismo transnacional lo que quiere precisamente es eso, que nos perdamos discutiendo lineas, que si revolución feminista, vegana, especista, o no será, etc que si fraccionamos españa en miles de cachitos, etc cuanto mas pequeño sea el pez, mas fácil ser devorado. Sin embargo, nosotros aun que no estamos organizados, por que no sirve de nada estar organizado en una mala organización como la tuya, tenemos las ideas correctas en nuestra cabeza, si nosotros empezamos a coger poder, el capital financiero ya puede ir temblando.
#166 Que sí, ya Lenin a dejado claro lo que sois. ¿Vas a aportar algo nuevo o solo vas a seguir demostrando que eres un trosko que no aguanta ni un día entero en un partido leninista y que no tiene puta idea de la práctica revolucionaria?
Trabajad en la construcción de dicho partido y empezad a cosechar éxitos de momento vamos 2 regiones a 0. Si nuestra influencia sindical es pequeña la vuestra es nula.
#171 El problema es que no son nada, no se constituyen como partido ni pretenden y sus argumentos son solo huidas hacia delante de su fracaso.
9 días después
#179 Creo que el fijo-discontinuo ya está aprobado y creado, ¿no? Llevo 3 años fuera de España currando, así que ando un poco oxidado 
