A mi la portada me parece una mierda inmunda, pero me parece que cada uno es libre de publicar lo que quiera.
Tan sencillo como no comprarlo.
El humor tiene un limite...y este periódico lo suele pasar en temas religiosos o donde haya gente muerte.
#65 Que pasen el limite del humor..no es razón para matarlos.
Aun que obviamente es razonable decir que se lo buscan continuamente.
#66 no digo que merezcan que los maten.
Digo que mucho humor y cuando les pasa algo a ellos tenemos que "je suis Charlie" y demás.
Reírte de la religión mira, es ciencia ficción. Pero reírte de los muertos ajenos y después pedir que respeten a tus muertos, los cojones.
El problema es que no hace gracia alguna.
Obviando el que hay que ser cobarde y miserable para hacer humor negro solo contra los que no te van a ametrallar con un AK.
El humor es algo tan subjetivo que a los de Charlie Hebdo les importa tres cojones vuestra opinión igual que a vosotros os importaba tres cojones la opinión de la repipi de la clase cuando os miraba con mala cara cuando hacíais chistes de Irene Villa o de cualquier mierda de esas.
Está visto que para alguno el humor sólo es tolerable hasta donde a él le haga gracia. Todos los que decís que esto es denunciable estaríais denunciados por otros más moralistas que vosotros. Así que no seáis hipócritas y no pongáis límites al humor.
Libertad de expresión ante todo. El problema viene cuando aquel que la utiliza carece de moral.
No critiquéis la libertad de expresión, sino el que la expresa, algo mal estamos haciendo si hay gente que encuentra correcto publicarlo.
Así y todo si lo que han querido es que saltemos para luego hacernos ver que no somos tan cívicos con otros temas pues lo han conseguido. xD
Tenemos un hilo dedicado al humor negro (por no hablar del hilo de 4chan) y no pasa nada, pero esto es que directamente no tiene ni gracia. El que se ría con esto que se lo haga mirar. Será humor francés para paletos, porque otra cosa...
Also, Italia > Francia:
El humor o se tiene o no se tiene. Si es humor duro, lo es y punto. Moralmente esta mal? Pues depende de como has sido educado. Hay gente que tiene problemas muy graves y lo primero que a lo que han enseñado es a reírse de si mismos. Esa gente encontrará el nexo de la gracia con el plano moral, se reirá, y continuará ayudando o donando (si es que lo hace) a los afectados.
No hay más.
#67 "respeten a tus muertos"? Desde cuando? Si la siguiente publicación al día del atentado fue riéndose de si mismos, con Charlie aguantando una de sus revistas y siendo atravesado a balazos no?. De hipocresía nada. Humor incluso para si mismos. Solo hace falta que la horda de moralistas vengan diciendo que no son autoridad moral para reírse de si mismos xDD
Ya podían haberse reído de los muertos en bataclan... Luego se quejan de incendios en las oficinas pero vamos ganas dan.
Para que haya "humor" negro tiene que haber algún tipo de sátira o revindicación, como con lo de Mahoma y los terroristas
Cuando simplemente te cachondeas de que se ha muerto gente, sin ningún tipo de significado, lo único que hay es una retrasadez monumental, no es humor, ni lo intenta, y excusarse en eso solo por llevar la contraria y quedar como el mas malote de la piara que es MV dice mucho de lo que valeis los que decís "humor" como palabra mágica
Esto no es mas que la idea de un psicópata que sabe que va a generar buzzsocial ente gente normal que le parece fuera de lugar y gente anormal, lo cual le va a reportar fama y dinero a costa de ser rastrero
Es que es eso. No rompen ningún tabú, no hay nada políticamente incorrecto, no hay provocación a gente irritable... No es político, no es ácido, no es juego de palabras.. No hay sarcasmo, ni ironía, ni absurdo... No tiene nada, es el vacío crítico o humorístico absoluto.
Parece que haya habido listón 0 para formar el nuevo equipo.
#80 Claro entonces, "como metes a 200 judios en un coche? en el cenicero" está claro que no es humor negro, por que no hay ninguna crítica, sátira ni reinvindicación en ese chiste.
#81 No rompen ningún tabú...si tiene pinta que la mayoría de reacciones de este hilo demuestran que no rompe ningún tabú....
Pues yo no pillo el humor en esa viñeta,sinceramente. Si el el terremoto hubiera destruido el coliseo o la torre eifel pues haz la gracia del tema.. Pero de los muertos en un terremoto? No es humor blanco ni negro. Son ganas de joder. Si mataran al periodista, a ver que dibujaban.
#82 Ahí tienes mal gusto y banalización del exterminio, pero hay juego de palabras, hay segundas referencias (una persona que no conozca absolutamente nada de historia, no pillaría el chiste), está el golpe de lo inesperado...
¿Pero qué hay en esto? En serio, piénsalo... Es una viñeta muy muy estúpida, sin sentido.
Imagina que vas con un amigo, ve un animal atropellado, y dice: "mira, lasaña". Dirás: "Ah.. vale... Claro, como la lasaña tiene tomate, y ahí hay sangre... Vaya capacidad de relación, ¿no?". No se, es la nada, el vacío.
#83 Cual es la sátira en ese chiste que no tenga #1? por que sátira es una crítica al fin y al cabo.
#85 Te compro lo del juego de palabras pues en eso tienes razón, venía más por la definición que daban de humor negro, el tema de la lasagna supongo que viene más por el juego de palabras de meter carne picada,es un juego de palabras igual de malo que el del cenicero(que de hecho se hizo parecido con algunos chistes en el 11M)
#86 Sátira es una burla mordaz contra algo, en el chiste que has dicho el objetivo de la burla no son los judíos
En uno no hay ningún tipo de burla, es casi mas desprecio
