#120 A mi me pasa lo mismo con los informaticos. Quieren que les trate de ingenieros y son unos pulsateclas xddddddddddd
#120 Eh persone homófobe y raciste de mierde, tienes que saberte absolutamente TODES les persones que existen en el mundo y se identifican con un pronombre distinto al que, a priori, aparentan ser, y no vale decir que no les conoces, tienes que saberlos si o si.
Así que ya sabes machito ponte a estudiarlos o habrá que encerrarte entre rejas de por vida por ser un opresor y violador en potencia.
#120Lafayette:Pero vamos a ver, porque tengo que hacer caso a alguien que claramente no esta bien de la cabeza?
Esto... ¿tú cuando tratas con una persona con deficiencia mental, qué haces? Porque a lo mejor el problema tuyo es bastante más serio de lo que parece.
#120Lafayette:Y lo que más me cabrea es el puto dineral que se destina a estas mierdas.
Pues cuidado con la úlcera, que hay muchisimas cosas en la que se gasta un puto dineral por cuatro gilipollas con sus delirios: monarquía, religión...
#118 Espero que en tu vida utilices un sólo anglicismo, "Billy".
#17 Me parece buena idea ignorar la cortesía básica y usar los pronombres de forma hostil. A partir de ahora me referiré a ti con género femenino para que veas que puedes acabar muy molesta.
Entiendo que estés enfadada por lidiar con cosas que no entiendes. Aunque estés equivocada entiendo que tu enfado es real, pero es importante que aprendas a ser una mujer culta y formada.
Los trastornos mentales de esta gente deberían quedarse en casa, no reivindicarse en las calles por ellos.
No podemos hacer de traumas mentales y falta de casito individual problemas sociales.
#126 Llámame lo que quieras, la realidad no la vais a cambiar los que "entendéis" xd. Esa es la diferencia, que donde tú ves hostilidad, yo veo racionalidad. Y no, no pienso llamar "uwu" a una persona que dice ser 12% "uwu" (pese a que la memestra me quiera obligar). Eso te lo dejo a ti, que llevas años en el foro pontificando sobre cosas parecidas.
#113 Sephirox focus. Justamente te estoy diciendo que el voluntarismo de genero es profundamente marginal y propio de adolescentes, y que no hay teoricas reconocidas que sostengan esas tesis.
La comunidad cientifica no difiere de lo que estoy diciendo para nada, sino todo lo contrario. Estas cuestiones son profundamente complejas y ni la biologia ni la psicologia se posicionan de forma unanime y contundente en posturas esencialistas o constructivistas, de hecho los estudios que el compañero cuelga en su hilo reconocen que hay montones de personas trans que no cumplen con los patrones que se intentan demostrar (hay que leerse los estudios). No puedes defender una postura esencialista cuando una parte de tu grupo experimental esta contradiciendo dicha hipotesis.
De la misma forma que no puedes sostener un esencialismo de genero radical cuando hay persona que no son trans, es decir, que se autoperciben como hombres, que tienen una expresion de genero femenina. Hay montones de personas asi y ya sirven de contraejemplo del posicionamiento que sostienes.
Me coméis los huevos, ni tri ni quad, yo la seguiré llamando Carlos. Os he hablado alguna vez del nacionalismo gallego?
#133 Está ofuscada y la realidad no le importa. Los datos no le interesan cuando contradicen su visión del mundo.
Es una pena que la sociedad siga generando personas así. Sobra mucha ignorancia.
#133depequeno1:el voluntarismo de genero es profundamente marginal
No, es que no te enteras: no es que sea marginal o propio de adolescentes, es que no existe.
#133depequeno1:no hay teoricas reconocidas que sostengan esas tesis.
Menos mal.
#133depequeno1:ni la biologia ni la psicologia se posicionan de forma unanime y contundente en posturas esencialistas o constructivistas
Sí que se posicionan, solo que a ti no te gustan.
Es más, a un comentario que dice
#105Dorenz:El género, hasta donde yo sé, no dejan de ser un conjunto de comportamientos esperados de una persona debido a su sexo. Con lo cual sí que es un constructo social. ¿Cómo se entiende el género de otra forma?
le has dado manita, mostrando que estás de acuerdo con ello, por lo tanto, lo que estás haciendo ahora es recular y salvar el culo cuando te he demostrado que el constructivismo solo se lo tragan los que beben de la teta propagandística del Memesterio Queer.
Y bueno, esto es evidente, pero si no lo era, el hecho de que a las teorías que sitúan el género en la biología las llames "esencialista" (que no somos tontos), ya lo demuestra.
#137 Menos mal que ya estás tú para traer luz al mundo y mostrarnos cómo el género es un constructo. Espero que cuando la checa venga a mi casa a por alguien que "la sociedad no debería generar" seas tú el que vengas, valiente.
A alguien que ha pasado un proceso para cambiar de sexo, por ejemplo mujer a hombre, ¿le seguís hablando de ella o él?
Si la respuesta es 'él', si la misma persona no ha tenido ese cambio de sexo pero se considera un hombre y quiere que se refiera como él, ¿le seguís hablando de ella o él?
(Espero haberlo expuesto correctamente)
#139 Pues como quieran, a mi me da completamente igual.
Mientras estas cosas se expliquen y se traten con normalidad y respeto no hay problema.
Ponerse a llorar porque un chaval ha usado (sin mala intención, se entiende) un género distinto al que quieres o querer imponer a otro cómo te apetece a tí dirigirte a esa persona, es lo que está mal. Eso es lo tóxico
#139 En ese caso es tan sencillo como preguntarle como quiere que le llamen, masculino o femenino y au, lo que no voy a hacer es preguntarle a una persona cada x horas como quiere que le llame porque tiene 40% de x 20% y 30% z 1,5% ni ella/elle/el (lo siento si me olvido alguno). que se aclare primero y luego los demás la/lo/le llamaremos como quiera/e/o/u/i (notese la ironía de esto ultimo).
#143 la niña esta dice q de le llame por su nombre o se refieran a ella con elle. El resto es todo patrañas. En ningún momento dice que se refieran a ella como uwu, miau o ella.
#105 dejando de encasillar con la ideología de género. Mi hija tiene gustos variopintos propios de chico y no necesito que ningún tarado venga en un futuro a comerle la olla e instruila con que no es una niña, ya que ella no tiene ninguna incomodidad con ser niña.
Hemos pasado de la cultura de la aceptación por ser como se es, a la cultura de la aberración con los quirófanos, viajes a turquia y demás gilipolleces superficiales.
#143 Claro, también es eso.
Si te sueltan porcentajes de género y algunos que ni has oído en tu vida, lo más normal es que entiendan que eso complica las cosas y hay que simplificar la comunicación por encima de todo, y que entenderá que haya un margen de error y nos confundamos, ni deberían ofenderse si ese es el caso
Pd sigo sin entender lo del género uwu
Pero si le preguntas estarías respetando a esa persona. Esto va de hundir a todos los demás nacionalistas.
Entiendo que tiene trastornos mentales como podría ser el trastorno de identidad disociativo en este caso; si no es así, lo único que veo es sobreinformación, necesidad de pertenencia a un grupo social y necesidad de atención.
#38 Hay que normalizarlas porque son normales, pero identificarlas y tratar las enfermedades mentales como tal, no como diversidad sexual o de género.
#145 No te sigo, creo que estamos de acuerdo. Yo tengo muchos comportamientos típicamente asociados al género femenino y no por ello me creo mujer ni menos hombre 
#138sephirox:No, es que no te enteras: no es que sea marginal o propio de adolescentes, es que no existe.
Te lo vuelvo a repetir porque veo que no me lees: estoy haciendo una exposicion descriptiva, no preescriptiva. Es decir, yo no creo en el voluntarismo de genero, pero es una teoria que existe y que defienden un grupo reducido de personas.
Por cierto, el voluntarismo de genero no es lo mismo que el constructivismo. Las teorias constructivistas mas extendidas, como la teoria queer, no son voluntaristas de genero, por ejemplo. Se suele confundir mucho una cosa y otra.
Ya te he comentado yo mismo en qué consiste el género:
#101depequeno1:Género es la palabra que hemos creado las personas para describir todo lo que solemos relacionar socialmente con cada sexo, es decir, la masculinidad o la feminidad.
Y te he expuesto porque el esencialismo radical tiene contra ejemplos que lo desacreditan y porque los estudios a los que aludes no defienden la misma postura que tu, sino que son muchisimo mas prudentes y no niegan el constructivismo. Pero bueno, si ni quiera te vas a preguntar en que posicion queda tu teoria preestablecida cuando te hable de hombres cis femeninos, pues poco mas hay que hablar. No hay ni un solo estudio que defienda que la masculinidad o la feminidad son cuestiones biologicas, siendo todo esto ademas bastante evidente.
Y ojo, hay posturas esencialistas que son mas o menos serias, pero el esencialismo radical que niega el género como componente social no tiene ningun sentido ni evidencia.
#138sephirox:Y bueno, esto es evidente, pero si no lo era, el hecho de que a las teorías que sitúan el género en la biología las llames "esencialista" (que no somos tontos), ya lo demuestra.
No lo llamo yo, esencialismo y constructivismo son los nombres que se les ha dado a las dos teorias en la academia de toda la vida. Yo te puedo parecer soberbio, pero a mi me parece soberbia una persona que quiere sentar catedra sin haber leido nada serio sobre un tema.
