#64 eso ya pasa pero a otra escala. Cambia hambre por vivienda, gastos derivados, falta de tiempo, inestabilidad laboral... la gente hoy día no tienen 3 hijos porque no se puede, no porque no se quiera.
#113 Jabiertzo es el típico marxista que se fue a China porque le flipaba poder vivir en un país "comunista", enganchó a una novia que no hubiera encontrado en España ni de coña y ahora tiende a soltar propaganda de China gratis porque idolatra el país.
Mucha gente dice que este hombre está pagado, pero yo no lo creo. Aunque le mete tanto ahínco a la demonización de Occidente que parece incluso pagado. Hace el trabajo gratis del que se ocupan departamentos del Gobierno. Yo le dejé de seguir por eso, a veces es que lo forzaba sin venir a cuento.
Estoy casi seguro de que también al ser sociólogo juega un poco al tema del poder blando, influyendo en el punto de vista de la gente que lo ve a través de propaganda soft. Luego lo ves en Twitter y se le cae la careta por completo xD.
Es como los independentistas catalanes de origen andaluz que son incluso más radicales que los propios catalanes para ser aceptados, pero él vive en un país donde poco a poco se extenderá más la xenofobia institucional nivel Corea y al final pues pagará como extranjero que es y seguirá siendo hasta que muera.
#123 ni una cosa ni la otra. Javiertzo está posicionado a favor de China de forma más o menos clara, pero aún así es mucho más objetivo que cualquier medio de aquí que hable de China.
Lo que hace basicamente es hablar únicamente de las bondades de China (lo cual existen y son ciertas), mientras que las cosas malas las deja más en un segundo plano o las justifica con motivos historicos / tradicionales. A mi tampoco me parece mal del todo, al fin y al cabo China es un país que ya de entrada tiene mala fama para cualquier occidental por toda la propaganda que hemos recibido, lo cual pienso que es bueno que alguién enseñe la otra cara del país.
Aún así desde que empezó el tema Covid creo que se le calentaron bastante los huevos con todos los medios occidentales atacando el país y aún se ha posicionado más con China.
#3 prefiero eso a q el gitano de turno tenga 15 hijos que se dedican a vivir de papá estado y de delinquir
#125 Como si los medios chinos no echaran mierda de occidente. Decir solo las bondades sin hablar de lo malo es lo que hace EEUU a través de las películas y eso es propaganda, pero esta vez buscando que la gente se posicione de la parte de China.
No es ni bueno ni malo, es propaganda y encima la hace gratis. Lo mismo hacen muchos extranjeros con Taiwán y me da puto asco.
#125 Eso puedes creer si solo ves sus vídeos que dan el pego. Pero a la que le sigues en Twitter un poco de tiempo no te queda otra que admitir que no es más que un propagandista politizado cuya única misión es decir que Occidente es decadente y una mierda y China super guay y futurista. Es un Chen Weihua de la vida en blanco.
Venga por favor, misma mierda pero del otro bando.xd Ante la propaganda no luchas con más propaganda.
#130 Sí, en general es la misma mierda, pero lo que tengo claro es que la influencia y el impacto que tiene occidente para señalar a China es mucho mayor que la que tiene China para señalarnos a nosotros, pues al fin y al cabo es un país contra todo el mundo practicamente. Aparte que su idioma tampoco ayuda mucho a mostrar su visión al resto del mundo.
Al menos, bajo mi experiencia, probablemente sesgada, de cuando vivía en China es que allí se preocupan más por su propio bienestar que señalar las injusticias que ocurren en occidente. Eso de demonizar otros países para que la gente mire para otro lado es muy propio de EE.UU, más que occidente en general.
Ya lo comente en otro hilo, no es español, pero todo lo contrario que jarviertzo esta serpentza, que habla de la realidad de china.
#133 al menos ya estan dandose cuenta de las ciftas de natalidad africanas vs europeas y restringiendo las primeras.
Por que ese anuncio es para africa, verdad?
#133 Por si a alguien le interesa leer el panfleto de esta organización:
https://oneplanetonechild.org/
Al menos no se dirigen exclusivamente a las parejas de blancos.
#134 Considerando las zonas donde trababan en EEUU y Canadá, el mensaje va dirigido sobre todo a las parejas jóvenes de inmigrantes... pero es general.
Cualquier mamarrachada que se pornosticase en esa epoca es pura basura, mas que nada porque hasta por el 77 o asi se decia que lo que hacia el mundo es enfriarse.
Estas gilipolleces malthusianas de sobrepoblacion y demas no son mas que cuentos de asustaviejas, y el hecho de que ninguna de sus gilipolleces respecto al tema se ha cumplido me remito. Somos muchisimos mas en el planeta y cada vez se muere menos gente hambre. Aparte que estudios serios calculan que la poblacion mundial se estabilizara alrededor de 10mil millones.
Sobre el cambio climatico ya ni digo nada, porque todas las predicciones hechas fracasan estrepitosamente, algunas de las graficas mas famosas como la del hockey stick se demostraron falsas y ni hablar de la ingente cantidad de dinero que se mueve detras de bambalinas con empresas que poco o nada tienen que ver con emitir poco CO2.
Al final es lo de siempre, los que vais mas de antisistema sois los mas prosistema de todos, y lo mejor es que ni os dais cuenta.
#133 Menciona ya el Plan Kalergi, para qué andarse con rodeos. Nadie te va a reprochar nada, ya te tenemos calado.
#136 Empezaron destacando el problema del rápido crecimiento de población en Vancouver y ahora cubren ciudades grandes tanto de EEUU como de Canadá.
No parece importarles las zonas rurales, pueblos o ciudades pequeñas ya que no son el foco de la llegada de inmigrantes.
#137bkrs:Cualquier mamarrachada que se pornosticase en esa epoca es pura basura, mas que nada porque hasta por el 77 o asi se decia que lo que hacia el mundo es enfriarse.
Completamente falso. El informe del MIT de 1972 se ha ido cumpliendo casi al 100%: https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/02/limits-to-growth-was-right-new-research-shows-were-nearing-collapse
Que el planeta se calienta con el aumento de emisiones de CO2 se lleva diciendo desde el siglo XIX y fue completamente demostrado en los años 60, lo de que antes se pensaba que estaba enfriándose es un bulo que procede de grupos negacionistas de extrema derecha. Algún científico lo pensaría, pero el consenso desde los años 60 es que se calienta, y los datos son abrumadores.
#137bkrs:Estas gilipolleces malthusianas de sobrepoblacion y demas no son mas que cuentos de asustaviejas, y el hecho de que ninguna de sus gilipolleces respecto al tema se ha cumplido me remito. Somos muchisimos mas en el planeta y cada vez se muere menos gente hambre. Aparte que estudios serios calculan que la poblacion mundial se estabilizara alrededor de 10mil millones.
No existe sobrepoblación por falta de alimentos. Efectivamente, el malthusianismo es una farsa. De hecho la idea de sobrepoblación está muy mal vista entre los ecologistas, salvo entre grupúsculos ecofascistas. Lo que hay es un exceso de emisiones de CO2 provocada por la quema de combustibles fósiles. Hay dos maneras de remediarlo: reducir el consumo energético per cápita o reducir la población. Puedes tener todos los hijos que quieras siempre y cuando asumas que tu consumo energético tiene que bajar muchísimo, pero algo me dice que eso tampoco te gusta.
#137bkrs:Sobre el cambio climatico ya ni digo nada, porque todas las predicciones hechas fracasan estrepitosamente, algunas de las graficas mas famosas como la del hockey stick se demostraron falsas y ni hablar de la ingente cantidad de dinero que se mueve detras de bambalinas con empresas que poco o nada tienen que ver con emitir poco CO2.
El cambio climático es un hecho, las evidencias son abrumadoras. Negarlo es como decir que la Tierra es plana. Es mentira que las predicciones hayan fallado y la gráfica del palo de hockey es otro hecho irrefutable.
Con lo de "la ingente cantidad de dinero que se mueve detras de bambalinas" supongo que te refieres a los sobornos que han hecho las empresas de combustibles fósiles durante décadas para que se difundiera el negacionismo del cambio climático.
#137bkrs:Al final es lo de siempre, los que vais mas de antisistema sois los mas prosistema de todos, y lo mejor es que ni os dais cuenta.
Es curioso que esto encaje perfectamente con los negacionistas del cambio climático. Vuestro discurso es el mismo que el de Shell hace 50 años. Ahora las evidencias son tan abrumadoras que ni Shell se atreve a negarlas, pero ahí seguís unos cuantos negando lo innegable. Lo vuestro es un Dunning-Kruger de manual. Vais de informados y antisistema cuando en realidad sois el hazmerreír de la comunidad científica.
#140Craso:Que el planeta se calienta con el aumento de emisiones de CO2 se lleva diciendo desde el siglo XIX y fue completamente demostrado en los años 60
Que cojones dices? En el siglo XIX? HAHAHAHAH Amigo si vas a mentir de esta manera poco podemos rascar. El tiempo ya pondra a cada uno en su lugar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_cooling
Es la wiki si, pero es un buen resumen asi como tiene fuentes originales y ciertas curiosidades, como que National Geographic financio una expedicion al artico para demostrar que se avecinaba una nueva edad de hielo.
Desde el siglo XIX dice el tio xdddddddddddddddd
#140Craso:Lo que hay es un exceso de emisiones de CO2 provocada por la quema de combustibles fósiles
En la epoca de los romanos habia mas CO2, y las temperaturas globales eran 6 grados mas altas que ahora. Pasaba algo? Aparte de que tenian viñedos en Inglaterra y eso ahora es impensable tampoco había tanto drama. Puede que al no haber lobbys vendiendote cuentos poco habia que rascar. Quizás los romanos conquistaron lo que conquistaron con los tanques diesel.
Y como en esa epoca las temperaturas eran mas altas y empezaron a bajar volvemos al punto de arriba donde se creian que la tierra se enfriaba.
#140Craso:El cambio climático es un hecho, las evidencias son abrumadoras. Negarlo es como decir que la Tierra es plana.
No niego el cambio climático. Niego el apocalipsis que nos quereis vender cuando no hay ni un solo indicio que indique que vamos hacia el colapso.
#140Craso:Completamente falso. El informe del MIT de 1972 se ha ido cunmpliendo casi al 100%:
Esto es falso a todas, porque de hecho ya va tarde en algunas predicciones. Club de Roma, HAHAHA. Lo dicho, mas pro sistema que Juan Ramon Rallo.
#142 tras leerte a ti y a tus paranoias a lo largo de todos tus posts, puedo decirte que el único que se monta realidades paralelas eres tú, por el amor De Dios si ni siquiera has salido del nido aún
Sobre los orígenes de la teoría de que el planeta se está calentando a causa de las emisiones de CO2 provocadas por el hombre podéis buscar información sobre los científicos Arvid Högbom y Svante Arrhenius, del siglo XIX, así veréis que @bkrs es un iletrado en temas de cambio climático. También podéis comprobar cómo desde los 60 hay consenso sobre el tema en la comunidad científica y cómo lo del enfriamiento de la Tierra fue siempre una teoría muy minoritaria que algunos se sacan de la manga porque no pueden refutar los datos.
Y cada vez que alguien justifique su negacionismo climático con la excusa de que es "antisistema" y "no se deja manipular" pensad si el capitalismo es compatible con las medidas que habría que tomar para frenar el cambio climático y, por ende, a quién le interesa negarlo.
#143 Falacia ad hominem.
#144Craso:Y cada vez que alguien justifique su negacionismo climático con la excusa de que es "antisistema" y "no se deja manipular" pensad si el capitalismo es compatible con las medidas que habría que tomar para frenar el cambio climático y, por ende, a quién le interesa negarlo.
Pero hijo mio, sabes quien esta detrás y financia a Greta Thunberg por ejemplo?
Es que claro que no funciona con el capitalismo per se, pero desde luego que a muchos millonarios les interesa un futuro con mucho control estatal y 4 empresas gigantescas. Y tu como iletrado que eres, les haces el juego. De la misma manera que comentaba en otro hilo porque Bill Gates y otros milmillonarios dicen que hay que pagar más impuestos.
En la misma mesa sentado con la Sra Botín, el del HSBC o BMW. Ya que todos defendeis lo mismo. Pero eh! Miradme soy muy antisistema que no consumo y vivo con mis padres. De risa.
Mi punto es que el cambio climatico existe es natural y poco podemos decir sobre el, ya que gran parte esta determinado por ejemplo, por la actividad solar. Ya me diras tu que puedes hacer. Pero claro vende más contarnos que viene el apocalipsis y que les tenemos que dar nuestro dinero y libertades.
#146bkrs:Pero hijo mio, sabes quien esta detrás y financia a Greta Thunberg por ejemplo?
Lo sé perfectamente, lo que pareces ignorar es que Greta Thunberg es irrelevante. Es un pelele que están utilizando empresas a modo de greenwashing y promoción de energías renovables.
Lo relevante son los datos que no puedes refutar y que esquivas aportando datos falsos (como lo de los romanos y sus supuestos 6º más de temperautra, que o es un bulo o te lo has sacado tú mismo de la manga) y diciendo que están equivocados porque las predicciones han fallado (lo cual también es falso en líneas generales).
#146bkrs:Mi punto es que el cambio climatico existe es natural y poco podemos decir sobre el, ya que gran parte esta determinado por ejemplo, por la actividad solar. Ya me diras tu que puedes hacer. Pero claro vende más contarnos que viene el apocalipsis y que les tenemos que dar nuestro dinero y libertades.
Tu "punto" es irrelevante. El cambio climático antropogénico no es algo que se pueda opinar, es un hecho contrastado.
Cuando entiendes que el calentamiento global lleva a una glaciación y que es periódico en la historia de la Tierra, te empiezas a plantear si de verdad tenemos algún impacto en eso mas allá de acelerar un pelín algo que iba a pasar igual.
#147Craso:(lo cual también es falso en líneas generales).
Bien, ya pasamos del es ¨rotundamente falso¨ a un ¨es falso en lineas generales¨. En lineas generales, vas mejorando,
#147Craso:Lo sé perfectamente, lo que pareces ignorar es que Greta Thunberg es irrelevante. Es un pelele que están utilizando empresas a modo de greenwashing y promoción de energías renovables.
Si y no. Simplemente lo he puesto como ejemplo, pero toda la industria climatica que hay detrás y de dónde se hace muchísimo dinero te sorprenderías que empresas están metidas. Deberían darte las gracias, ni un mísero bonus te dan. Y el greenwashing es una parte, la otra es beneficiarse de los miles de millones destinados en subsidios, por ejemplo.
