Cinco consejos para liberarte del candado de ser de derechas es malo

MiNmbreNoCab

#27

antes del capitalismo? xdddd

que epoca es esa, por saber.

E igual deberias leer tu como el xd que mira que me cae mal craso con los aires de iluminado que se gasta.

pero en esto

#25Craso:

Confunde el progresismo (que es liberalismo) con el marxismo, cuando son opuestos. Si queréis acabar con el progresismo lo que tenéis que hacer es destruir el capitalismo. Podemos, PSOE, etc son partidos ultraliberales de izquierda, como el Partido Demócrata de USA y los socialdemócratas nórdicos. Son lo opuesto al socialismo, que es antiliberal.

Mas razon que un santo.

2 respuestas
perche

#9

habria que ver quien el inyecta a eldiario.es, btw el pp compro acciones, como yo puedo comprar o cualquiera.

Zinicox

Si algo esta haciendo bien la derecha de este país es jugar el papel de víctima, y acusar a la "progresía" de todos sus problemas les está funcionando de puta madre.

Popino

#11 A muerte con tu nuevo líder el del Master eh?

1 respuesta
vinilester

#34 Que va. Pienso votar peor aun.

Pd. No tengo ningun lider, ni me "caso" con nadie.

B
#1Leoshito:

Es una forma descarada de impedir el libre debate de ideas, criminalizando al que discrepa de ese pensamiento único

#1Leoshito:

Unas ideas son mejores si se ajustan a criterios de verdad, justicia y respeto por los más débiles y por los derechos de la persona, y precisamente hay muchos conceptos del progresismo que casan mal con esos criterios o los contradicen abiertamente.

Bien, referente a lo primero, cuando se propone una idea como, por ejemplo, legalizar la pederastia, estarás de acuerdo que ese debate ni si quiera debería de existir, no porque seamos una mente colmena que rechaza cualquier idea contraria a nuestro pesamiento único, si no porque es completamente trasversal a lo que citas en la segunda parte.

He puesto un ejemplo muy extremo, pero es que precisamente la derecha peca de autoritarismo y conservacionismo respecto a ideologias paleoliticas y medievales que van en contra precisamente de lo que comentas en segundo lugar... Es un hecho, son mas radicales en cuestiones religiosas, son mas racistas, mas xenofobos, son mas sexistas y homofobos... Es un hecho (probablemente siendo de derechas, recuses este concepto porque no llegas a ver ciertas cosas como malas).
Siendo progresista se pueden decir autenticas gilipolleces, en este caso los extremos tambien se llegan a tocar, como por ejemplo dentro del feminismo hay corrientes de marcado hembrista, que se confunden con progresismo cuando en realidad nos llevan al otro extremo... vamos, que en todos lados hay gilipollas y a mas de uno se le escapan gilipolleces. A eso, no se le puede llamar progresismo, si la gente que defiende ciertos conceptos radicales se hace llamar progresista recae en un error. Como tu dices mas adelante, no es lo que dices si no lo que haces.

Respecto al punto 2:
Imaginate que yo digo que soy un vendedor de Ferraris. Trato contigo y te vendo las cualidades de un modelo de ferrari hasta el punto que te parece irresistible y decides comprarme, me pagas y yo te doy una furgoneta. ¿Soy vendendor de Ferraris? no, si a caso soy vendedor de furgonetas.
Esto pasa con muchos políticos que se declaran socialistas.
Luego, pasa que incluso el que te vende un ferrari de verdad te puede calzar un producto defectuoso. No es facil aplicar el socialismo en un mundo liberal, no obstante, hay muchos gobiernos de indole liberal que, no solo se han olvidado completamente de la clase media trabajadora, si no que además han hundido la economia a base de avaricia, robos y burbujas. Este pais es un ejemplo.
Cuando hablas de la asfixia de libertades te refieres a los libertinajes liberales que provocan situaciones como que el 1% de las personas tenga el 90% de bienes en el mundo. Cosa que, si el mundo actuase al unisono en ciertos aspectos de manera socialista, no pasaria. Pero lo dicho, en un mundo liberal es dificil que esto suceda.

#1Leoshito:

A estas alturas tenemos ya sobrada documentación histórica como para concluir que el comunismo es una ideología tan perversa, letal y enemiga de la libertad como el nazismo

Estaba de acuerdo contigo en el 3er punto hasta que has saltado de pista de comparar totalitarismos. El fascismo es una ideologia sociopolitica que se basa en el totalitarismo, ensalzamiento de la patria y la raza (a parte de otras muchos valores conservadores y perniciosos), mientras que, respecto a la economia, solo se define que es un movimiento con intervencion estatal sobre la misma.

El Comunismo no es una ideología sociopolitica, es un sistema economico. Si quienes para intentar un comunismo por la via del socialismo han sido fascistas y totalitarios en su proceder no es culpa del comunismo. Y es que, para empezar, hasta ahora lo que se ha visto ha sido socialismo totalitarista y nazi, nunca se ha visto un comunismo funcionando. Como siempre gente que vende una cosa pero hace otra, no les convierte en realizadores de la primera. Por lo que tu planteamiento equiparativo entre comunista y nazi es completamente erroneo.

En el punto 4 tambien patinas:
La izquierda defiende la separación de credo religioso y estado. Una cosa es que un religioso mantenga sus creencias y otra que las trate de imponer en sociedad, cosa que es mas habitual de ver entre gente religiosa de derechas que de izquierdas. Que hay radicales que condenan el cristianismo y le lamen los huevos a los islamistas, si, ya te he dicho que hay gilipollas en todos lados.

Por otro lado, toda la derecha politica habla en los medios de la izquierda como izquierda radical sea el PSOE, PODEMOS, IU... todos son radicales para ellos.
Que digas que la ultraizquierda es mas abundante en un pais donde aun la derecha aun gana en intención de voto a la izquierda es patinar de cojones especialmente cuando toda la derecha ha estado resumida en un solo partido un monton de años.

  1. Depende que contradigas... si es que los negros deben de irse del pais por ser negros en oposición a lo que diga la izquierda, si, estas incurriendo en un delito de odio. Esta manera de pensar es mucho mas habitual entre gente de derechas que de izquierda realmente progresista.
1 respuesta
Leoshito

#22 Bueno lo de meneame da para hilo propio (aunque le importe a pocos porque son historias de otra web) pero básicamente se ha metido mucho dinero y mucha organización por parte de la derecha para convertirlo en el facheame que es actualmente. Aunque eso no quita que los sjw sigan por ahí dando por culo si se juntan.

P d. Me acabo de dar cuenta de que no he puesto fuente y parece que el texto es mio, estoy en el móvil luego en casa la pongo xD

Craso

#27

#27comoestamos:

Antes del capitalismo había menos guerras, muertes, etc...

Se trabajaba menos horas, por ejemplo. Seguro que ignoras que los obreros actuales trabajamos más que los esclavos egipcios.

#28

#28depequeno1:

No es por nada pero el marxismo es considerada una de las corrientes liberales mas importantes de la historia.

¿Fuentes? ¿Es considerada una de las corrientes liberales mas importantes de la historia por quién? Lo que has dicho es un disparate. Los liberales defienden la propiedad privada de los medios de producción, los marxistas quieren eliminarla. Son opuestos.

#28depequeno1:

De hecho el marxismo "nace" de la ilustracion, que es probablemente el movimiento liberal mas importante que ha habido.

No, "nace" de Hegel.

1 respuesta
rusillo_

#4 Creo que es una de las pocas personas que me gusta escuchar por la radio xD.

D
#38Craso:

¿Es considerada una de las corrientes liberales mas importantes de la historia por quién?

Marx tiene una estrecha relacion con las corrientes liberales de la epoca. Hablo de liberalismo clasico, que era el que existia por aquel entonces. La obra de Marx habla de usar el materialismo como metodo de razonamiento, lo cual es una variante de la ilustracion, que defendia el conocimiento y el pensamiento como arma de empoderamiento social. En aquella epoca el liberalismo se basaba en el rechazo a los estados autoritarios y las libertades individuales, lo cual lo defendian tanto Marx como Locke, por mucho que tuvieran visiones diferentes en muchos aspectos (como en la propiedad de los medios de produccion). Lo unico que usa Marx de Hegel (que también era fan de la revolución francesa) es su dialectica, ya esta. De hecho en cuanto a teoria bebe mucho mas de David Ricardo o de Adam Smith, por ponerte dos ejemplos.

N

#10 opinión argumentada Jiménez losantos jajajajaja

Yo ya

verseker

Y al final lo reduces todo a simple semántica y a juegos de palabras. Lamentable.

angel222
#31MiNmbreNoCab:

antes del capitalismo? xdddd

que epoca es esa, por saber.

Creí que conocías la teoría de la ideología que defiendes. Y te sabías lo de los modelos de producción y las estructuras y superestructuras.

Agrael120

Vox, la derecha sensata 😂

1 respuesta
Lexor

#44 los sensatos son ciudadanos, estos son los que nos haran grandes de nuevo

1 respuesta
acerty

Por qué ser de derechas o de izquierdas cuándo se puede ser liberal?

Prixhus

#25 Bueno más que Estado sería el líder que lo controla todo ya que no hay propiedad privada, todo es común, si prefieres camvia una palabra por otra.

La libertad no existe en el comunismo, en una economía mixta sí que la hay, entiendo que te preocupe el capitalismo salvaje pero un capitalismo con legislación y que evite abusos es sostenible cosa que el comunismo no, y si niegas eso puede que seas tú el que no sabe los abusos de la doctrina del partido único.

Pero sé que es perder el tiempo porque no nos pondremos de acuerdo.

Besos.

1 respuesta
AikonCWD

Me lo he leído todo y opino que no tienes razón

Reason

#45 Cuñadanos y la nieve durante las mañanas, tardes y noches... Claro.

1 respuesta
Lexor

#49 sabes que acusar a alguien de drogadicto sin pruebas es algo muy feo?
aunque mas feo es basarse en memes y chistes para hacer afirmaciones tan serias como esas 😂😂

1 respuesta
Reason

#50 Lo feo es drogarse con el dinero de otros... No que te lo digan y más cuando nombras a Kant (que subsume su imperativo categórico) sin haberte leído ningún libro suyo.

A lo mejor te crees que esto es la Cope, la fuente no son memes y chistes, es la realidad. Esa realidad que no encaja con tu ideología fantasiosa.

Que no nacimos ayer... Tú a lo mejor sí, no sé.

Bonita apelación a la emoción, besis. :rofl::rofl::rofl:

1 respuesta
Lexor

#51 dices que yo apelo a las emociones cuando tu no has demostrado nada mas que hacer una broma y menospreciar su nombre politico mezclandolo con cunyado LOL
y las pruebas pa cuando?

1 respuesta
Reason

#52 TU QUOQUE (otra falacia, cari).

Las pruebas las tienes en Google, las mismas que dicen que Podemos es Eta/Venezuela y que el liberalismo salvará la tierra de la pobreza y el mal. Informarse para debatir de X o Y es tu deber, no el del resto. Bonito doble rasero y bonita evasión contextual (more falacias).

Su nombre político no tiene valor alguno, no hay nada que menospreciar. Lo otro es un secreto a voces, no tenemos culpa de que tus ídolos necesiten impregnarse varios orificios de "talco" a la vez mientras hacen populismo y se suben a carrozas a las que antes les han escupido.

Por cierto, sería: tú, político, mezclándolo, cuándo, para, etc...¿El Vacaciones Sant. para cuándo? Que va a llegar septiembre...

1 respuesta
Lexor

#53 o sea que no tienes pruebas fehacientes que sustenten tus declaraciones y te ves en el compromiso de desvirtuar a la prensa metiendo sin ton ni son otras cosas para cargarte de razones y todo porque no puedes demostrar lo que aseguras
veo que por muchos aggros que te meten no cambias tu forma radical de postear, te recomiendo moderacion en tus afirmaciones (sobre todo cuando no tienes hechos en los que sujetarte)

1 respuesta
1 comentario moderado
Lexor

#55 pues una donde se demuestre su adiccion o que consuma habitualmente
tanta gracia te hacen que verifiques lo que dices? debes estar acostumbrado a hablar con gente religiosa muy simplista para aceptar todo sin reflexionar

1 respuesta
Reason

#56 Y me lo dice un neoliberal. XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Adicción, se escribe adicción.

Claro, montaremos un CSI a tu nombre. La derecha dando consejos sobre epistemología y ética...

:rofl::rofl::rofl:

La nieve os pone malitos del todo...

Lexor

pues ya lo veis amics, se le pide demostrar lo que dice y asi se comporta

1 respuesta
Reason

#58 No pides demostrar. Pides demostrar a "tu manera" o no vale.

Se lllama sesgar el debate y recurrir a la falacia de petición de principio (demuestra X premisa arbitraria como yo quiero) y apelar a la ignorancia (si tú no tienes pruebas de X por lo tanto X es falso o no existe), dos falacias muy cuquis. :laughing::laughing::laughing:

No cuela, amic.

Craso

#47

#47Prixhus:

Bueno más que Estado sería el líder que lo controla todo ya que no hay propiedad privada, todo es común, si prefieres camvia una palabra por otra.

En el comunismo no hay líder. Puede haber liderazgo, pero no líder porque no hay jerarquía. Serían los obreros los que gestionarían todo colectivamente.

#47Prixhus:

camvia

Se escribe "cambia".

#47Prixhus:

La libertad no existe en el comunismo, en una economía mixta sí que la hay

Ni en el comunismo ni en ninguna parte, los seres humanos estamos determinados al 100% por nuestra biología y el entorno. La libertad es como Papá Noel.

Lo que tú llamas economía mixta es capitalismo con algo de control estatal. No existe una "economía mixta".

#47Prixhus:

entiendo que te preocupe el capitalismo salvaje pero un capitalismo con legislación y que evite abusos es sostenible cosa que el comunismo no, y si niegas eso puede que seas tú el que no sabe los abusos de la doctrina del partido único.

En el comunismo no hay partido único ni varios partidos, no hay instituciones.

¿Cómo sabes que el comunismo no es sostenible? Nunca se ha aplicado, salvo en su versión cazadora-recolectora, que es sostenible. Lo que se ha aplicado es el socialismo, que también demostró ser sostenible. En cambio el capitalismo sabemos que no es sostenible, pues se basa en el crecimiento ilimitado cuando los recursos son finitos y además genera crisis cíclicas. No puede haber un capitalismo "que evite abusos" porque en sí mismo es abusivo.

1 respuesta