Circuncisión masiva en 13 países africanos

B

*Si el 80% de los varones se circuncida se reduce un 50% la transmisión del VIH
*Esta estrategia salva vidas y ahorra dinero a largo plazo

Una inversión de 1.500 millones de dólares (unos 1.125 millones de euros) entre 2011 y 2015 para implantar la circuncisión en 13 países del sur y el este de África parece mucho en los tiempos que corren. Pero si se tiene en cuenta que podría ahorrar a la larga hasta 16.000 millones de dólares y evitar 3,1 millones de nuevas infecciones por VIH en la próxima década, entonces la cifra ya no resulta tan desmesurada.

Son estos cálculos los que han llevado a EEUU -a través del PEPFAR (su programa de ayuda contra el sida)- y a ONUSIDA, entre otras instituciones, a embarcarse en una ambiciosa campaña de circuncisión masiva, convencidos de que esta intervención es esencial para controlar la epidemia en aquellos lugares con una alta prevalencia de sida.

La circuncisión masculina es uno de los procedimientos quirúrgicos más antiguos y varios estudios científicos han demostrado que los hombres circuncidados tienen un 57% menos posibilidades de contraer el VIH por relaciones heterosexuales. La Organización Mundial de la Salud (OMS) la recomienda desde 2007 como una estrategia para prevenir nuevos casos. Y ahora parece que le ha llegado definitivamente el turno de consolidarse.

El objetivo de la campaña es circuncidar para 2015 al 80% de los varones entre 15 y 49 años de Botsuana, Kenia, Lesotho, Malawi, Mozambique, Namibia, Ruanda, Sudáfrica, Suazilandia, Tanzania, Uganda, Zambia y Zimbabue. Según varios artículos que cuentan el proyecto en la revista 'PloS Medicine', se estima que para cumlir esa meta se necesitan hacer 20,3 millones de circuncisiones en los próximos cuatro años.

Si se logra y se mantiene esa cobertura en los años posteriores -para lo que se necesitaría medio millón de dólares adicional- se podrían evitar 3,4 millones de infecciones por VIH para 2025.

El liderazgo, necesario

Pero como explica Catherine Hankins, de ONUSIDA, en uno de los artículos, ese sería el escenario perfecto. Si en lugar de al 80% de los varones se cubre al 50%, el número de infecciones evitadas desciende de los tres millones a 1,1. Y si no se saca el máximo provecho a los fondos, pronto hará falta más dinero.

Para cumplir la meta fijada se necesitan recursos humanos, económicos y, también, liderazgo. Es necesario, dicen los implicados, "movilizar a los gobiernos de esos países y hacerles comprender que promover la circuncisión es una cuestión de salud". Por cada persona seropositiva que recibe el tratamiento, se infectan dos nuevas. "La oportunidad que ofrece la circuncisión y el ahorro que supondrá a largo plazo es algo demasiado atractivo e importante como para dejarlo pasar", explican.

Los modelos matemáticos señalan que hacen falta entre cinco y 15 circuncisiones para evitar una infección por VIH. Cada vez que se impide que el virus se transmita se ahorra unos 900 dólares, sólo en el terreno del sida, porque además esta intervención quirúrgica reduce el riesgo de úlceras genitales, sífilis y cáncer de pene.

Cada año, alrededor de 2,5 millones de personas se infectan por el VIH, el virus causante del sida, una enfermedad para la que no existe cura, sino un costoso tratamiento que hay que tomar durante toda la vida. Por eso, insisten desde ONUSIDA, la prevención es la mejor estrategia.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundosalud/2011/11/29/hepatitissida/1322596649.html

Arriba los penes circuncidados de MV!

n4x0

no entiendo que tiene que ver la circuncision con la transmision del VIH :wtf:

#3 pero me parece una tonteria de noticia esta de verdad, porque entre hombre y mujer se lo van a ir pasando igual

1 1 respuesta
raganock

#2 El tejido del glande del pene circuncidado es mas resistente a las abrasiones y los micro-cortes en la relaciones sexuales ya que al estar expuesto su tejido exterior es parecido al de los labios bucales.

Tampoco es un chaleco anti-balas, reduce algo, pero no se hasta que punto sera efectivo.

#2 Me parece que no has entendido muy bien la idea. En relaciones de penetracion vaginal es menos probable que se produzcan los microcortes que ponen en contacto sangre y fluidos que dan lugar al contagio del SIDA. Si el hombre ademas esta circuncidado su glande en principio es mas 'duro' y se reduce la posibilidad.

En caso de penetracion anal (tanto da hombre o mujer) eso no sirve para nada, pues esas micro-lesiones se producen si o si, al ser un sexo mas 'agresivo' ya que el recto apenas lubrica.

Por eso en principio se asociaba el SIDA a la homosexualidad, aunque luego se descubrio que era una falacia pq los heteros lo pillaban tanto o mas, al creerse a salvo.

De todas formas da igual, mejor que usen condon y sera mucho mejor.

1 respuesta
Thiran

Siendo africanos con los restos tenemos para hacerle chaquetas de "cuero" a medio planeta

#5 Tarde :clint:

1
trapero

Se comenta que Amancio Ortega ya ha mantenido contactos con ONUSIDA para aprovechar el excedente en sus chaquetas de cuero negro.

1 respuesta
eagLe__

Se comenta que los Judios llevan haciendo esto miles de años y que sabían más que nadie de todos los beneficios que produce. Los judios lo saben todo, hay que hacerles caso, son nuestros amos.

1 respuesta
Kenderr

Esto lo sabian los judios hace miles de años.

#6 Damn¡

Homyu

mira, esto si puede ser una conspiracion judia.

2

Usuarios habituales