#120 El problema es que las creencias no tienen por que ir en relación a la inteligencia de las personas, aunque te cueste creerlo.
Veo más razonable que la población no creyente se sienta ofendida por el colectivo creyente, no sólo por tener que escuchar terribles invenciones y fantasías, sino por tener que pagárselas a base de impuestos para que puedan jugar a los "magos".
Suena duro pero es así
#121 Efectivamente, no tiene por qué, sin embargo los países pobres y con niveles culturales bajísimos son profundamente creyentes (incluso fanáticos) mientras que los países ricos y por lo tanto con un nivel cultural mayor tienen muchísimos menos creyentes. Y lo peor de todo, ambas tendencias crecen con el paso de los años.
Así que efectivamente las creencias no tienen por qué ir con el nivel cultural, pero van.
#121 Obviamente no es lo único, faltaría más. Pero también me refiero a cuestiones concretas no creencias en término global. Quiero decir:
Vale, crees que existe un ente superior que llamas dios. Pues bien es una creencia ok, si eres feliz. De ahí a que no te dignes en cuestionar la fecundación de maría con la paloma, es de juzgado de guardia.
Sobre el tema: esto desgraciadamente está demasiado relacionado con el perfil del votante, y en parte condiciona el hecho de llegar a plantearse otras cosas, conocidas como ovejas vaya. Que en definitiva son los que marcan la diferencia (en su medida, claro)
#124 Claro, el tema es no reconocerlo. Tál y como dices, exactamente yo en el reiki soy un inculto (o negativo intelectualmente hablando)
El problema viene cuando "adoptas algo" en lo que no tienes un pensamiento crítico. Que tengas 3 doctorados no significa que luego no puedas decir gilipolleces como que crees que "Cthulhu es presidente del mundo y tiene un despacho bajo el mar"
A lo de mentes brillantes a lo largo de la historia. Claro. Y la mayoría, no practicantes, incluso escépticos o "protestantes" (vamos: críticos). Y los que no, ten por seguro que no han sido pocas las limitaciones que han encontrado por el hecho de tener una creencia discordante con el campo en donde destacan enormemente.
Y tío no confundas desconocimiento o desinterés con lo que me refería porque no tiene ningún nexo xD
#123 El problema es que os vanagloriáis de vuestra ignorancia. No es que sea lo único, es que no tiene nada que ver.
A lo largo de la historia, y por salvar el contexto llegando hasta el mundo contemporáneo, ha habido mentes brillantes. Ingenieros, médicos, científicos, artistas... Que eran creyentes de todas y cada una de las religiones, cristianos, musulmanes, judíos...
Ser una persona "inteligente" (y aquí podríamos entrar en mil debates acerca de la definición de esto) no significa ser una persona conocedora de todos los campos de conocimiento que nos rodean. Uno puede ser un prodigio en las letras o en las matemáticas o en la física y no tener ni idea de filosofía, antropología o teología.
Que lo que a ti te puede parecer obvio acerca de la falta de base científica de la homeopatía, el reiki o la virgen santa a otro le puede generar -1 de interés y por ello mismo ni molestarse en planteárselo.
De hecho, estoy seguro de que hay verdaderos genios poblando el mundo que por un motivo u otro no serían capaces siquiera de registrarse en Mediavida y fíjate, dos mentes tan simples como las nuestras lo han conseguido. La humildad es una de las mayores muestras de inteligencia.
Las religiones son el cancer de la humanidad. Si no existieran, cuantas guerras y conflictos nos hubiesemos ahorrado... y dinero... Pero claro, el ser humano, por naturaleza tiene que poder culpar a alguien de su ineptitud.
No me imagino dentro de 500 o 1000 años a gente rezando a un ente superior del cual no tienen ninguna prueba de su existencia.
#125 De verdad te piensas que las guerras, tal y como las conocemos, se dan porque un tío piensa que su dios ha sido ofendido? Que huevos tienes...
No es más que una mera justificación, como lo es el "terrorismo", el "comunismo" en el S.XX o los "nacionalismos" durante los últimos 200 años. Son una escusa más tras la que se esconden intereses de muchos.
#125 Echarle la culpa de las guerras a la religión es muy simplista. El 99% de las veces ha sido por dinero y o poder, la excusa ha sido Dios, para que el pueblo aceptase la guerra. A medida que la religión ha ido perdiendo fuelle se han buscado otras tapaderas (Raza, derechos, liberación..)
#123 Es que estas mezclando "conceptos". No es lo mismo un nazi religioso que se pasa el día pegando gritos delante de una clinica de abortos o haciendo propaganda anti gays que un creyente sin más. Que puede tener mil motivos y circunstancias que le hayan llevado a creer en Dios o en una determinada religión.
Sería como culpabilizar a todos los científicos por los errores que puedan cometer cuatro pirados de Greenpeace, por poner un ejemplo.
#120 a ver si discernimos lo que es el CONTENIDO (La religión es una mentira,cuthulu es el rey del mundo...etc ) de la FORMA (que es lo que yo digo que no puedes ir faltando el respeto con esas formas)
Que no es tan difícil de entender porfavor
#126 #127 Sois creyentes? Lo pregunto para no perder el tiempo, el medico me ha recomendado no entrar en discusiones con gente que se cree que las palomas fornican con mujeres o que un albañil resucitó hace mas de dos mil años.
#129 Tu eres el integrista!! La única diferencia es que no eres lo suficiente fanático como para matar a alguien.
#130 No, ateo.
Ahora argumenta tu respuesta ante lo que te hemos expuesto ambos.
PD. ¿Quién es el albañil?
#131 Las guerras mas sangrientas han sido siempre en nombre de dios, que despues haya detras otros intereses es algo secundario, pues si no hubiera habido ese fanatismo, dudo que se hubiesen producido. El que no vea a la religión como una rémora se lo tendría que hacer mirar.
#130 Precisamente soy todo lo contrario a creyente xDDD Tienes una visión bastante pobre de la historia ¿Votante de podemos verdad?, pero tranquilo, no te hago perder el tiempo. 
#133 Te repito lo de antes. Que justifiquen la barbarie en nombre de las religiones no significa que se hayan cometido por ello. Son eso, escusas, los motivos reales de todas y cada una de las guerras de la historia son de sobra conocidos.
Es como achacar las salvajadas que se vieron en la I Guerra Mundial a un chalado que cometió un atentado en nombre del nacionalismo. Es un punto de vista demasiado simplista la verdad.
#135 espero que estas cosas que digas las hagas a propósito de baiteos en plan troll porque por favor no digas estas cosas fuera de un foro en persona ante gente con un mínimo de cultura que te muelen a patadas intelectuales niño...
#136 A ver, la religión es el medio por el cual, gente con intereses "ocultos" o ganas de poder, justifica el atacar a otra comunidad/pais/territorio. Ahora dime, si no existiese la religión, no habria un medio para convencer a la gente para que mate en tu nombre, es asi o no? Es la religión un elemento comun e inherente a casi todas las guerras que han habido? Es que es imposible negar esta evidencia por muchos intereses que haya por encima del "pueblo"
#138 A ver tio que te vayas a la iglesia a rezar para que llueva y vayan bien las cosechas. Por cierto lo de niño tiene gracia que lo diga alguien 6 años menor que yo y que cree que cuando muera le estará esperando en el cielo su amado san Pedro.
#139 Pues la misma historia que cuando se culpaba al Comunismo o al nacionalismo o a la "superioridad étnica". Son simples escusas, los motivos reales son muy diferentes. De no empuñar la bandera de la Yihad ya se encargarían de buscar cualquier otra chorrada para justificar las atrocidades.
#140 Entonces estaras de acuerdo conmigo que cualquier excusa que se ponga para una guerra, suele ser absurda, sin sentido y con una falta total de fundamento, como hacerlo porque no cree en tu dios o porque has dibujado al profeta en situaciones "vergonzosas"
Por lo tanto creer en una religión, o que las personas de raza negra son inferiores es de ser un ignorante total. Religion / antisemitismo / racismo / miedo a otras formas de entender el conjunto de la sociedad = indigente mental
#139 y con 30 años si es cierto que los tienes no te da vergüenza decir y pensar esas cosas?
Niño no tiene porque ser solo físicamente porque como queda demostrado en tu persona los hay niños mentales con 30 tacos...que además piensan cada estupidez que son para enmarcar...
Sigue así campeón.
#129 Y también es necesario discernir entre forma despectiva y cómica reducción de lo absurdo. Decir que es absurdo que María fuese fecundada sin penetración (de ahí lo de la paloma) o decir que se reúnen abueletes para nombrar al abuelete digno de la palabra de dios no es tampoco una mala forma. Es una forma cómica de reducir al absurdo lo que para una persona significa esa creencia.
#142 Mas vergonzoso es creerse cuatro cuentos totalmente inverosímiles para darle valor a tu propia existencia.
Ahora resultará que, no creerse esas historias contadas por pedófilos es vergonzoso pero pensar que hay un infierno, que hay ángeles, espíritus, el gran diluvio, adan y eva, etc... es algo de lo que estar orgulloso y que es totalmente irrefutable. Es que es para mandaros a todos los "creyentes" a tomar por c.... de forma indefinida, os haría devolver todo el dinero que ha costado vuestra escolarización y educación.
#147 Me ha roto entero. No me esperaba eso para nada.
Lo digo en serio, estaba esperando alguna pregunta chorra, pero esa me ha dejado descolocado del todo.
#146 que si chico que si, para ti la perra gorda anda...que con jodidos incultos como tu que no saben leer no se puede hablar
