#130 ninguno, no estan matando a nadie, pero esta bien saberlo para ver sus estrategias de marketing en busca de la rápida fama, y el todo vale y como funcionan esta mierda de partidos que salen de la nada.
Así se las gasta esta gentuza guay, pija, falsa, de barbies y kens
http://www.publico.es/politica/villacis-foto-del-trafico-botella.html
#155 Entonces que me entere yo, ¿en la neolengua podemita, "soluciones" = "criticar al ayuntamiento"? Por que en castellano clasico, no hace ninguna referencia al ayuntamiento.
#156 usando una foto de 2013? Tenía prisas no?
"Un atasco del pasado 5 de abril de 2013, cuando quien gobernaba en la ciudad de Madrid era el PP, actual socio de Ciudadanos en el Gobierno de la Comunidad. "Cuando te quejes, utiliza una foto actual y no de cuando gobernaban los que apoyáis", le reprochó un tuitero"
#157 Si pones "atasco en madrid", es de las primeras imagenes que sale. Ademas de ser una foto usada en varios diarios desde 2013 hasta ahora.
#158 Ah bueno pues entonces es valida para denunciar algo actualmente, si la foto sale de las primeras.... 
#162 Si criticas una situación actual, mas te vale poner una foto actual, por que si es una foto de hace 2, 3 o 10 años atrás, puede que la gente cuando sepa de cuando es la foto se pregunte que quizás me están mintiendo en como esta ahora la cosa (yo no vivo en Madrid, así que no se si creerme esa foto pues es de hace años)
Para mi, un mensaje que se postea como si en ese momento hubiera atasco en Madrid, debería incluir una foto del atasco que hay en ese momento en Madrid, no de un atasco de hace años.
1º Que tiene que ver aqui Rajoy, estas paranoico.
2º Ya te lo han explicado, es un concepto muy basico: si quieres criticar algo actual usa informacion actual, no fotos antiguas de cuando el gobierno era otro para culkpar al actual.
3º Para criticar a una persona puedes usar una foto suya, lo mas actual posible, para criticar un acto necesitas una foto del mismo. No saques una foto de alguien equivocado, de el pueblo de al lado o de algo que similar que ocurrio hace tiempo por que quedas muy mal. Como ha sido el caso.
Pero bueno, al amante de la desinformacion numero 5 del foro que le voy a contar.
Ah bueno, que entonces para informar de algo hay que usar una foto actual. No se como siendo tan maquinas no os montais un periodico, por que ninguno absolutamente hace lo que decis vosotros. Yo veo que os podeis hacer ricos por ahi. 
#165 Que si tio, lo que tu digas, para informar hay que usar fotos falsas, arriba españa.
Tu, dando consejos, seguro rico que si que no te haces.
#165 a ver, a ver si lo entiendes. Para criticar una situación general, puedes usar una foto general, para criticar una situación actual, usas una foto actual. Si no lo haces estas haciéndolo mal. Si los periódicos hacen esto, es que lo hacen mal. Y aquí en España no me pongas de ejemplo los periódicos , que son de lo mas manipulado y subjetivo que hay de todo el mundo.
Sigue dando argumentos a favor de ese tweet en concreto que todo el mundo sabe a que venia el tweet y no era para criticar algo que se hace mal en general, sino a un gobierno en concreto, ainsss este país sigue igual de manipulable que siempre. No me extraña que los catalanes se quieran pirar viendo estos ejemplos...
#167 Cuando denuncias algo como actual usando una foto antigua estas usando una foto falsa.
¿Ni ahi llegas? Mis condolencias tio.
#168 Hombre, por lo que deduzco, los atascos en madrid son relativamente frecuentes, entonces es una situacion general. ¿Que problema hay?
Entonces si hago un twit
"¿Dentro de los derechos del madrileño no está el tener comida? ¡Soluciones!".
Y pongo una foto de un indigente sacada de Google, ¿esto no vale por que no lo he cogido hace 10 segundos? O mejor aun, ¿esto es una critica al ayuntamiento?
Vuestro nivel de demencia es asombroso.
#169 Si me quejo de los atascos y uso una foto de un atasco no estoy usando ninguna foto falsa. Otra cosa es que dijera "Mirad en que atasco estoy" y subo una foto random, entonces si es falso. Yo simplemente veo una foto de un atasco para quejarse de los atascos.
#170 si eres político, portavoz de un partido que esta en el ayuntamiento en la oposición y pones eso, creeré (con el 99% de posibilidades de acertar) que estas criticando el alcalde actual. Si eres un anónimo de internet (como en tu caso) puede ser que sea por criticar la situación en general porque te preocupas de eso, o que aprovechas la situación en este momento para meter mierda a alguien en concreto. Pero no estaríamos valorando este tweet si fuera de un anónimo, verdad?
#172 Yo solo veo que pide soluciones para los atascos, no veo en ningun momento que critique en ese twit al ayuntamiento.
Quizas debo ser de los pocos sensatos que no ve ataques por todos lados.
Y digo yo, por decir una locura eh, si en vez de pedir soluciones a gritos como una energúmena las propusiera ¿Qué tal? Por eso de estar cobrando del erario público...
#173 Sinceramente creo que estás pegando patadas al balón hacia delante que ya has superado varios campos de futbol tamaño Oliver y Benji.
Salta bastante a la vista que el objetivo -por la fecha, por ser quien es, por lo que demanda- era echar mierda al actual equipo del gobierno del ayuntamiento de Madrid.
Lo que pasa es que cometió la cagada de, en vez de coger y sacar una foto desde su limusina con chofer, buscar en google algo rápido. Si hubiera puesto una foto del día que posteó, con el atasco que se montó, no habría noticia y la crítica sería correcta.
Un tanto hipócrita, ya que es algo que lleva ocurriendo años, pero correcta.
Basicamente se disparó en su propio pie.
Da para hilo nuevo pero luego van diciendo q si CM brau brau
El cabeza de lista de león por cuñados, falsificando el c.v , son currículums sanos.
http://www.elmundo.es/espana/2015/11/09/56410739e2704ef05c8b4618.html
#177 es bastante patético mentir en un curriculum para un partido político. Y su excusa es de risa. Muy bien hecho por parte de ciudadanos de "obligarlo" a dimitir, solo daría mal nombre a su partido y seria motivo de guasas en un montón de tertulias.
