#45 A lo que se refería #2 es que no lo hacen por desgana o porque pasan de hace su trabajo cuando lo que tu expones es algo totalmente diferente y lógico.
Felicidades por el cargo de tu padre pero es que coger a los de arriba primero y después al resto es lógica pura, o tú padre te dice que los dejan libres? xD. El comentario de 2 sigue siendo de cuñado total porque no se refería a este caso.
#19 cómo puedes decir que el Cannabis apenas causa adicción. Pásate por una reunión de Proyecto Hombre a ver qué te dicen los médicos.
Es acojonante cómo puede haber tanta gente joven pensando que fumar es guay. Es un hábito, una adicción y una enfermedad. Huele mal, te jode los dientes, el aliento, los pulmones y cuando vas ciego pareces tonto.
Al tío no le están tratando unos médicos con el principio activo sintetizado en un laboratorio. Al tío le gusta fumar porros porque está enganchado y todo lo demás son excusas, suyas y vuestras.
Y a su camello debería darle vergüenza.
#61 Hombre libres no los dejan pero llamemoslo asi.. "pasan de ellos" un tiempo
jajaja lo se lo entiendo bro ^^
#60 ¿Como que 5000 millones de personas? ¿Viven en Colorado 4700 millones de personas más que en todo EEUU junto?
Creo que has patinado xD
#62 Los jóvenes no fuman porque piensen que fumar es guay.
No puedes afirmar que el tío fume porros porque de verdad está enganchado.
No entiendo por qué debería de darle vergüenza al camello.. lo obliga a que le compre?
#62 Hay gente que fuma cannabis esporádicamente y no son adictos, asique tu propio argumento se cae por su propio peso, por no hablar de que no tiene sindrome de abstinencia tras consumos esporadicos, al contrario que las sustancias adictivas.
Si algun dia tienes una enfermedad y ninguna pastilla te alivia, y el cannabis si, espero que prefieras morirte de dolor antes que ser un hipocrita. ¿Verdad?
Deja a la gente que se drogue en paz y no vayas por ahi juzgando. Saludos desde el futuro.
#62 engancha tanto como el tabaco o el alcohol, las dos drogas legales de este país y no se que me acojona más, un borracho inhibido o un tío que se a fumado unos porros.
#27
No te creas que hay tantas barreras cuando se llevan sintetizando análogos desde los 40. Mismamente el CP-55940 es del 71.
Así a bote pronto y si tuviera que imaginarme alguna razón por la que la maría medicinal está margi, diría que tiene más que ver con haber sido superada por los sintéticos y concentrados orales, intravenosos... que son bastante más fáciles de evaluar como "terapia". Que igual hay una conspiración anti maría y yo ni puta idea pero me da que la razón de fondo es más mundana.
Luego tampoco basta con tener potencial terapéutico cuando ya hay terapias establecidas muy difíciles de barrer, extendidas y más baratas. Los NACOS por ejemplo se hacen easy al acenocumarol y sin embargo los usamos poco poquísimo xD.
#75 con la coca y el speed lo dudo muchísimo. Serían la excepción porque son sustancias que generan dependencia física.
Pero vamos, a mí no se me caen los anillos por decir que sufro mono si he fumado a diario durante una temporada y lo dejo. ¿Y que? El hilo va de cómo se utilizan los recursos policiales, que son limitados, en perseguir a un inválido que fuma porros en vez de perseguir delitos graves
#65 por lo mismo que a todos los camellos se les tendría que caer la cara de vergüenza: se aprovechan de la debilidad mental de sus clientes para ganar dinero a costa de su enfermedad (adicción).
#67 hay gente que fuma toda la vida y no enferma de cáncer, pero no vamos a generalizar en base a las excepciones, no? No generalicemos nada, este tío fuma a diario y un porro diario es adicción, igual que una cerveza al día o un cigarro al día también lo es.
Si fumarte un porro superase el poder terapéutico de los médicamentos crees que no estaría extendido como terapia médica? Por qué no lo está? Quién no quiere?
#68 el alcoholismo y el tabaquismo también son adicciones, no veo por dónde vas. Que haya cosas iguales o peores que lo que defiendes no hace que automáticamente lo que defiendes sea aceptable. Está todo mal.
#64 Correctísimo, son 5 millones de personas 
He mirado la cifra en Google ponía 5,356 millones y me he hecho el lío por la puta coma y las tres cifras. Corregido. Entonces el embolsamiento a las arcas sería 10 veces más que en colorado, es decir, 10.000 millones con un gravamen al cannabis del 2% xD
#77RU_386:este tío fuma a diario y un porro diario es adicción, igual que una cerveza al día o un cigarro al día también lo es.
Por esa regla de 3, toda persona que se toma un café por las mañanas para espabilarse es adicto al café, ajam.
#81 efectivamente, la cafeína también es adictiva.
Si no estáis de acuerdo con lo que los médicos consideran adicción, podéis estudiar medicina, ser alguien que pueda decidir y cambiar la definición. Hasta entonces, un porro, una cerveza o un café al día es adicción. Y los que los toman, drogodependientes.
Negar la realidad, un clásico.
#82
Que yo sepa esa definición no viene en ninguno de mis libros... de medicina. ¿De dónde te la estás sacando? O estás consultando algo del año de la pera o te lo estás inventando descaradamente xD.
No hay nada mejor que ver a alguien llamar cuñado a otro cuando su argumento es "algo haría".
El tetraplejico forma parte de una trama de venta de droga ya que nadie pensaría que el tetraplejico es el malo. ¿No habéis visto breaking bad?
La policía lo que debería hacer es ir a hablar con el señor Feijoo y con Rajoy y preguntarles por sus amistades y viajes en yate con narcotraficantes. Pero supongo que es muy difícil concretar una cita con esas personas tan anónimas.
#85
De ninguna manera puesto que nadie es tan chapuzas de diagnosticar una drogodependencia en base a un hábito diario. Para ello hay que cumplir una serie de criterios, de los cuales el menos importante es si el café se toma cada día, cada dos días o cada vigésimo año lunar.
Para la clasificación de CIE-10, necesitas 3 o más criterios durante 12 meses. Para el DSM-V 2-3 es leve, 4-5 moderada y 6-7 grave.
Y tengo muchíiiiiisima curiosidad de saber de dónde te has sacado la parafernalia de la medicina cuando a la vista está que los tiros no van por donde tú dices ni de coña xD.
Fuentes para el que quiera leer: http://www.who.int/substance_abuse/terminology/ICD10ClinicalDiagnosis.pdf
#86 lo oigo cada dos semanas en Alcohólicos Anónimos. Se lo repiten los psiquiatras a los que les preguntan si pueden fumar porros si no beben.
#87
Una persona con un diagnóstico de alcoholismo no tiene el mismo riesgo de meterse en otro trastorno por abuso que una persona normal. Que el abuso de múltiples sustancias no es frecuente porque sí. Por ello se les desaconseja el consumo recreativo de cualquier sustancia a la que se puedan enganchar.
Tomarse un café diario no constituye un trastorno por abuso. Tener que tomarte el café por cojones, aunque llegues tarde, aunque tú mismo te hayas propuesto dejarlo, aunque tengas que pedir dinero, aunque sepas que no deberías porque luego no duermes, que tengas que salir escopetado de donde sea a por tu café etc... ESO es un problema.
Tener "el mono" como dice la gente tampoco es sinónimo de ser adicto. Mucha gente cuando les retiramos las benzos hacen un pequeño síndrome de retirada pero luego vuelven a su vida normal y no están atracando farmacias.
