si si si si si si si si y si. toda la razón. anda callate!
#114 ¿La guerra del golfo? Que yo recuerde no murió ningún español, ni los españoles mataron a nadie, claro que tú eras muy pequeño para recordarlo.
¿Belgrado? Fue un bombardeo de la OTAN, no se a que te refieres con šnosotrosš.
bauer humanitarias? joaz! fueron a la guerra. apoyaron a EE.UU y fueron a salvar a la gente k mataron los EE.UU no? jajaja no me hagas reir por dios
SI, En la guerra del golfo fueron 500 SOLDADOS EN MISION DE COMBATE, y la guerra de kosovo, NOSOTROS BOMBARDEAMOS BELGRADO, SIN RESOLUCION DE LA ONU POQUE RUSIA LA VETO. Y en Kosovo murieron casi 50 soldados, sabes que en el centro de un pueblo esta la Plaza de España en su honor.
#123, salvamos 500 vidas en el hospital militar, deverias de estar orgulloso.
La certeza de ser de izquierdas descansa en un criterio muy simple, al alcance de cualquier retrasado mental: ser, en todas las circunstancias, de oficio, pase lo que pase y se trate de lo que se trate, antiamericano.
Jean-François Revel
y cuantos murieron a causa de eeuu, pais que el pp apoyo y MEDIO MUNDO POR NO DECIR ENTERO no quiso. 500 vidas a cambios de cuantas an muerto?
¿Y cuantas vidas salvamos?
Sabes que Saddam mato a 250mil personas.....
Sabes que casi extermina a los kurdos........
Pero a ti que te importa! Aqui lo importante es criticar al PP, que mas da las vidas que se hayan salvado.
Soys el colmo de la simplicidad, todo vale contra el PP.
cuántas vidas mató el régimen totalitarista déspota y liberticidad de Hussein? acaso sabes cuántos países apoyaron CON TROPAS en la guerra de Irak? creo que casi hay 100 países
Desde que empezó la guerra de Iraq, en ese país han perdido la vida más de 25.000 personas.
Según un estudio, el 37 por ciento de las muertes (9.270 personas) fueron resultado del fuego de las tropas de EEUU y su coalición. En el otro bando, las fuerzas insurgentes han sido responsables de más de 2.300 víctimas (9,5 por ciento).
y 500 salvads. Haz calculos bauercito
EEUU, JAPON, UK, AUSTRALIA Potencias y paises de la libertad que apoyaron la intervencion, entre lo que estaba España.
#130, la mayoria desde que acabo la guerra por acciones terroristas..... me gustaria saber tu fuente, espero que no sea la de AL YAZEERA.
Te recuerdo que la intervención en la guerra del golfo se hizo por consenso y con el apoyo del PP. ¿Misión de combate? Las tropas españolas no intervinieron en ningún combate, estás inventando, te repito que yo ya leía los periódicos por entonces y lo recuerdo perfectamente.
No me compares lo de 1991 con la guerra del PP, o de Aznar, que se hizo sin apoyo parlamentario ni social. Según las encuestas, el 74% de los españoles se oponía a la guerra.
Si misiones de combate, recuerda el famoso caso donde nuestras tropas salvaron a una pueblerina que estaba siendo apuntada por un francotirador.
25mil muertos, 250mil en la epoca de Saddam.
Y telecinco no es precisamente una fuente fiable, en esos temas que se manipulan tanto las cifras.
Ya sabes, como en las manifas, cada uno dice una cosa.
#135 Sí, concretamente en 24 ocasiones.
Si habéis seguido ambos conflictos día a día como hice yo sabríais que no tuvieron nada que ver.
si bauer, pero no deberian haber exo una guerra por kitar a sadam. y digamos k la guerra fue por eso (k dieron otra escusa) pq no lo hacen con todas las dictaduras que hay en el mundo?? pq las otras no tienen petroleo
fallo la comunicacion....
pero las armas de destruccion masiva hubolas, con ellas gasearon a los kurdos, y si encima se opone a las inspecciones...pues mira...empiezas a sospechar.
España tenia mejor situacion petrolifera con Saddam...eso para empezar, y el dinero que bush gasto en la guerra no lo recupera ni en 10 años cojiendo el 100% del petroleo.
te pondré un comentario de artuditu que te contesta a eso, que sabe explicarse mejor que yo;
si quieren asegurarse el control al 100% del petroleo no son muy listos dejando que se de una democracia con disposicion plena de los recursos del pais; que ademas seguramente formara parte de la OPEP.
Visto este panorama los ataques a los americanos siguen sin estar justificados, de hecho son contraproducentes, los americanos son los primeros en querer irse y una vez fuera no podran hacer nada si surge democraticamente un gobierno que disponga como quiera del petroleo.
Como siempre medio-justificando a los terroristas que no tienen ningun plan constructivo de futuro, mas que expandir la inestabilidad y destruir y asesinar todo lo que puedan, y matando al invasor que es el primero que quiere irse cagando leches.
BAUER PUES SI QUE ENTRARON, es más x la red hay videos de disparando donde se puede escuchar a varios andaluces hablando, lo que resulta bastante gracioso pues el acento de pueblo rollo: daleh duroh a esoss, dispaaah . Dejah de dispararrrr
Nada en contra de los andaluces, pero realmente es la partida, pues el video esta negro excepto cuando disparan :S solo se oyen voces y tiros.
eso puede ser un montaje.....como el tio que simulo su muerte y se lo creyo hasta el FBI.
creeme, si españa hubiera participado en esas misiones ya lo habria publicado la SER.....previa filtracion de moncloa.
si da igaul que sea verdad o no, si es que van de policía de barrio allí, qué esperas que digan "oíd terroristas, no vamos a disparar, matadnos a todos" en fin. van allí a PROTEGER A LA POBLACIÓN DE LOS TERRORISTAS QUE TANTO ADORÁIS, y si viene uno con una AK no se van a poner a dialogar con talante con él, eso desde luego
pero a ver. a proteger lo MAL que lo a echo bush. lo flipo. miirais cosas normales pero si miras general no tiene pq aver pasado
En china cada año matan mas personas que en su dia en Irak y nadie les ataca, por qué?
Quizá por que no haya petroleo o porque es una potencia mundial???
En fin a dia de hoy creerse que se entró en la guerra para derrocar al tirano de Sadam me parece de una incultura poco propia de vosotros bauer/domingo, si no coge algun periódico de antes de iniciar la guerra y veras kmo salia EEUU haciendo ofertas para repartir el pastel que quedaría después de la guerra, y la especulación que hubo en su dia con las constructoras y petroleras preveyendo unos ingresos al finalizar la guerra, que después nunca llegaron.
#140 Ya que no lo ves claro te lo voy a explicar:
EEUU invadió Irak para establecer un gobierno leal a sus intereses en la zona. Todo lo demás: armas de destrucción masiva, liberación del pueblo de Irak, etc. son excusas baratas cuya falsedad está mas que probada.
Aznar (no España) apoyó a EEUU para complacer a Bush, de quien Aznar es admirador declarado. La intervención de España se debe únicamente al proamericanismo de Aznar, que cual Caudillo puso sus intereses personales por encima de los del Estado.
