Compartir es bueno

AcidNos

Viendo las ultimas declaraciones hechas en television en referencia a los programas P2P y a las descargas, y viendo que la gente esta cogiendo cada vez mas miedo a ello, me veo en la obligacion de compartir este texto en el que se explica bien claro que compartir no es delito.

Es un delito cuando por medio existe el animo de lucro. Mejor leer el texto en cuestion y opinais despues:

¡Compartir es Bueno!
La propiedad intelectual es una contradicción.
El concepto de propiedad intelectual no tiene ningún sentido. Los bienes intelectuales no pueden estar sujetos a propiedad porque: a) no están limitados por naturaleza (de hecho su naturaleza es reproducirse máximamente), b) cuesta lo mismo producirlos para uno que para todos (se multiplican sin coste gracias a las nuevas tecnologías) y c) el que lo disfrute una persona no impide ni disminuye que lo disfruten las demás (de hecho cuanto más lo disfruten los demás mayor valor adquiere al devenir culturalmente más relevante). La cultura sólo existe como compartida. Compartir es bueno.

La creatividad se defiende compartiéndola.
Las creadoras vivimos bien en un mundo en el que compartir es libre. Los autores no necesitamos que nos defiendan de la sociedad, somos parte de ella. El uso y libre distribución y copia de nuestras creaciones no es un ataque contra nosotras sino un honor y un placer que nos permite dárnos a conocer y difuncir nuestra creación. Existen modelos económicos viables y justos basados en la libre circulación de obras culturales y técnicas. Los autores vivimos del directo, de la adaptación creativa, del trabajo por encargo, de los servicios, de la asesoría y/o el reconocimiento social ; renunciando así al absurdo (a la reducción artificial de la riqueza inmaterial, la mercantilización de la cultura y la comunicación). A cambio nos beneficiamos del intercambio, la libertad de modificación y el acceso público a otras creaciones. Ésta es la base de la evolución cultural. La creatividad se defiende compartiéndola. Compartir es bueno.

Compartir cultura es un derecho.
No se puede salvaguardar el derecho de subsistencia de los creadores violentando las bases sociales de la cultura: prohibiendo compartir. La Declaración Universal de Derechos Humanos concive los derechos de autor ligados al derecho de acceso a la cultura y no al derecho de propiedad, la constitución española en concreto considera la propiedad intelectual como subordinada a su función social y al interés general de acrecentar el acervo cultural de la comunidad. Compartir cultura es un derecho fundamental. Compartir es bueno.

Compartir es legítimo y es legal.
No existe ninguna sentencia española que condene a nadie por compartir bienes inmateriales en las redes de intercambio p2p de internet. Todos tenemos derecho a hacer copias de los bienes culturales que adquirimos (se llama derecho a copia privada) y tenemos derecho a compartir esa copia. A pesar de ello los medios de comunicación, incluso el propio gobierno, se empeñan en hacer que parezca lo contrario. Compartir cultura no es delito. Compartir es legítimo y es legal. Compartir es bueno.

Compartir empieza a estar perseguido.
Pese al sinsentido de la propiedad intelectual, pese a la existencia de modelos económicos eficaces basados en la libertad de intercambio, pese al derecho fundamental de acceso a la cultura, pese a su legitimidad y legalidad… compartir está siendo cada vez más perseguido y obstaculizado por causa de intereses comerciales de unos pocos con mucho poder:

las bibliotecas estarán pronto obligadas a pagar en concepto de propiedad intelectual por cada libro prestado
millones de personas morirán cada año si la India sucumbe a los tratados internacionales de propiedad intelectual dejando de producir medicamentos genéricos contra el SIDA , la propiedad intelectual sobre el conocimiento médico impide que mucha gente acceda a los medicamentos que necesita para seguir viviendo (informe 1, informe 2)
campesinos rurales obligados a pagar a Monsanto porque su cultivo de maiz tradicional ha sido infectado por una plantación transgénica vecina y el campesino no ha pagado los derechos de propiedad del ADN de su cultivo,
la plataforma de los mayores productores de software y hardware del mundo empiezan a implantar tecnologías anticopia para que compartir cultura sea imposible (sony ya a introducido el primer CD que introduce software malicioso en tu ordenador para controlar cómo y cuándo reproduces la música)
los medios de comunicación y las sociedades de gestión confunden deliberadamente descargas de música por internet con mafias y terrorismo,
Según la interpretación que la industria discográfica quiere imponer sobre el artículo 270 del Código Penal, bajarse una canción de internet o copiarse una película que te ha dejado un amigo debería de estar castigado con penas de entre 6 meses y 2 años de cárcel (superiores a las impuestas por acoso sexual, el robo de una discografía completa en una tienda de discos o las amenazas con armas de fuego)
el acoso de la industria discográfica logra que las empresas que sostienen las redes de intercambio de información cierren o desaparezcan (EDonkey, webs de Bittorrent, etc.), verdaderos océanos de información intercambiada que secan las multinacionales para poder traficar con la escasez artificial de la cultura comercializada con copyright
Compartamos también la defensa de la cultura y el procomún.
Tenemos que bloquear esta maquina de guerra que amenaza con pulverizar el futuro libre de la sociedad de la información, una amenaza que busca el control total sobre los procesos comunicativos, la mercantilización absoluta de la cultura, y la criminalización del intercambio libre y creativo. Este es el momento de hacer valer nuestros derechos conjuntamente, el momento de compartir fuerzas y conocimientos. Ha llegado el momento salir a la calle. A compartir: conocimiento, cultura, técnica, poder.

Este texto ha sido extraido de http://compartiresbueno.org/ y el texto esta concretamente publicado en el link http://compartiresbueno.org/index.php/manifiesto/

En esta web hay referencia a mas enlaces dentro de este manifiesto. Si alguno quiere aumentar su curiosidad, ese link dirige a la pagina que contiene el texto original y unos enlaces de interes referentes al texto.

Link de un video de un grupo de chavales bajandose la cancion “Get On Your Knees” de Teddy Bautista (Presidente de la SGAE) a las puertas de las oficinas de la SGAE en Bilbao:

http://kutxa.homeunix.org/compartiresbueno.net.etb2.avi

Amedo

buen texto, aunke yo creo ke la propiedad intelectual sí tiene un valor x, no comparto ni el extremo en el ke estábamos antes, ke el úniko derecho que teníamos era a pagar precios abusivos para disponer de algo, ni tampoko que un artista no tenga derecho a ser remunerado por sus creaciones, si no, serían fontaneros.

Un artista debe en mi opinión obtener un beneficio de que los demás poseamos su obra pero... nadie debe obtener un céntimo más ke lo que gana él, de lo ke gane él con ello.

Por poner un ejemplo, imaginemos que un CD novedad costase 6€, y que 3 fueran destinados a él, y el resto para sufragar los gastos de producción y marketing. No sé con qué proporciones se juega en estos momentos, ni si el ejemplo que planteo sería sostenible, pero lo que desde luego creo es que demasiado dinero han obtenido ya las discográficas y demasiado nos han toreado y estafado desde que se descubrió la fórmula del pop, como para que ahora se nos llame delincuentes precisamente a nosotros, los que amamos la música y somos capaces de pagar 30 40 o 80 € para ver actuar a un artista en directo.

Dudo mucho que un artista cobre 3 miserables euros por cada CD que alguien compra. Solo digo que la participación obtenida por las discográfikas debe ser menor, hace décadas que es una tomadura de pelo, hemos pasado de ser primos a ser piratas, piratas estafados hasta que linternéh les ha jubilado la gallina de los webos de oro.

Terroristas! Hijosdeputa!
Cómo me pagaré el chalet si reducimos el porcentaje de beneficioss??

AcidNos

#3 Si te da pereza leer bajate el video ;)

B

La propiedad intelecutal es algo TAN serio como la propiedad física... como ejemplo mismo os pongo el concurso de relatos que podéis ver un poquito más arriba... ¿sus respectivos autores (yo mismo incluido) no tienen derecho sobre su creación? Ya sé que son meras palabras que con un copiar/pegar podríais tener en vuestro pc, pero no obstante yo creo que también tienen derechos.

AcidNos

No has entendido el texto para nada. Ese texto esta en contra de la SGAE y de los precios abusivos que impone. Como bien dice el texto, si un artista es bueno, vende.

Daves

El problema son los artistas "no tan buenos" como Ramoncín, que no venden y se han buscado esta artimaña para ganar dinero.

elgusano

Eso es, el que es bueno, es bueno y punto, y venderá discos, el que es malo, le hacen un disco comercial, la productora se forra y al artista luego le dan por culo.

AcidNos

Apoyando esto conseguiremos que no nos veten el derecho a compartir. Compartir cultura, conocimiento y todo lo que sea.

Txentx0

muxa letra pero merece la pena

Usuarios habituales