He retomado el ajedrez después de muchos años.
De pequeño competía en provinciales y autonómicos.
Actualmente me gustaría apuntarme a un Club o comunidad en Madrid para seguir con la afición. Recomendaciones?
Buenas yo no soy de Madrid así que no te puedo hablar de clubs.
Quizás contactar con tu antiguo club o compañeros y que te informen.
También que busques las opciones de clubs que veas cerca de donde vives.
Por otro imagino que ya lo tendrás presente pero por si acaso jugar online siempre es una opción en sitios como chess.com o lichess.
Magnus ha ganado el torneo de Freestyle de lentas celebrado en Weissenhaus.
Impresionante el tío ganando todo lo que juega.
Por cierto, vaya jugada de la máquina mete Magnus en esta posición con blancas:
increíble xd
Ding está completamente fuera de nivel élite. Como no se rodee rápidamente de un buen equipo (tanto de jugadores/preparadores, como de psicólogos) no vuelve eh.
es comprensible el campeonato del mundo de ajedrez tiene que ser durísimo de jugar
seguramente entre el candidatos y la final contra nepo tuvo que acabar quemadísimo
jugar ajedrez profesionalmente tiene que ser complicado de llevar, a mí me quema jugar 3 partidas de torneo semanales no me quiero imaginar el ritmo que llevan estos
lo q le ha pasado a el le pasa a cualquiera
memorizar miles de posiciones durante dias para preparar una partida... luego te pasan la mano por la cara a otros ritmos o si no has preparado nada... el formato clásico esta muertísimo entre los super gms
#1897 dirías que la evolución constante de hardware + software ha hecho que el ajedrez clásico sea menos llamativo?
#1898 para el espectador siempre será igual xq hay partidas más o menos entretenidas de ver. Y cuantos siguen una partida en directo en lugar de ver el resumen después ?
Pero para que se entienda mi imo. si el ajedrez es táctica , estrategia y memorizar. Por simplificar en 3. El blitz es 80% táctica y ser rápido. El clásico ahora es 80% memorizar. Donde antes el clásico era un formato donde todo importaba más o menos igual. De ahí que el campeón de clásico era considerado el mejor.
Que el ‘campeón del mundo’ sea el de clásico hoy en día para mi es como si pones al de blitz o al de bullet….. Nse. Estás valorando reflejos y táctica o memorizar a fondo …
El formato este 960/fischer mola xq te quita teoría.
Esto hablando de elite / súper elite. El 99,999 de los jugadores nos da igual porque no estamos 8h al día memorizando aperturas. De hecho la mayoría jugamos rápidas o blitz. Así que debemos entrenar táctica y finales a muerte xddd
el formato clásico está muerto si se dedican a jugar berlinesas, semi tarrasch y aperturas similares que lo que buscan son unas tablas rápidas
si jugasen cosas interesantes y arriesgadas sería más emocionante
la culpa no es de stockfish si no de que los profesionales juegan a tablas para maximizar la puntuación en lugar de hacer cosas excitantes
el ajedrez es un juego infinito, lo que hay que hacer es incentivar las partidas interesantes y no solo la puntuación
por ejemplo en los torneos invitacionales solo invitar a jugadores creativos y si juegas solo a tablas pues no te invitamos y no juegas, dar un premio a las partidas más creativas, etc.
#1899desu:El clásico ahora es 80% memorizar.
eso es falso
es memorizar si juegas a tablas con negras con el fin de pasar de la apertura al final directamente, en ese caso sí que es todo memorizar y técnica
pero el ajedrez clásico no se reduce a esa dinámica de partida
#1899desu:Que el ‘campeón del mundo’ sea el de clásico hoy en día para mi es como si pones al de blitz o al de bullet
el campeón del mundo de ajedrez lo será siempre a ritmo clásico, blitz es un formato de ajedrez pero no es ajedrez en sí mismo y bullet mucho menos xdd
#1900 realmente todos juegan a ganar. Quitando partidas donde por el formato se quiera empatar. Porque una máquina con 3500 Elo siempre juega a ganar … y los humanos ahora aprendemos de la máquina. Por tanto vamos a ganar también. A ser agresivos. A castigar. Pero el jugador top en el momento en que la variación o la idea no esté clara … ahí se acabó la apretada.
Decían que se va a implementar un nuevo formato en torneos para evitar las tablas. Serán como dos partidas a un ritmo menor, tipo 45' + 30", con blancas y con negras. Si quedan 1-1 se juega un armageddon y de ahí solo puede ganar uno.
#1901 el 960 ya se hablaba hace décadas q era el futuro y tenían razón
A ritmo clásico en 960? Pues tiene sentido
Bullet no es ajedrez? Pues a ver. Depende. Como he dicho arriba valoras otras habilidades y existe un ratio de error mayor. Pero el mejor con suficientes partidas siempre será el mejor.
los super gm no juegan a intentar imitar a la máquina, utilizan la máquina para obtener mejores resultados, pero no la imitan, básicamente porque es imposible
no se juega a ganar si no a tablas con negras
no vas a ver ningún gm que necesite ganar a vida a muerte jugar una berlinesa contra e4 o una petroff sin embargo de normal para hacer tablas sí que la juegan, por algo es
obviamente si los super gm se dedican a jugar a tablas pues el ajedrez va a ser aburrido, pero no es culpa del ajedrez si no de los maestros
es como si en el fútbol te pones a jugar con el catenaccio
De todas formas, por abstraer un poco el tema. Si según @desu en ajedrez clásico el que más memoriza tiene ventaja, eso es extrapolable a todos los deportes donde "el que más entrena físico" va a tener ventaja por ser más rápido/fuerte/resistente que sus rivales, ¿no?
#1906 Y así suele ser.
Bolt. Phelps. Lebron. Ronaldo. Djokovic.
El físico en deportes donde lo necesites pues importa igual que la cabeza en ajedrez jajaj sobretodo para tener una carrera larga. Porque para ser el mejor. Valoramos la longevidad en el deporte. Véase un Ronaldinho vs Messi.
Que el físico importa. De hecho la resistencia/estamina en las partidas es súper importante. La mítica de que en X minutos concertado a tope estás cansado y la lías. A mi me pasa mucho. Capacidad de concentración me parece un factor físico súper importante.
En ajedrez es curioso xq el mejor hoy en día es el que precisamente no juega a memorizar sino explota otros factores. Precisamente eso le hace diferenciarse. Goat de finales y juego posicional.
#1907 prohíbe los gimnasios entonces o cambia por completo las modalidades para que "el que tenga ventaja porque entrena más" no la tenga.
No creo que la modalidad clásica deba desaparecer. Que aparezcan nuevas modalidades me parece estupendo, pero que sea la excepción.
lo de que el formato clásico debe desaparecer es una parida
lo que hay que hacer es incentivar que los maestros jueguen cosas entretenidas y emocionantes y penalizar a los que jueguen a tablas
pon torneos invitacionales, otorga premios a partidas brillantes y ya verás como empiezan a jugar otras cosas
lo que pasa es que como se premia el elo y los puntos pues los maestros van a maximizar elo y puntos
premia espectáculo y los maestros irán a maximizar espectáculo
#1908 nse xq dices eso de prohibir gimnasios. Si yo no digo que esté mal tener ventaja por entrenar. Al contrario. El caso que hablábamos ding fue el que más empolló y lleva 10 derrotas seguidas jaj.
Tampoco quería decir de quitar clásico yo como aficionado no lo jugaré y como espectador ya he dicho que en 960 lo veo bien. Nse quizás no me he expresado bien antes. Lo habré dicho mal.
Lo que he dicho es que tiene poco sentido q el mejor del mundo sea el del clásico tradicional por como se juega hoy en día. Por eso carlsen no compite. Explícale a él que se tiene que preparar más. Que no es el mejor… jaj
por cierto, si de verdad preocupa lo de memorizar apostar por el ajedrez blitz es ridículo porque precisamente en blitz es donde más importan las aperturas
si en blitz juegas 20 movimientos y no consumes ni 5 segundos de reloj mientras que el rival ya tiene solo 2 minutos tienes una ventaja enorme ya, se basa en jugar el reloj, un crimen contra el ajedrez
con 5 minutos de reloj nunca se verían genialidades porque no te da tiempo a pensar
Sin contar que el 99,9% de las partidas se siguen decidiendo por combinaciones tácticas, por mucho que ambos memoricen hasta la jugada 30 en todas las variantes (pongo 30 porque es un número absurdamente alto de memorizar para el humano).
#1911 totalmente verdad. En blitz TE DA LA VIDA saber que estás jugando al toque y mantienes +0.5 +1.0 todo el rato. Lo mismo llegas al medio juego con 2:45 y tu rival con 1:45, es una ventaja bastante grande.
Y el blitz perjudica a jugadores más mayores que han perdido capacidad de cálculo.
En ritmos lentos con incremento tienen mayor longevidad an alto nivel.
No hay nada peor en blitz q jugar con un penguin o un chaval así. Que lleva desde los 5 años jugando bullet online diez horas al día jaja
yo el otro día jugué en el club con un niño de 8 años o así una amistosa a 5+3
me jugó el gambito evans y se cascó como 10 jugadas de teoría quedándose con 5'12'' en el reloj xddd y yo con 3' o así, estaba cagado y pensaba q me iba a apalizar
después se dejó una táctica y después otra pero acabamos la partida yo con 1 minuto y poco y él con 5' tras 20-30 jugadas
vamos que el padre lo tiene pegado a chessable fijo xdd
cuando lo suyo sería que el crío estuviese haciendo mates en 2 todo el día en lugar de aperturas
#1915 el Evans lo jugué durante algún tiempo, es bastante divertido. Pero como en todos los gambitos, tienes que estar fino tácticamente y saber castigar en el momento justo.
Esta posición es +0.4 pero el blanco tiene 2 peones de menos, si no haces todas las buenas desde aquí pues te quedas perdido y se acabó
de hecho, el negro ahí juega Cge7 y venga, castiga esa posición que solo es +0.4
haces UNA jugada imprecisa que no sea la de la máquina y ADIÓS.
El ajedrez clásico no va a desaparecer porque 4 super maestros se aburran.
Y diría que el 99,9% de los jugadores están contentos con el ajedrez clásico y no se plantean jugar otra cosa aunque 960 sea una opción entretenida más
Tenéis que diferenciar "ajedrez clásico" normal de "ajedrez clásico" en campeonato.
Magnus lo explico muy bien, que estar meses y meses pensando y analizando a una persona y aprenderte de memoria todas sus partidas y variantes es aburrido e imposible, para que luego llegues a jugar en tiempo clásico y se te tiren horas para jugarte a empatar esperando que falles para ganar.
El tema de memorizar para mi tiene mas profundidad de la que hablais. Me baso en mi experiencia con 960. Yo recomiendo que juguéis en lichess mismo si nunca habéis jugado, que le dediquéis un par de horas y después de cada partida mirad el modulo... Festival jaja.
Memorizar no es solo recordar lineas. También lo es reconocer patrones de peones, donde poner tus piezas, reconocer fácilmente estructuras cerradas/abiertas, que diagonales o columnas abrir y cuando te benefician, como enrocarte... ocupar el centro es igual de importante que como lo haces...
Cuando no sabes que peon empujar en la apertura, como enrocarte, donde poner los alfiles, que rupturas buscar... o necesitas estarte 5 minutos pensando cada movimiento... creo que tu juego en ajedrez tradicional, yo mismo, se basa en memorizar. Yo diria que el 90% de mi juego es memoria y 10% tactica para cada posición concreta jaja.
cambiando de tema, recomiendo mucho este canal, en concreto el contenido de GM Jesse Kraai:
tiene una serie con blancas y ahora con negras, y la verdad es que me encanta la recomendación que hacen, con blancas jugaba e4,e5,bc4 y daba un espectáculo...
eso es como decir que el baloncesto o el tenis son juegos de memoria porque has memorizado como darle a la pelota de una determinada manera para obtener un determinado resultado
a ver si con suerte ponen el baloncesto 960 en el que hay 960 posiciones diferentes de canasta, así los jugadores no pueden memorizar como lanzar la pelota para encestar un triple
el baloncesto es un juego de pura memoria, te pones a tirar tiros libres y triples hasta que memorizas la biomecánica óptima para lanzarlos y encestar con muchas probabilidades
debe ser aburrido el baloncesto de la NBA, todo el día entrenando memorizando tiros
