#238 Ya , pero en éste caso no es uno , son quince intimidándote y cuando intentas contestar te viene otro a decirte que te calles o vas a tener problemas laborales.
Que entiendo (no lo digo por ti , sino por varios users que he leído) que a alguno les pondría esa situación siendo el varón de quince hembras y total , si la cosa se pone fea no van a correr ningún peligro real. Para entender éste caso hay que ponerse en una situación parecida a la de la víctima.
#233 ¿No tienes hilos que copypastear en Ciencia? Que te veo muy desatado por OT últimamente y luego vienen los aggros.
#221 eso es como decir que porque a tí no te ha apuñalado alguien, no se apuñala gente en España.
Cuando veas las barbas de tu vecino cortar...
Espero que no te llegue a tocar, pero estoy seguro que conoces a alguien que le han jodido estas leyes desproporcionadas.
Lo más curioso de este hilo es que los que defienden esta sentencia desproporcionada lo hacen con el argumento de "tengo novia, la poseo y no permito que venga otro hombre a tocar mi propiedad". Es decir, el mismo proceso mental que el julai de la noticia.
Es como un circle jerk heteropatricarcal.
#245 es muy fácil, si te toca el culo una tia/tio sin tu consentimiento y te jode, vas y lo denuncias.
Nadie tiene porq sobar a otra persona sin su consentimiento. Si lo haces, te comes una multa/indemnización por gilipollas.
Conozco los dos casos, amiga que ha sido maltratada y un colega al que le acusaron “falsamente” (todavía no ha habido juicio).
Y mi colega de momento hace vida normal más allá de no poder acercarse q su ex.
#249 y para un hombre si denuncia. El día que lo hagas y no te indemnicen, vienes aquí y lo cuentas.
#250 si como hombre vas a la comisaría a poner una denuncia de que te han dado una palmada en el culo, se ríen en tu cara.
No hay simetría.
#251 Pero es que eso es un problema derivado del machismo, donde a un hombre no se le permite socialmente sentirse intimidado y violentado por las acciones de una mujer, a riesgo de ser visto como un "maricón"
En ese aspecto os interesa el feminismo y mucho.
Ya he contestado lo mismo en la primera página. Si se ríen en tu cara que lo recojan en el acta de la denuncia. Cuántas veces lo has hecho? Cero?
No vale estar en misa y repicando
Edit. No fue a ti a quien se lo dije, pero te lo digo ahora.
#251 Pues si que tienes inseguridad para que te afecte que unos desconocidos se rían de ti
A mí también me parece desproporcionada y mira que nunca he sido de tocar el culo a una chica que no conozco de nada ya que me parece algo deleznable, le guste o no le guste, no sabes quien mierda te está tocando el culo, lo mismo es un asesino, un psicópata, no sabes si la chica tiene pareja ni si le gustas, etc...
Creo que un castigo más corto serviría para este tipo de actitudes, esto más condenarlo socialmente, que cada vez esté peor visto.
En ese aspecto os interesa el feminismo y mucho.
Sí, el feminismo entendido como la igualdad. No el feminismo de criminalizo a los hombres e inflo a las mujeres de ayudas y quotas de todo tipo.
Están haciendo leyes que los hombres no pueden mirar fuerte a las mujeres en el trabajo, mientras tanto la mayor parte de muertes violentas, accidentes laborales, depresiones, suicidios, cárcel, fracaso escolar, sin techo, etc. son hombres. Apoyaría el feminismo si no hubiese dejado a los hombres de lado y los tratase como los de VOX tratan a los menas.
#254 Se dice "en misa y predicando".
#255 >un hombre con inseguridades, riámonos de él. xD en fin...
Se dice de distintas formas según de dónde seas chato
https://cvc.cervantes.es/lengua/refranero/ficha.aspx?Par=59231&Lng=0
Mr. Se ríen de mí en comisaría
#258 En misa y predicando es un oxímoron, en misa y repicando no.
Es como decir cocreta, indición, moñeca, curasan, asin. Se dirá en extremadura, pero eso no es correcto.
Que dejes de manifestar tus nulas capacidades, que ya lo has dejado bien claro en tus últimos 10 posts. Has denunciado ya?
Están haciendo leyes que los hombres no pueden mirar fuerte a las mujeres en el trabajo
No es una ley, sino un protocolo privado, ya se penalizan esas cosas desde hace años y no solo afecta a las mujeres.
#260 Bonito ad hominem te marcas cuando te dan en la boquita, gracias por la discusión, un saludo, majo.
#261 Si lo quieres entender, lo entiendes.
Se crean "protocolos privados" para que las mujeres no sientan que les mires fuerte, mientras que todo lo que te he mencionado en #257 ni siquiera está en la mesa de diálogo.
Venga que te lo copio que ni has entrado en el enlace;
No se puede estar en misa y repicando
Otros idiomas: DE CA FR GL GRC EL EN IT LA PL PT RU EU
ParemiaVariantesSinónimosHiperónimosContextosTipo: Locución proverbial
Idioma: Español
Enunciado: No se puede estar en misa y repicando
Ideas clave: Imposibilidad
Significado: Enseña que no se pueden hacer a un tiempo y con perfección dos cosas muy diferentes, por ser incompatibles la mayoría de las veces.
Marcador de uso: Poco usado
Comentario al marcador de uso: Se dice también sin la fórmula introductoria: Estar en misa y repicando.
Fuentes: Fuente oral
En la boquita no has dado a nadie en tu vida hulio. El hombre de paja por el que ha empezado todo lo has hecho tú. De verdad, no discutas con quien no puedes
Es que eso es el feminismo.
Lo "institucional" de ahora es hembrismo. Que lo llamen feminismo no lo convierte en ello (guerra es paz).
Que se está fagocitando el movimiento. Pues tiene todo la pinta. Pero si no busca la igualdad (de derechos y deberes) no es feminismo.
Y dicho esto.
¡Irene Montero, subnormal iletrada!
#262 Los protocolos para favorecer las relaciones de respeto entre empleados llevan funcionando muchísimo tiempo y ahí el ninisterio no ha hecho nada mas que subir algo ya existente como si fuese una novedad. Ese es el nivel de inutilidad que se gastan
La definición de mirada impúdica no es "mirar fuerte" y cualquier persona puede quejarse de sus compañeros por hacerlo, no solo las mujeres. Es bastante molesto y puede generar conflicto dentro de la plantilla.
#267 El feminismo se concibió como igualitarismo, a eso me refiero. El hembrismo actual es otra cosa.
#268 da igual como se concibiera. Y aun así, no se debería usar la palabra feminismo para indicar igualdad, ya que la propia palabra es excluyente.
La cuestión es que el feminismo actual no busca la igualdad y por ello hay tanto rechazo y se le llame hembrismo o feminazismo.
#269 Es que el término feminismo fue acuñado como una burla por parte de los conservadores para insultar a los hombres que apoyaban la igualdad, lo que pasa es que empezaron a llevarlo con orgullo. Es mas, el precursor del movimiento (o, al menos, una de las figuras clave) fue un hombre.
El nombre original podría considerarse sufragista, pero ya no tiene mucho sentido usarlo.
Es por esto que la idea de que un hombre no puede ser feminista, sino aliado, es incorrecta. En todo caso ellos son los feministas xD
