#28 Gracias macho, la verdad que estoy desquiciado, enfadado...
#30 Dice en el artículo que tiene un 99% de sensibilidad y un 99% de especificidad. Nunca en mi vida he visto una prueba diagnóstica con tal índice de fiabilidad, ojalá sea verdad.
Yo estoy acostumbrado a ver que cuando una prueba tiene mucha sensibilidad pierde especificidad, y a la inversa.
Añado algo que dice el artículo: "In tests Abbott claimed its product showed a sensitivity greater than 99 per cent, 14 days after symptoms were developed in 73 coronavirus-positive patients.·
¿Como se puede tener una sensibilidad mayor del 99% en una muestra de 73 personas? Eso es imposible
Si acierta con todos los pacientes positivos entonces la sensibilidad es del 100%. (73/73 multiplicado x100)
Si falla 1 solo paciente la sensibilidad sería del 98,63% (72/73 multiplicado x100) que seguiría siendo válido, pero no es mayor del 99%