El congreso dice nope a Rajoy en su primer intento de investidura

Ulmo #631 Sep '16

#628Tenshinovato:

si el parlamento es serio

Tú mismo te has reído al escribirlo. PODEMOS no se va ni a leer cualquier cosa que venga del PP y el PP ya ha demostrado su enorme capacidad negociadora.

Por lo tanto lo único que haría un gobierno viable sería echar a Sánchez y que pusieran al frente del PSOE alguien con unas tragaderas casi infinitas, un hombre de perfil Rubalcaba que con tal de tener su sueldo a final de mes le aprueba al PP hasta la eliminación de la ley del aborto.

#629 Precisamente lo que el PP necesita para conseguir mayoría absoluta es que no aumente la participación. El PP tiene el votante más fiel, y sabe que van a ir a votarles pase lo que pase, lo único que necesita es que los votantes del resto se queden en casa.

2 respuestas

TrOkO #632 Sep '16 Inocente

El PSOE ya está de nuevo con el relato de la culpa para ir a terceras, como han hecho anteriormente. Habrá que ver qué pasa tras gallegas/vascas.

Tenshinovato #633 Sep '16

#631 Por eso veo estúpido que Podemos y C´s tengan el veto mutuo, pero bueno, ambos han dicho que fuera de negociar un gobierno, podrían negociar medidas. A mi me gustaría que llegáramos a ese punto en lugar de estar en esta campaña electoral constante.

Chewirl #634 Sep '16

#631 Perdón me exprese mal, querÍa decir que era record en que nadie iba a ir x'DD

Meiven #635 Sep '16 Gafe

#627

Es que lo más normal es que se abstenga el PSOE y no Podemos. Ideológicamente el PSOE está más cerca del PP que Podemos

T-1000 #636 Sep '16 en la nevera

Seguid así y dentro de nada hay mayoría absoluta de PP y ciudadanos, Por desgracia.

Ole ole elo

Killshen #637 Sep '16

No queremos mayoria absoluta del PP pero tampoco le dejamos gobernar sin ella /clap , terceras elecciones mayoria absoluta PP ya vereis xd

1 respuesta

B

[Borrado] #638 Sep '16

#625 y ese supuesto examen quien lo elabora? Los del Pp? Te refieres al colectivo enfermo principalmente, más asco me da los adultos q acompañan a los mayores y les dan el sobre preparado. Esos adultos aprobarian el examen o los suspenderas por cómo obran? Lo q vienes a decir es como prohibr el sexo para prevenir abortos o ets. Como si eso garantizase el adiós al sida, violación, abusos...

B

[Borrado] #639 Sep '16

#625 ¿Y por qué no pedir 2 años de experiencia laboral? Es muy facil hablar y estudiar desde el ordenador, pero los que sustentan el estado tal y como lo conocemos son los autónomos que trabajan 10 horas al día, exigir sanidad gratuita es muy facil cuando estás en la universidad y no sabes ni donde se firma un contrato, los test los pasarían los que tuvieran tiempo para estudiar, no sería equitativo.

Son ideas muy peligrosas y que no llevan a nada bueno.

3 respuestas

T-1000 #640 Sep '16 en la nevera

#637 Y así será. Cada elecciones que pasan, más fuertes se hacen.

tholdrak #641 Sep '16

#639zelgengstah:
pero los que sustentan el estado tal y como lo conocemos son los autónomos que trabajan 10 horas al día

Los autónomos solo?

Los trabajadores por cuenta ajena no cotizan nada xD

U

Usopp #642 Sep '16

#639 Entonces tu no votarías. xD

2 respuestas

richmonde #643 Sep '16 FF True Fan

#639 Hablo de un psicotecnico, algo que hasta una persona sin estudios pudiera pasar, sentido comun, dos dedos de frente.

En cuanto a lo de estudiar y hablar por el ordenador, así como sustentar el estado, no generalices y no me englobes en ese colectivo que has mencionado (respetable, pero que no entro en el), ya que por suerte o por desgracia, con lo que el estado se queda de mi dinero (asalariado), cabe un sueldo bastante bien pagado.

Precisamente, prefiero que el rumbo del país lo elija gente preparada para ello, y con ello no me refiero en la elite economica, sino con todo el mundo con capacidad de decidir y discernir que es bueno votar o no.

Para mi una persona que tiene hijos en el extranjero porque aqui no hay trabajo, se queja de los recortes, que la clase politica es corrupta, que se ha abstenido en anteriores elecciones, pero que en estas votará el PP, es cuanto menos, insultante para auqellos que tenemos criterio, y dos dedos de frente para valorar con hechos que perjudica o ayuda al rumbo de un pais o una nacion (Y no hablo ni de Cat o Esp, sino en terminos generales).

No encuentro el video en cuestion donde se le preguntaba a la reportera, pero era de traca...

2 respuestas

chanquete #644 Sep '16

A Sanchez le tienen que echar ya o que tenga decisión de gobernar de una vez. Por que esto me huele a paripé de primeras elecciones. Pacto con Ciudadanos y poco más.

Meba #645 Sep '16

Es que una persona sin estudios, etc votara lo que el quiera y considera mejor para el.

Si yo voto al partido que promete poner la champions en abierto soy oeor que tu? Pues no, simplemente tiene otras prioridades y/o inquietudes en su vida.

Un cateto que recoge aceitunas a lo mejor prefiere otras cosas que tu no, y te cres que tus objetivos y metas son mejores, o vota a lo mismo que siempre por que el en su trabajo de cateto puede vivir bien y ser feliz, y no quiere cambiar españa.

P.D: No digo con intencion ofensiva lo de catetos, por si alguno se siente aludido

2 respuestas

B

[Borrado] #646 Sep '16

#642 Lo que tú digas campeón

richmonde #647 Sep '16 FF True Fan

#645 No, obviamente no seras peor o mejor que yo, pero si votas eso habiendo pasado el hipotetico test, estas capacitado para votar, pero lo que votes o dejes de votar, obviamente es respetable.

Pero si eres incapaz de sumar 1+1, no sabes en que dia vives, y te la suda por completo lo que pase, y al hacer un psicotecnico o lo que sea, se demuestra que eres incapaz de razonar nada, no deberias estar capacitado para votar.

Puedo ponerte infinitos ejemplos de casos donde si, y donde no. Un ejemplo muy cercano, el primo de mi ex, tiene 47 años, sindrome de down severo, se pasa el dia mirando los looney toons, se cabrea si le apartas el peluche que abraza las 24h del día y solo sale de la habitacion para ir al baño. Cuando hay elecciones, el va con su cuidadora, pone la papeleta que elige al azar, porque nadie le puede coger la papeleta. La mete en un sobre y juega a ponerla en su caja electoral correspondiente. Es un estado democratico y por supuesto puede votar. Debería poder votar?

Un cocainomano que no sabe en que puto mundo esta, va al colegio electoral, y vota. Es democraticamente correcto que pueda votar? Si. Deberia poder votar?

Y así, infinidad de ejemplos donde por supuesto, puede votar, pero deberia? Su voto va a servir para algo? No, no va a servir para nada.

2 respuestas

B

[Borrado] #648 Sep '16

#643 ¿Y quién lo haría, el estado no?

Cada vez sería más chungo el test, al final sería como el de conducir, que depende más de la suerte que de saber nada, preguntas de mierda y situaciones que no entiende ni el que las ha escrito. Que pidas la ESO o primaria bueno, pero un test pffff

Ilore #649 Sep '16 Comandante Pincel

#643 ¿y como definirías quien tiene "dos dedos de frente"?

En resumen tu idea sería esta: "solo deberían dejar votar a aquellos que voten como yo, porque son los únicos con dos dedos de frente. El resto son catetos que no deberían poder votar".

Que yo sepa, a la gente que no tiene sus facultades mentales sanas, se les puede declarar como incapaces para ejercer su voto. Esto se habló en otro tema de MV.

Pero de todas formas, ¿la gente mentalmente incapaz de votar por si misma que lo hace de forma aleatoria (según tus dos ejemplos) es tan grande como para cambiar algo?

Porque si a lo que te refieres es a esa gente que lleva a viejos seniles engañados para forzarles a votar algo que no tienen ni idea, hasta donde yo se, eso es ilegal y se puede denunciar.

Además, al final dices:

"Su voto va a servir para algo? No, no va a servir para nada.".

Entonces, si su voto no va a servir para nada, ¿por qué te molesta tanto como para exigir un psicotécnico?

Kirs90 #650 Sep '16

#647 No les va a entrar nunca en la cabeza.
Un test útil para determinar la capacitación para votar es el siguiente paso lógico en la evolución de la democracia.

Pero una idea así se la cuentas a una cabeza florero, y le explota.

2 respuestas

B

[Borrado] #651 Sep '16

#650 El siguiente paso lógico en la evolución de la democracia es lo que digas tú, jajajaja

1 respuesta

carbonara #652 Sep '16

¿Pero de verdad alguien se cree que algún partido no quiere al PP gobernando ya? Todos quieren que Rajoy coja la batuta y se queme en estos años de crisis, es gobernar de gratis en 2-4 años. El verdadero problema es cómo conseguir que el PP gobierne sin tus votos, que es distinto.

El PSOE quiere que C's y PNV aupen a Rajoy a la Moncloa para ser el partido principal de la oposición. Después de como se han lavado las manos durante las semanas anteriores a la investidura, dejándole toda la inciciativa a Rajoy, ¿Alguien lo duda?

Los de Podemos quieren que gobierne el PP, que es su gran aliado en la campaña de polarización del electorado. Pero quieren que les ayuden los socialistas, para recuperar el discurso de la casta y mostrarse como única oposición y los de los principios irrompibles.

Ciudadanos no quiere ir a terceras de ninguna manera y va a hacer lo que sea. Porque si esto sigue así le quedan dos telediarios, que a la derecha no le suele durar mucho lo de dividirse.

El tema es que ninguno de los dos de la izquierda da su brazo a torcer, los de Podemos vieron el sorpasso a tiro y prefirieron repetir elecciones a un gobierno sin el PP. El PSOE no quiere que Podemos se quede como único partido a la izquierda. Ahora mismo el panorama son dos bloques, el de derechas y el de izquierdas, con los nacionalistas a lo suyo, como siempre. Qué bueno esto de la nueva política, casi parece que el bipartidismo jamás se fue.

Kirs90 #653 Sep '16

#651 Buen florero.

B

[Borrado] #654 Sep '16

#647 y por mucho sd que tenga, me parece más razonable su voto al azar, que la incapacidad del gobierno para ponerse de acuerdo. Tenemos 4 partidos y es necesario que 3 de ellos dejen de mirarse el ombligo y se la midan y lleguen a un acuerdo.
Tanto examen para votar, lo pasan ellos para entrar en política? Es de recibo q no sepan saludar en inglés? El enchufismo y corrupción que hay?

Es más. Te puedo decir.. Al hilo de lo q comentaba otro usuario, se de un pueblo donde toda la población se dedica al campo o de albañil y con la crisis.. Pues todos al paro. Es gente q en su mayoría no terminaron la eso y es un pueblo donde siempre gana el pp. No conciben el pagar impuestos, ayudas, etc. Su lógica es: lo q gano es para mi. Y si estas enfermo o similar te apañas. Tb les quitarías el voto?

Porqué? Q te hace pensar q esa gente tiene menos coherencia a la hora de votar que tu?

tholdrak #655 Sep '16

Yo no estoy de acuerdo en ningún tipo de test para poder votar, ni por estudios ni hostias.

El voto es universal y punto. Bastante ha costado conseguirlo como para perderlo ahora por iniciativa propia.

El nivel de estudios no es indicativo de calidad de voto. Quizás esos "paletos" de pueblo a los que tanto criticáis por votar al PPSOE les voten porque no conozcan a otro partido que les resulte cercano.
Por ejemplo en León ni C's ni Podemos han hecho una mierda por los pueblos. Ni han dado mítines prácticamente ni se han acercado a la gente ni se han interesado por sus problemas.

Todo lo contrario, dicen que quieren quitar las Diputaciones y no se han parado a explicárselo a la gente que de verdad se va a ver afectada en su día a día, que es a la gente de los pueblos que tienen todos los servicios municipales contratados con la Diputación (por poner un ejemplo) y muchos trabajan en ella o en empresas dependientes.

No se han acercado a los obreros, ni a los campesinos, ni a los ganaderos, ni a los mineros, etc...

Luego eso si, a llorar porque la gente de clase media-baja, el proletario de toda la vida, no les vota. Le echamos la culpa a que no tienen estudios o que son paletos y ale, a por las siguientes elecciones.

Seguramente muchos de los que defendéis poner un examen para poder votar no lo pasaríais.

Neil-chan #656 Sep '16

#650 Espero que sea broma, porque eso es una barbaridad. ¿Quién evalúa esos tests? ¿Qué preguntas aparecen? ¿Define qué es la piratería? ¿Es necesario machacar a la ciudadanía para poder atraer inversores? ¡Quien quiera cambiar las cosas jamás podría participar!

Quien propone un test de aptitud para votar, irónicamente, no entiende las cosas buenas que tiene nuestra democracia.

El test psicotécnico que decía otro usuario abre una brecha muy peligrosa.

Killshen #657 Sep '16

Ridiculo totalmente lo del test , alomejor deberian pedir experiencia laboral que la mayoria que se queja y pide el test sois los perroflautas con dos o tres carreras o sin ellas pero que igualmente no trabajan, sea por que no quieren o porque decis que habeis estudiado para algo.

Lo que teneis que hacer es dejar de juzgar tanto a las personas por sus estudios o capacidades que son personas y tienen el mismo derecho que vosotros ,o vais a hacer ciudadanos de primera y de segunda ? Los progres sois los mas facistas

Asco

3 respuestas