Como se explica en las nuevas normas, este es el lugar para los del hilo diario.
Los mayores tenéis el resto de hilos para hablar en paz.
#31180 Me recuerda a la Liga del mal del Señor Burns en Los Simpsons, que cuando echa mano de ellos están todos muertos.
La Junta propone 30 minutos máximos en los bares y 90 en los restaurantes de Andalucía
La hostelería abriría el 25 de mayo y los hoteles en la primera quincena de junio; plantean que los mayores salgan de 9 a 14 horas y los niños de 16 a 21 horas para que no coincidan
Así sí joder, en 30 minuitos de bar o 90 de restaurante no se contagia nadie, como si los primeros 29 u 89 minutos no hubiese peligro de contagio (restricciones innecesarias por absurdas quiero decir)
#31185 eres consciente de que la gestión de las residencias desde hace más de un mes la tiene el ministerio de Pablo Iglesias...
Cambiando de tema, vamos directos al rescate.
#31235 hay alguna solución por parte del gobierno?
A parte de que la gente se quede en sus casas hasta que se queden sin dinero hasta para comprar comida o pagar la cama en la que duermen claro.
#31241 No si a mí me parece perfecto que se abran las cosas, pero poner restricciones tan absurdas como si hubiese diferencia de potencial contagio estando 30 minutos.. que 10, ,me parece una estupidez.
Si abres abres, porque además muchos bares son también restaurantes entonces esas restricciones de 30 minutos se irán a 90 si alguiien quiere comer... controlar tiempo exacto es una tontería, , amigos que entran a tu bar y se van a itrar lo que le salga de los cojones (típicos cincuentones de barra de bar), etc, etc.
Si se abre se abre.
Lo importante sería controlar aforo y algo de distanciamiento si se puede, pero el tiempo es un tanto absurdo.
Artículo 12. Medidas dirigidas a reforzar el Sistema Nacional de Salud en todo el territorio nacional.
2. Sin perjuicio de lo anterior, las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión, dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarios, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento. El Ministro de Sanidad se reserva el ejercicio de cuantas facultades resulten necesarias para garantizar la cohesión y equidad en la prestación del referido servicio.
Al César lo que es del César, y cada cual con su responsabilidad, tanto pdrosiedente, ayuso, page, o el correspondiente.
#31244 Pues no estoy al día de las fanfarronadas del vicepresidente, pero dudo que asuma nada sin estar siquiera en el gabinete del EStado de Alarma.
Artículo 4. Autoridad competente.
1. A los efectos del estado de alarma, la autoridad competente será el Gobierno.
2. Para el ejercicio de las funciones a que se hace referencia en este real decreto, bajo la superior dirección del Presidente del Gobierno, serán autoridades competentes delegadas, en sus respectivas áreas de responsabilidad:
a) La Ministra de Defensa.
b) El Ministro del Interior.
c) El Ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.
d) El Ministro de Sanidad.
NEcesitará darse importancia ya que en esta crisis, es un cerete a la izquierda.
#31172 no estoy de acuerdo con el audio.
Entiendo las contradicciones de un confinamiento que te permite ir en taxi pero no en coche con tu pareja, que no te permite ir a ver a tus padres pero sí a los compañeros de trabajo, pero por favor, empieza el audio aludiendo a contagios directos e INDIRECTOS por fomites, y seguidamente argumenta la validez de salir a hacer deporte, aunque sea en solitario.
A este jurista habría que ponerle delante los últimos estudios que representan modelos en los que las microgotas se mantienen horas en el aire, se desplazan hasta ocho metros o aquellos en los que se habla del tiempo que resiste el virus en estado activo sobre superficies al aire libre. Vamos a ver, pero es que por encima de ello, hay que saber en qué campo estás jugando.
Los países de alrededor no son muy diferentes del nuestro, salvo en las dinámicas de la población, su comportamiento y su manera de acatar las leyes. Puede ser algo subjetivo, pero todos sabemos que el tema de la "picaresca española" es una realidad palpable, joder, aquí si permites salir a correr tienes las pistas llenas, los parques a reventar, los paseos y los gimnasios al aire libre completamente llenos. Todos sabemos lo que ha pasado con las perreras cuando se dijo "se permite salir con el perro" (sí, en muchas perreras se incrementaron las adopciones, casualmente), todos sabemos lo que ha pasado con el "se puede sacar a los niños" (sí, los parques vacíos, verdad?).
No, es que no se trata de quitar las restricciones. Hay mucho balconazi, sí. Hay mucho lavado de cerebro que acata hasta un palo por el culo, sí. Pero vamos, que relajar las medidas lleva a que la gente masivamente se pase por el forro de los cojones el tema, también. Está claro que en España jugamos en otra liga. Y el Gobierno lo sabe, porque si está relajando las restricciones, poco a poco, es para poder lavarse las manos cuando venga un segundo pico.
No creo que quieran ver morir a la gente, matizo. Pero a sabiendas de que va a pasar, hagan lo que hagan, porque económicamente el país no puede estar parado meses y meses, están allanando el terreno para utilizar a su favor esa "picaresca española". Y mientras tanto, todos estos juristas, periodistas, magistrados y eruditos, que piden una judicialización de las medidas adoptadas, por ser anticonstitucionales, no se dan cuenta que les están haciendo un favor a los que las han puesto en marcha.
No descargo la culpa que tienen las autonomías eh, que ahí hay un pufo de cojones.
Pero que desde hace un mes lo lleva el coletas.
El pasado 19 de marzo, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, y máxima autoridad durante el estado de alarma, delegó en Pablo Iglesias la coordinación de los servicios sociales. Es decir, lo puso, de facto, al frente de ellos, donde se incluyen las residencias de mayores
#31240 nop, sigue siendo competencia de Ayuso y su gobierno, repasate el RD del estado de alarma
De hecho ya hay gente querellandose contra ellos
Alcorcón lleva de nuevo a Ayuso ante la justicia por incumplir un auto judicial
https://elpais.com/espana/madrid/2020-04-26/alcorcon-lleva-de-nuevo-a-ayuso-ante-la-justicia-por-incumplir-un-auto-judicial.html
Y aqui tenemos a la señora ayuso asumiendo responsabilidades
Las 5.272 muertes en residencias agravan la crisis entre PP y Cs: Díaz Ayuso ya no descarta ceses
https://elpais.com/espana/madrid/2020-04-19/ayuso-plantea-ceses-de-consejeros-y-directivos-si-se-demuestra-que-ha-habido-negligencias-en-la-gestion-de-las-residencias.html
Asi que casi cuela
#31202 Básicamente por que las sanciones que se aplican son las de la ley de seguridad ciudadana (ley mordaza) y están estipuladas para desobediencia y resistencia a la autoridad, es decir:
Ejemplo de sanción correctamente puesta
-Policía: Corredor, vete a tu casa!!
-Corredor: no
-Policía: sancionado por desobediencia a la autoridad.
Ejemplo de sanción incorrectamente impuesta de acuerdo a la ley que se está aplicando
-Policía: Corredor, vete a tu casa!!
-Corredor: Vale
-Policía: sancionado, because potato
Básicamente las sanciones que se están aplicando no valen para el tipo de infracciones que se cometen. Te están aplicando un tipo que no se corresponde con la infracción que has cometido y que viene tipificada.
6. La desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones, cuando no sean constitutivas de delito, así como la negativa a identificarse a requerimiento de la autoridad o de sus agentes o la alegación de datos falsos o inexactos en los procesos de identificación.ç
Este es el tipo que se está utilizando para sancionar, al tu aceptar lo que te dice la autoridad, irte a tu casa, no estás cometiendo la infracción, peeeeeeeeeeeero te siguen sancionando por este tipo, una chapuza que flipas.
#31249 lo tenia ciudadanka, del mismo modo que em catalunya lo tiene erx
asiq cs y erc serian los responsables
