Como se explica en las nuevas normas, este es el lugar para los del hilo diario.
Los mayores tenéis el resto de hilos para hablar en paz.
Porque la letalidad del virus ronda el 1% y porque se actuó tarde y la Sanidad desbordó.
Ni zorra. Se supone que España es de las pioneras en Europa en hacer un estudio de esta magnitud.
Como llevo diciendo 2 meses, todos los datos hay que separarlos por comunidades. Esos "30.000 muertos" no se distribuyen de forma uniforme por todo el país, al igual que no lo hace la cantidad de gente que ha pasado el virus.
#40976 Con las enfermedades síntomas del COVID como trombos y algunas que quedan por aparecer no estaría tan seguro.
Menuda masacre se va a formar este verano en la costa del Levante como/cuando empiecen a llegar veraneantes de esos que están inmunizados.
#40988 lo he sacado de aquí https://www.lne.es/espana/2020/05/13/directo--illa-informa-estudio/2635619.html
#40992 Yo ya estoy cansado de que le quieran endosar todos los males a esta mujer.
Ya huele demasiado la pantalla de humo del gobierno contra Ayuso.
En la Sexta con lo del piso donde está Ayuso, para los chanchullos de mascarillas, test, bastoncillos, etc del Gobierno ya para otro año. xD
#40993 ¿Está Sánchez libre de alguna culpa de lo que haga su gobierno? El jefe del ejecutivo es responsable de lo que haga. Sobretodo cuando se quiere colgar medallas por ello.
#40995 Porque si hablan de eso, les podrán replicar que el Gobierno del PSOE hizo lo mismo. Es mejor discutir por nimiedades.
#40985 Datos preliminares de hace un mes o algo menos.
https://elpais.com/sociedad/2020/04/25/actualidad/1587832071_409181.html
https://www.elespanol.com/espana/20200405/donantes-sangre-positivo-italia-pone-curva-espana/479952756_0.html
Luego en Singapur, Bielorrusia.. ya solo con los casos confirmados (los reales serán más) dan una letalidad mucho menor.
Que a lo mejor luego tienen menos por allí. Pero también se habla de temas genéticos, y eso si sería preocupante.
En cualquier caso, intentaremos ser positivos, pero ha sido un mazazo.
Dice que quieren más pruebas...
El Ministerio Público pide pruebas, como que se incorpore la documentación que acredite las gestiones que hizo la Administración (Ministerio de Sanidad) para cumplir con la obligación de dotar de material sanitario a los profesionales que el propio Gobierno recogió en el decreto del estado de alarma del 14 de marzo.
La Fiscalía del Tribunal Supremo, en un extenso escrito con fecha de este miércoles, considera que el alto tribunal debe admitir la demanda y entrar al fondo del asunto, aunque no ve una relación causa-efecto entre una presunta inacción del Gobierno y que los profesionales no recibieran su material de protección. Considera que los demandantes no argumentan bien «con los hechos que alegan» esa inacción a la que aluden y les recuerda que previamente deberían haber ido por los cauces administrativos. Es decir, que antes de acudir a los tribunales, deberían haber exigido a Sanidad que les dotara del material.
De ahí que el fiscal Pedro Crespo interese que se inadmita parcialmente la demanda «por lo que se refiere al recurso por inactividad administrativa basado en el artículo 29 LJCJA».
«Más allá del hecho notorio de que los profesionales sanitarios no han contado, sobre todo en los primeros momentos de la crisis, con todos los recursos que necesitaban para hacer frente a la situación sobrevenida por la epidemia del Covid-19, este Ministerio entiende que, a través del detallado análisis que se acaba de efectuar, no es posible hallar en este momento procesal acreditación bastante de que esa situación se deba, de manera objetiva, primordial y determinante, en acreditada relación de causa-efecto, a un concreto e identificable incumplimiento (o incumplimientos) por la Administración de su obligación de adoptar medidas dirigidas a garantizar la posibilidad de determinar la mejor distribución en el territorio de todos los medios técnicos y personales para combatir la epidemia de Covid-19, que establece el artículo 12.4 RD 463/2020», expone el fiscal de lo Contencioso Administrativo en su escrito.
#40993 Al cesar lo que es del cesar, si se confirma que los certificados de las mascarillas son falsos, se deben de dar muchas explicaciones al respecto.
Vamos, si resulta que todo esto que se esta diciendo es mentira, que lo demuestren y que denuncien a quienes tengan que denunciar por difamacion o lo que quieran xD.
#40998 Lo del 70% de donantes de sangre huele muy mal. La cepa italiana y la española son la misma, y en Italia el sur ha estado con muy pocas infecciones.
Parece más laboratorio contaminado que otra cosa. Si tuvieran un 70% de infectados, habrían alcanzado la inmunidad de rebaño con este tipo de virus, cosa que no se da.
#41002
Con la cantidad de países y/o comunidades que se han comido la estafa lo que se debería plantear es como de capacitados están todos los que gobiernan en el mundo. Parece que compran el material en los anuncios que le salen en Instagram.
#41006
El tema es que le ha pasado a países que sobre el papel son ejemplares y han hecho "las cosas mejor que españita". Que no quita la incompetencia de los nuestros, ojo. Pero igual tiene más miga que hacer todo mal y tarde.
#41001 La fiscalía la controla el gobierno...esto no va a llegar a nada hasta que no gobierne otro, ya lo han dicho otros users, va a ser una batalla de tirarse mierda cuando gobierne uno y otro.
Considera que los demandantes no argumentan bien «con los hechos que alegan» esa inacción a la que aluden y les recuerda que previamente deberían haber ido por los cauces administrativos. Es decir, que antes de acudir a los tribunales, deberían haber exigido a Sanidad que les dotara del material.
les falta decir que ellos tenian los epis pero los sanitarios no los pidieron
