Como se explica en las nuevas normas, este es el lugar para los del hilo diario.
Los mayores tenéis el resto de hilos para hablar en paz.
Además, ya sabemos que los test simplemente se basan en recoger un poco de mucosa y analizarla, no es necesario hacer una autopsia al uso, simplemente pasar un bastoncillo por la boca del fallecido y comprobar si da positivo en coronavirus.
Creo que con eso sería suficiente y podríamos tener un dato real de la gente que se está muriendo por la enfermedad
#11191 No le está sentando bien la cuarentena. Menos mal que sale a los programas y demás que si no tendría la cabeza rapada también xD
#11192 Que des positivo no hace que te hayas muerto por eso. Por eso se ponen en un grupo aparte de "no confirmados". Sin una autopsia no se puede garantizar la causa de la muerte (y aun así a veces tampoco).
#11193 Ahora mismo hay cifras que sí que aportan para saber por ejemplo la efectividad de los tratamientos, las estadísticas por edad (por si hay que tomar decisiones) etc.
#11198 Que de positivo sumaría el contador de contagios, que es un indicador fundamental conocerlo para saber cómo está polucionado la enfermedad en una zona
#11198 sirve para el estudio/seguimiento epidemiológico, que por lo visto está por detrás del interés político
#11200 Esos tests se pueden utilizar en gente viva que es mucho más útil que usarlo en gente muerta tanto para el indicador de la evolución como para el control de la misma.
#11202 El seguimiento se está haciendo con la muestra y los recursos que tenemos. Los datos globales y ampliados se harán a posteriori con estudios que abarquen a mucha más población para saber el alcance aproximado de infectados a nivel nacional, muertes (y posibles muertes asociadas a... ) etc. Exactamente igual que se hace con otras epidemias como la gripe cada año.
#11205 El problema ya no es el precio si no la cantidad de la que disponemos. Como tenemos menos de los que necesitamos realmente (porque la producción mundial no da abasto para satisfacer la demanda), hay que usarlos en donde se necesitan y donde aportan algo realmente.
Como va hoy el nadie lo vio venir, bueno si lo vio venir el director de riesgos laborales de la policía pero lo despedimos por alarmista, así que una vez despedido nadie lo vio venir.
#11211 el problema sigue siendo que prevalece el interés político, por eso se desolló a la OMS y no se hizo acopio.
La falta de material es el "no se podía prever". No hay más.
#11167 Le iba a contestar pero sus argumentos son ridículos. Habla de que el lockdown lo han decretado los Estados y no el Gobierno Federal, pues claro, cada Estado tiene que ver cuales son las necesidades de su territorio. EEUU no es un país centralizado y no hacen como Mr. Sánchez, que toma las mismas medidas para Madrid que para Algeciras.
Luego, la conspiración de que justo falta material en estados demócratas es ya la risa, pero claro, aquí la culpa ya no es de los gobernadores, sino de Trumpy xD Hay que tener los huevos gordos para tener esa doble visión de las cosas. Si están desabastecidos esos estados es porque el número y densidad de población son enormes, no hay mucho más. Yo respeto bastante al Partido Demócrata por cierto, aunque está claro que está pasando por su peor etapa en la historia a nivel nacional.
#11215 Me da igual lo que se hiciese antes. Las responsabilidades políticas y negligencias ya se pedirán cuando esto termine a quien corresponda y ya se pedirán cabezas. Estamos hablando de la situación actual y de que los recursos que tenemos ahora mismo, sea por la razón que sea, sean usados de la forma más útil y usarlos en gente muerta no entra en ese saco.
