Como se explica en las nuevas normas, este es el lugar para los del hilo diario.
Los mayores tenéis el resto de hilos para hablar en paz.
#22771 Joder, no puede ser, esto es gravísimo.
Que peligro tiene Vox dios mio. Hay que parar a esta ultraderecha desmedida.
#22771 Me has recordado a un usuario que no veo desde hace un par de días.
Enlace a twitter, ataque a la "derecha" usando a Vox como hombre de paja, desvio del foco de atención y ver la paja en el ojo ajeno.
Seguro que os llevaríais bastante bien.
#22778 "Ultraderechita cobarde", es como aquel enigmático personaje la llamaba constantemente.
#22777 Es el protocolo de la OMS, solo se cuentan las muertes objetivas por coronavirus, es decir, aquellas personas que hayan muerto y hayan dado positivo por coronavirus. Hace poco ha salido el Jefe de enfermedades infecciosas del Val d'Hebron expliandolo
#22777 Espero que sea un bulo, ya lo que faltaba jajajaja, mañana +1 caso positivo (el del nuevo test de Irene Montero).
#22771 qué grave dios Mio! Me preocupa que puedan llegar al poder, serian capaces de ocultar muertos, mentir deliberadamente a su población con fines partidistas e intentar sacar ventaja politica con medidas en contra de la libertad para perpetuarse.
#22786 Creo que no vemos los mismos debates en el congreso, no tienen el mismo vocabulario para nada. Raro que no hayas nombrado tampoco a los fachos de Cs. xD
Y el gobierno está siendo miserable cerrando el portal de transparencia? Nadie me ha respondido a eso.
#22788 Cuando decis lo de ocultar muertos, os referis a que el Gobierno no deberia seguir el protocolo marcado por la OMS? Es que dicho asi, parece un eslogan gritado en Vistalegre. Si hablarais con propiedad podriamos empezar un debate medianamente interesante, pero no, eso os da igual
#22791 Se supone que la OMS no puede equivocarse y hacerlo mal? Porque con lo de las mascarillas no quedaron muy bien. xD
¿Qué datos unifica el BOE?
En la información epidemiológica, el Gobierno pide que las Comunidades envíen el acumulado de: casos (sintomáticos y asintomáticos), hospitalizaciones (totales, incluyendo las UCI, y el de las UCI por separado), altas, fallecidos y casos de personal sanitario. Y aquí, especifica, los casos deberán haber sido confirmados por PCR o test rápido, no sirve el diagnóstico clínico, radiológico o las sospechas. Lo mismo se aplica para los fallecimientos. Con ello excluye acercarse al sistema que empezó el martes Cataluña de contabilizar los sospechosos según los informes médicos de defunción. Solo valdrá la prueba. Esta información deberá enviarse diariamente a las 21.00.
Si no se hacen test reducimos el numero de infectados y muertos o se van aplazando en el tiempo que se tarde en hacer los PCR.
#22793 totalmente. Y es un debate interesante. Yo mismo estoy de acuerdo en que el protocolo actual de conteo de fallecidos no da una imagen real del impacto del coronavirus. Pero si ya empezamos con la falacia de que "el gobierno oculta muertes" pues entiendo que no se quiere debatir, si no meter mierda al gobierno.
#22795 Pero es que el gobierno no depende de la OMS, el gobierno está buscando que salgan los menos muertos posibles. Cuando salgan los datos del INE y se vea el descenso poblacional y se compare con el del año anterior a ver como justifican las muertes.
Todos los políticos son unos incompetentes, y sea cual sea el color que estuviese gobernando, se habría llevado hostias por todos lados porque esto nadie está preparado para afrontarlo.
A ver si cuando esto acabe la gente despierta y empezamos a quitar a inútiles de estos de cargos asi, bajar sueldos, etc
Lo dudo xd
#22796 ¿? Pero si es el protocolo que estan siguiendo la mayoria de paises. Usais un lenguaje totalmente sectario para opinar sobre un tema que si lo enfocarais de una forma mas objetiva hasta podriais llevar razon. Pero os perdeis.
