Datos mundiales (pueden filtrarse por país, etc)
Otra web con datos mundiales
Receta de gel antiséptico
Hilo para artículos y datos
Cosas gratis para la cuarentena:https://www.mediavida.com/foro/off-topic/recursos-gratuitos-para-cuarentena-648778
#12991 es verdad xddd pues esperemos a que se muera un tercio de persona
pd: me sale 0.9, no 0.3 , lo habia hecho bien de cabeza
Me cago en la puta acabo de ir a tres supermercados (en Japón) y no hay stock de papel higiénico
Hilo en twitter
#12982 llevo una buena dieta y ejercicio no hago demasiado, pero tampoco llevo una vida sedentaria. El problema es que soy diabético desde los 6 y por más que me cuide tengo menos defensas en general.. Si puedo ayudar un poco a mi organismo, pues guay xD que esto me tiene algo cagado
Pero aún así el estudio del 33% lo cogeria con pinzas, ahora mismo esta cambiando mucho todo lo que se sabe constantemente y salen papers que no están demostrados. Por ejemplo cuanto se ha dicho que el virus no se veía afectado por el calor, y ahora empiezan a salir estudios que dicen que puede que si se vea afectado un poco?
Esto hasta que no pasen meses no se va a saber nada con certeza.
#12999 Claro que hay que cogerlo con pinzas, y es información china, que todo el mundo dice que no nos podemos fiar de los datos chinos.
#12997 Cómo vas a encontrar el 33% ahí, si los datos que se dan no hablan de si las personas fallecidas padecían enfermedades previas o no.
#12971 Os habéis leído el estudio o solo el titular? Sin acritud. Datos importantes:
Entre los casos confirmados de infección por coronavirus, el 81% se han calificado como leves porque no han llegado a desarrollar neumonía o sólo una neumonía leve. Un 14% han sido casos graves, con dificultad para respirar como síntoma principal. Un 5% han sido críticos, con insuficiencia respiratoria, choque séptico y/o disfunción multiorgánica.
Un 2,3% de los pacientes han muerto, aunque la tasa de mortalidad del nuevo coronavirus debe ser más baja porque “el número total de casos de Covid-19 es probablemente mayor”
Tasa de mortalidad por debajo del 2% probablemente.
- Una de cada tres muertes se ha registrado en pacientes sin patologías previas y una de cada cinco, en menores de 60 años.
Ósea el 20% de ese menos del 2% es menor de 60 años pero no sabemos si tiene patologías previas porque son estadísticas separadas. tampoco sabemos si tienen 59 o 30.
No se rick del titular que decís vosotros al contenido del mismo la diferencia es abismal. Por cierto, para mi un señor de 58 años que lleva 20 a dos cajetillas al día, extremadamente común en china, para mi tiene los pulmones de un hombre de 90.
Para mi ademas la tasa de mortalidad es todavía menor por pura lógica. Esas colas fuera de los hospitales para que te hagan el Test de un señor de 50, 60 o 80 años con 40 de fiebre y -10 grados durante 10 horas mato a mucha gente al principio. Los vídeos de los señores desmayándose y todo eso. Este estudio incluye a esas personas.
No quiero quitarle hierro al asunto pero por poner los datos concretos
#12998 Si aparte de diabético (tipo 1 entiendo) eres hipocondríaco, lo que te recomiendo es que abandones el hilo y te dejes de seguir mierdas de coronavirus, que la mayoría de medios lo único que buscan es ganar cuatro clicks a costa del pánico ajeno.
Algo de ejercicio, comer bien y descansar. Si quieres suplementarte con un multivitaminas, adelante, aunque creo que está de más. Preocúpate de lo que puedes controlar, si tiene que haber una pandemia mundial la va a haber igualmente.
A partir de aquí. Coelho, lentejas y madres ajenas.
!
#13002 El titular es que el 33% de los casos que han acabado en fallecimiento no correspondían a personas de edad avanzada o con patologías previas.
Si los casos con fallecimiento son el 3% el 0.2% o el 90% es totalmente irrelevante respecto al titular y respecto a lo que se estaba discutiendo.
#13009 es absolutamente relevante, el titular es alarmista pero el contenido es todo lo contrario. Además que la información del estudio es vaga en algunos puntos que he mencionado
#12987 por eso digo , que el famoso 33 % si ahora que llegamos a 30 positivos , de aqui en adelante 1 de cada 3 que muera debe ser sano.
Mucho criticar que las cifras que salían de China estaban manipuladas por el gobierno y en Europa los políticos deciden dejar de hacer tests para no aumentar las cifras. 
Por cierto, me ha parecido interesante este timelapse sacado de la noticia que ha puesto #12997
Ahora mismo España está en una situación similar a la que estaba China a finales de 2019. Una veintena de casos confirmados y 0 muertes. Cierto que ahora sabemos más de la enfermedad y probablemente se puedan evitar mejor casos graves, pero haceos a la idea de que para Abril probablemente haya en España cientos de muertos por este virus.
La mayoría ancianos o gente con enfermedades (especialmente cardiacas), pero también gente joven y que hoy está perfectamente sana, ajena a todo esto. El valor o importancia que le quiera dar cada uno a esas vidas ya es subjetivo, pero el potencial de que ocurra es más que evidente.
Debe ser sano y tener 95 años. O tener 50, fumar dos cajetillas al día durante 30 años, tener una cardiopatía grave y considerarse joven. Estadística separada, titular alarmista mezclando datos
Chicos me despido de vosotros, he leído que el coronita, está en San Sebastián de los reyes, que es el municipio donde resido
La solución sería si matase a personas de 50-65 años o si matase de manera repentina y fulminante sin posibilidad de dar tratamiento o cuidado alguno, no a abuelos de +75 años después de tenerlos en la UCI 15 días.
El gasto que te genera un yayo en una cama de la UCI durante una semana es el equivalente a varios años de pensión. Todo ello sin tener en cuenta el 85% de personas mayores que precisan tratamiento pero no terminan falleciendo...
