Server: irc.autistici.org
Canal: #cppa
Puerto: 6667
Puerto SSL (opcional): 9999
Certificado SSL (opcional): http://autistici.org/en/ca
Hidden service: wi7qkxyrdpu5cmvr.onion
Webchat: http://irc.lc/autistici/cppa/cppa_@@@
#1711 Era una bromica, el RO es un juego muy famoso de hace algunos años y tu post me ha triggereado bonitos recuerdos.
Lo del phising es un antipunish <3
Buenas a todos, ayer publiqué en mi blog una vulnerabilidad que compromete totalmente a varios modelos de routers NETGEAR de forma remota y sin autenticación:
http://www.shellshocklabs.com/2015/09/parte-1-hacking-netgear-jwnr2010v5.html
http://www.shellshocklabs.com/2015/09/parte-2-hacking-netgear-jwnr2010v5.html
Teneis el writeup de ambas vulns en el blog. No es un modelo comun en España, pero si de casualidad teneis uno de los modelos vulnerables NETGEAR ha publicado un nuevo firmware por lo que os recomendaría actualizar o mejor quemar el router en la hoguera.
EDIT: Lo de quemarlo en la hoguera lo digo porque la arquitectura interna del router es penosa y tengo bastante confianza en que el parche que han puesto funcione correctamente.
#1706 Perdona la ignorancia ¿Pero en qué consiste exactamente ese servicio? Según veo en la web es nosequehistorias de red social, pero por lo que has puesto en tu comentario es más bien un servidor.
¿Quitter no era esa red social en la que te aseguraban poder expresar libremente tus opiniones y luego te pegaban un ban si al admin no le gustaba lo que escribías?
#1716 Sep, o si les insultabas. Pero vaya, más allá de eso, yo veo un fail de base el tema de los usuarios vinculados a servidores, tienen que solucionar eso ya.
algun programa de encriptacion que permita crear un exe que te pida la contraseña al desencriptar los archivos?, vamos al estilo winrar autoextraible pero que tenga un buen sistema de encriptacion, winrar he leido que solo usa aes 128
#1714 he puesto "nodo de gnusocial" sobre un servidor con disco cifrados.
#1716 #1717 vaya tela de admins de pacotilla hay por ahi ... yo personalmente no uso un servicio de bien comun confiado a mi para mis batallas personales. es algo que aprendi hace mucho tiempo. si quieres que las cosas funcionen: no mezcles lo personal.
En cuanto al nuevo nodo, pues eso gnusocial no es una red de ultra izquierda. es una red de nodos conectados entre si donde cada uno puede poner lo que quiera. (hasta cierto limite. si veo en mi nodo pornografia infantil borro, baneo y rastreo lo que haga falta...)
y si, tienen de mirar eso de solucionar el Login en cualquier nodo con usuarios de diferentes nodos. Con suerte ya lo estaran haciendo ... quien sabe.
#1719 No das mucha tranquilidad diciendo que de manera subjetiva a algunos casos si que los banearías y perseguirías.
#1721 Sinceramente no, porque por deleznable que te parezca, si estás defendiendo la libertad de expresión y el anonimato en una red social no puedes poner tus condiciones. Al menos no sin avisarlas. Que luego como ciudadano quieras perseguirle sin utilizar la información que te han cedido confiando en tu palabra pues me parece bien. Y si lo avisas pues también me parece bien pero ya deja de ser lo que en principio debería ser. Esto es mi forma personal de verlo, no quiero ser tampoco absolutista.
Esto es extrapolable al código ético de confindencialidad de un psicólogo. Lo seguirá a raja tabla, pero paradóicamente esa misma ética y moral que le hace seguirlo religiosamente será la que le lleve a saltárselo si su cliente le cuenta que vende fotos de su hija de 13 años en paños menores (por seguir con la temática child).
Pero si, el eterno dilema efectivamente.
La pregunta tal vez sea ¿como ves o dejas de ver en tu nodo pornografía infantil? ¿hay algún script de rastreo? ¿palabras clave? Perdonar por mi ignorancia.
si te gusta abusar de niños, tienes derecho a la libre exprsion y decirlo claro que si. y te invito que uses cualquier nodo de gnusocial o vete tu a saber que herramienta o applicacion de mensajeria o lo que fuera.
Solo que, porque no lo publica nadie? o porque los que lo publican son automaticamente recogidos y llevados a sitios apartados (clinicas, calabozos, juzgados etc.) ?? sera porque es ilegal.
Yo no he dicho q no puedes publicarlo, claro que puedes. es mas, hazlo (si este fuera el caso de cualquiera.. que conste). yo mismo borrare los posts, para que mas degenerados no puedan leerlo, pero si entregare copia meticulosa a las autoridades pertinentes con todo rastro posible obtenido...
vamos, creo que es lo correcto. si no es asi, que me lo digan.
#1727 No digo que no sea lo moralmente correcto, pero no esperes generar confianza en tu servicio con comentarios así. Porque ahora podemos estar de acuerdo en que lo "correcto" es acabar con el abuso de menores (cosa con la que no vas a acabar por mucho que te interpongas), pero el día que en algún aspecto nuestro concepto de "correcto" difiera sé que contigo estoy vendido.
#1728 ya lo he dicho claramente, que esto es lo unico que me tomaria la molestia. por los demas aspectos en la vida, no tengo tiempo pa ir leyendo lo q hace la gente o deja de hacer. ni ganas.
seguro que hay otros que si (los q tienen tele5 puesta todo el dia.)
asi que no veo porque piensas que estas vendido. si tu eres politicamente de izquierdas y yo no (no estoy afirmando nada), no voy a molestarme a buscar tus mensajes ni chorradas. porque considero que es algo personal. aun que tuviera acceso a ello, no lo miraria. Precisamente yo soy la persona que menos le interesan tus mensajes. o los de cualquier otro.
#1725 desde el momento en el que dices que debería seguir dando soporte a gente que abusa de niños bajo el marco de la libertad de expresión. No, eso no es libertad de expresión.
#1730 Pero es que no me puedes comparar el hecho de abusar de un menor con compartir un contenido en el que se abusa de un menor. Pese a que estoy en contra de los dos, yo no me fío del servicio que me da alguien censurándolo a su propio antojo ¿Y el día que monte una revolución anarcovegana y el señor del servidor decida que él quiere su chuletón y que va a dar mis datos para que vengan a por mí? Y el soporte está ahí lo des tú o no, pero si quieres colaborar a una Internet libre tiene que serlo con todas sus consecuencias, no con tus juicios morales y si tus juicios morales van a coartar la libertad entonces no lo vendas como tal.
¿Es igual de culpable Julian Assange que la NSA por los documentos que se publicaron? ¿Si una persona subiese vídeos de pornografía infantil para dar a conocer el problema y que la gente se concienciase sería entonces justificable para tí?
#1731 Perdona pero creo que ha dejado bien claro que es un problema legal, no de moral. si te gusta abusar de niños, tienes derecho a la libre expresión y decirlo claro que si. y te invito que uses cualquier nodo de gnusocial o vete tu a saber que herramienta o aplicación de mensajería o lo que fuera.
Solo que, porque no lo publica nadie? o porque los que lo publican son automáticamente recogidos y llevados a sitios apartados (clínicas, calabozos, juzgados etc.) ?? sera porque es ilegal.
#1732 ya me dirás que sentido tiene hablar de libertad aplicando la censura de la legalidad
#1733 Puede que sea el único pero creo que este no es tu sitio si consideras prioritario la violación de menores o la violación otros derechos por tu derecho a la libertad de expresión.
#1734 No se muy bien a dónde quieres llegar manipulando mis palabras la verdad ¿priorizo la violación de menores respecto a qué? Creo que tienes un cacao serio en la pelota.
Y ya si te mojas respóndeme a esta sencilla pregunta: ¿Puede denominarse libre a una red que censura contenidos conforme a la ley vigente?
#1735 Estas diciendo que te parece mas importante tu libertad de expresión sin censuras a que se censure el child porn aunque esto ultimo sea, no solo deleznable, sino también ILEGAL. Para mi llevas un buen rato defendiendo compartir contenido pedofilo por el riesgo que ello pueda suponer a tu libertad de expresión. Para mi deberias de irte simplemente por eso, por defender algo que es ILEGAL y que atenta contra los derechos de otras personas (recordemos que el contenido no se genera del aire) bastante indefensas en muchos casos.
#1736 no se si tergiversas por malicia o por ignorancia. Yo no defiendo compartir material pedófilo, yo defiendo una postura de censura 0 en la red que no es ni lo mismo ni parecido, porque si no también me puedes decir que defiendo al ISIS o a los narcos mexicanos. Puestos a decir burradas te puedes poner a tirar de repertorio de las maldades que defiendo.
Por cierto también es ilegal meter mierda a la policía, ¿lo prohibimos en nuestra red social open source crypto friendly freedom fighters?
Yo entiendo lo que intenta transmitir Dificilisimo, aunque haya usado el peor ejemplo, más escabroso y desagradable imposible.
Pero esto es lo que comento yo siempre, a todos nos gusta la seguridad y el anonimato, excepto cuando no nos gusta lo que hacen otros con ello, ahí lo vemos mal, pero esto es para todos o para ninguno. Así que al final resulta, que la gente quiere libertad y anónimato en Internet para ellos mismos, no para todos.
Luego hay un grupo terrorista que pone una bomba, o un zumbado que amenaza con ir a un colegio y cargarse a 27, y no se le puede rastrear aunque se sabe que se han comunicado por la red porque hicieron uso de servicios anónimos, y eso no gusta tanto, pero claro, que nadie sepa si yo he buscado capítulos de telenovelas en Internet o no, que eso es lo importante y son mis derechos xD
#1736 que sea ilegal realmente es lo de menos, no sólo por ser ilegal ha de ser perseguido porque es ilegal. Es de una bajeza moral increíble. La privacidad debe ser siempre una prioridad, es una pena que esta gente se aproveche de ello, pero no por ello voy a renunciar a mi derecho a la privacidad.
Decir "la privacidad tiene que ser una prioridad excepto excepciones" es un lenguaje tan político que yo ni me meto a discutir. La ilusión de "tenemos que saber de todo para quizás atrapar a un posible sospechoso de intento de atentado" es como cribar a todas las personas del mundo para todas las enfermedades por si acaso (sin tener en cuenta los que salgan con más daño que beneficio por el sobrediagnóstico).
Me jodería más que nadie nunca pudiera llegar ni a pensar a golpearme por la calle porque existiera una policía del pensamiento global que si un día algún girado me da un rodillazo en la boca del estómago y nunca se puede saber quién es. Porque lo segundo es inevitable y no se puede prever o evitar por mucho bot que busque por la red (demasiado ruido). Y porque si todos pensáramos así ningún país saldría timado por cosas como todo_por_la_seguridad con paquetes de Big Data que se venden al mejor postor.
Si alguien quiere decir que consume pornografía infantil veo que está en su derecho. Si creéis que tenéis la libertad de denunciarlo, hacedlo. Yo si os soy sincero si lo leyera hablaría antes con esa persona para ver qué le ha llevado a ello, e intentar encontrar otras soluciones o hasta intentar saber dónde se bajó el material o si contactó con alguien y que de esa persona a otra a otra... pudiéramos llegar a alguien que participa en secuestros ilegales y demás (acciones más punibles que el que visiona ese material). Encarcelar a quien ve eso tiene el mismo efecto que quien consume sustancias ilegales: ninguno. Si acaso encarcelar primero a los que están en los congresos europeos. Que por la ley de acceso a la información de US ya se dieron casos.
