Creéis que la derecha está encajando bien que no hayan podido gobernar?

si no lo estuvieran encajando bien, Feijoo ya estaría de patitas en la calle y otro tomaría su lugar. Pero ahí sigue aferrado a la presidencia del PP.

#8Leoshito:

Menuda hija de la gran fruta hablando de mentiras.

Y vaya panda de personas especiales las que le dan coba a una asesina mentirosa.

Señala en el muñeco donde te tocó Ayuso

#65 Lo que digo es que la manera de declarar una ley inconstitucional es acudiendo al tribunal constitucional. Todo lo demás es saltarse la constitución y el estado de derecho.

Si eso no gusta, a cambiar la constitución.

#75 Pues a eso me refiero...

Si algo no gusta, se tiene que cambiar, no saltarse lo que ya está establecido legalmente. Lo único que provoca algo así es que los demás también se lo vayan a saltar cuando les apetezca. Eso, precisamente, es destruir el estado de derecho.

¿Quieres que el TC pueda meter en la cárcel e inhabilitar de por vida a políticos? Cambia la constitución y las atribuciones legales del TC y establece ese procedimiento.

#77 Pues a cambiar los procedimientos para que tenga consecuencias. No es tan difícil de entender lo que estoy diciendo.

Querer declarar una ley inconstitucional de otra manera que no sea el procedimiento legal y constitucional para ello NO se puede hacer. Eso destruye el estado de derecho.

¿Creemos que la declaración de inconstitucionalidad de una ley no tiene consecuencias? A cambiarlo para que las tenga.

Pero no pedimos un golpe de estado diciendo "que alguien pare esto".

#81 Se han reunido cuando anunciaban lo contrario pero no estaba mintiendo cuando decía que no lo iba a hacer.
Bueno, esa no es de la constitucionalidad (¿o sí?) pero es insultante igualmente que se sepa que en primavera ya lo negociaban.

#75Sinso:

hemos tenido un gobierno del PSOE que se ha saltado la Constitución a sabiendas con los estados de alarma para saltarse al Congreso de los diputados?

Pero en qué clase de delirio vivís?

• No se puede saltar a sabiendas la constitución nadie porque se trata de una situación sin precedentes. De hecho el constitucional vino a decir que para limitar la circulación de personas hubiese sido necesario el estado de excepción en vez del de alarma, el cual es aún más restrictivo y da más poder al gobierno.
• No fue para saltarse el congreso, de hecho TODOS los estados de alarma fueron aprobados por el congreso. No hubo ni una ley ni nada que no se votara en el congreso en ese tiempo y sin estado de alarma si se tuviese que haber votado.

#84 Y además en ese momento no se sabía si el estado de excepción se podía prorrogar más de lo establecido o se podía declarar otro estado de excepción después. Creo que esa jurisprudencia del TC se estableció precisamente a partir de la situación de la pandemia y de la declaración de inconstitucionalidad de la utilización de los estados de alarma.

#85 ¿Y qué límites legales se están saltando? El gobierno está constituido conforme a la ley y la ley de amnistía está aprobada según el procedimiento. Otra cosa es que sea inconstitucional, que lo tendrá que decidir el TC. No hay NADA ilegal en lo que está haciendo el gobierno.