Creéis que la derecha está encajando bien que no hayan podido gobernar?

Nerviosillo

#52 Pero que cambiar la constitución ni que pollas, si de lo que estoy hablando es de mala fe en el proceso de legislación? xDDDD

Independientemente de lo mal que esté la separación de poderes, es Pedro quien se está agarrando a un clavo ardiendo retorciendo la constitución para complacer a los chantajistas de Junts a cambio de un sillón xDD

Si hasta ellos mismos admitían que es inconstitucional, cago en todo xD
Y no hace falta modificar la constitución para garantizar la separación de poderes, mucho menos de forma agravada, así que menos tonterías.

bkrs

#59

Exacto.

Ahora unos se rasgan las vestiduras porque no les gusta la heterogeneidad de ideas y el pluralismo en ESPAÑA, y se quitan las caretas y se demuestra que los capitalistas en realidad són un grupo de pidetaxis, que es lo que siempre es un capitalista.

Billy el niño, torturador durante el franquismo protegido por el estado y condecorado por la derecha.

Camps o Rita se dedicaron a asaltar mi comunidad y acabaron impunes, después de destroza la terreta y dejarnos a dos velas.

Cientos de familias que se hicieron ricas durante el franquismo ahí siguen, abusando de un estado de Derecho que nunca ha existido, todo una farsa para que te sigan robando la plusvalía y hundiendote en la miseria, pero claro, Ana Rosa y el ABC no dicen que ahí hay desigualdad así que nada.

Cualquier trabajador descubre lo que es la desigualdad cuando cobra la nómina y ve que la empresa le trata como esclavo al robarle la plusvalía y quitarle sus sueños de tener ina vida digna. Obviamente con mis trabajadores eso no pasa.

D10X

#60 Pero porque manipulas?

Ya empiezas con Shakira, q nadie le ha perdonado nada. Han llegado a un acuerdo para pagar y listo. Igual q cualquiera.

Si no hubiesen llegado a un acuerdo, el procedimiento seguiría, y a lo mejor se declara no culpable. Por eso a Hacienda le ha interesado pillar la multa y dejar de indagar.

acerty

#12 Hombre de rehén... tendrá síndrome de estocolmo, pero el pacto lo hacen por propia voluntad...

Sinso

#52 ??? De que cojones estás hablando???

Te metes en tantos fregados a la vez que ya ni sabes lo que dices xd

1 respuesta
Vhsephi

si no lo estuvieran encajando bien, Feijoo ya estaría de patitas en la calle y otro tomaría su lugar. Pero ahí sigue aferrado a la presidencia del PP.

1 respuesta
Dredston

-

1 respuesta
Vhsephi

#67 pues hasta que a Ayuso le salga del chumino hacer un golpe interior

wajaromau

No. Solo hay que ver como lloran en cada hilo sin parar.

B

Yo lo de coger a una desequilibrada, a una persona que claramente tiene una enfermedad mental, y representarla como "el enemigo", "los fachas", etc. no lo veo muy progresista.

aMSS

Pues imaginate como lo habran encajado cuando tienes a rios de Cayetanos manifestandose por las calles cada dos por tres.
Sublime

1 respuesta
intelntl
#8Leoshito:

Menuda hija de la gran fruta hablando de mentiras.

Y vaya panda de personas especiales las que le dan coba a una asesina mentirosa.

Señala en el muñeco donde te tocó Ayuso

1 respuesta
Nerviosillo

#72 La tiene de okupa.
24 horas los 7 días de la semana viviendo dentro de su cabeza sin pagarle ni un duro.

Mariox93

#65 Lo que digo es que la manera de declarar una ley inconstitucional es acudiendo al tribunal constitucional. Todo lo demás es saltarse la constitución y el estado de derecho.

Si eso no gusta, a cambiar la constitución.

2 respuestas
Sinso

#74 De que te sirve cambiar la Constitución cuando hemos tenido un gobierno del PSOE que se ha saltado la Constitución a sabiendas con los estados de alarma para saltarse al Congreso de los diputados? Si el TC les pudiera mandar a todos a la cárcel e inhabilitarles de por vida, tendría ahí de sentido lo que dices

El PSOE ya se ha saltado la Constitución y no le ha pasado nada.

3 respuestas
Mariox93

#75 Pues a eso me refiero...

Si algo no gusta, se tiene que cambiar, no saltarse lo que ya está establecido legalmente. Lo único que provoca algo así es que los demás también se lo vayan a saltar cuando les apetezca. Eso, precisamente, es destruir el estado de derecho.

¿Quieres que el TC pueda meter en la cárcel e inhabilitar de por vida a políticos? Cambia la constitución y las atribuciones legales del TC y establece ese procedimiento.

1 respuesta
HamStar

#76 pero que mas da.

el confinamiento se declaro inconstitucional y salvo supongo devolver el dinero de las multas tuvo 0 consecuencias

1 respuesta
Mariox93

#77 Pues a cambiar los procedimientos para que tenga consecuencias. No es tan difícil de entender lo que estoy diciendo.

Querer declarar una ley inconstitucional de otra manera que no sea el procedimiento legal y constitucional para ello NO se puede hacer. Eso destruye el estado de derecho.

¿Creemos que la declaración de inconstitucionalidad de una ley no tiene consecuencias? A cambiarlo para que las tenga.

Pero no pedimos un golpe de estado diciendo "que alguien pare esto".

1 respuesta
zombietoads

#75 Lo jodido también es que aún no han reconocido que hicieron algo mal. Que vaya, se podría haber discutido la figura pero el confinamiento no les obligaba a ser opacos con lo que hacían. Las cosas se podían decir y las explicaciones se podían dar.

Pero claro, es que por ese tema se ponían un notable alto xdd. Marlaska en abril de 2020 diciendo "este gobierno no tiene nada de lo que arrepentirse"

El precedente que han generado para la próxima liada es preocupante, la verdad.

Y mira que opino que mucho derechón aún no asume que no sacó para gobernar en las últimas, y de ahí la indignación en más de un caso más que por la amnistía, pero no quita para que la gestión del covid por parte del gobierno fuera infame y lo de la amnistía y la deuda sea infame.

Lo triste es que luego lanzando migajas compran a la gente. O prometiendo cosas anunciadas hace años y décadas. En Andalucía al menos aprendieron a dejar de votar al PSOE.

HamStar

#78 si pero de quien depende el constitucional eh? de quien depende?

pues eso

kraqen

#74 Puedes ver la inconstitucionalidad bastante antes de que lo diga el TC cuando no tienes el cerebro lleno de propaganda del PSOE con una lectura básica de la Constitución.

Me encanta este viaje de los drones del PSOE de

-Solo ha sido una foro de Yolanda, no tiene que ver con el PSOE
-No han acordado nada, solo se están reuniendo con ellos
-Lo han acordado, pero aún no han sacado la Ley
-Han sacado la propuesta de Ley, pero habrá que esperar a que la aprueben (estamos aquí)
-Han aprobado la Ley, habrá que esperar a que se pronuncie el TC
...
-La han tirado, pero no se podía saber

3 respuestas
zombietoads

#81 Se han reunido cuando anunciaban lo contrario pero no estaba mintiendo cuando decía que no lo iba a hacer.
Bueno, esa no es de la constitucionalidad (¿o sí?) pero es insultante igualmente que se sepa que en primavera ya lo negociaban.

1 respuesta
Mariox93

#81 Pues mucha gente piensa lo contrario. Es lo que tiene la diversidad de opiniones y la diferente interpretación de las normas y leyes.

Y precisamente por eso tenemos un órgano que es designado como el "mayor intérprete" de la constitución.

Supongo que los "buenos" sois vosotros y vuestra interpretación es la buena. Por suerte el estado de derecho no funciona así.

Lo digo principalmente por los que quieren "defender" la constitución saltándosela, no por ti.

2 respuestas
Iselio
#75Sinso:

hemos tenido un gobierno del PSOE que se ha saltado la Constitución a sabiendas con los estados de alarma para saltarse al Congreso de los diputados?

Pero en qué clase de delirio vivís?

  • No se puede saltar a sabiendas la constitución nadie porque se trata de una situación sin precedentes. De hecho el constitucional vino a decir que para limitar la circulación de personas hubiese sido necesario el estado de excepción en vez del de alarma, el cual es aún más restrictivo y da más poder al gobierno.
  • No fue para saltarse el congreso, de hecho TODOS los estados de alarma fueron aprobados por el congreso. No hubo ni una ley ni nada que no se votara en el congreso en ese tiempo y sin estado de alarma si se tuviese que haber votado.
3 respuestas
zombietoads

#83 Según la RAE

Estado de Derecho:
Organización política de la comunidad orientada a la limitación del poder para preservar una esfera autónoma de acción y de realización a los ciudadanos.

https://dpej.rae.es/lema/estado-de-derecho

Si te saltas los límites no sé yo si es muy de derecho ese estado xd

#84 Se evitaban informar al congreso de lo que hacían, si mal no recuerdo. Y lo digo como alguien que defiende que confinar era apropiado.

2 respuestas
paxeco

#8 calla ya mugroso y a disfrutar lo votaoo

HamStar

#84 pero es que no nos tenemos que someter al congreso. Nos tenemos que someter a la ley.

Si el congreso mañana vota que tenemos que ir volando al trabajo o que hay que matar a los pelirojos se saltan la ley

Mariox93

#84 Y además en ese momento no se sabía si el estado de excepción se podía prorrogar más de lo establecido o se podía declarar otro estado de excepción después. Creo que esa jurisprudencia del TC se estableció precisamente a partir de la situación de la pandemia y de la declaración de inconstitucionalidad de la utilización de los estados de alarma.

#85 ¿Y qué límites legales se están saltando? El gobierno está constituido conforme a la ley y la ley de amnistía está aprobada según el procedimiento. Otra cosa es que sea inconstitucional, que lo tendrá que decidir el TC. No hay NADA ilegal en lo que está haciendo el gobierno.

1 respuesta
kraqen

#82 Mi timeline va más en la tragadera de humillaciones de los drones del PSOE, que siempre tienen excusas.

#83 Por diversidad de "opiniones" tienes a ""juristas"" que creen que el derechon a la separación de una parte del territorio es compatible con la Constitución que dice expresamente lo contrario.

Como prohibe también la amnistía, cosa que muchos de los que ahora opinan que no lo hace también gritaban a los cuatro vientos tres meses atrás y durante años.

Supongo que será la diferencia entre los que nos quedamos con algo de la carrera más que para conseguir carguito. O entre los que sabemos leer comprensivamente textos legales y los que solo saben repetir la narrativa del partido.

1 respuesta
k0yi

Vamos que os cuelan a los de siempre que 3 es mas que la voluntad de 2 y lógicamente hay que acatar en todo a esos 3, lo que hacen algunos porque se quedan sin comer